МТО-1000
#1
Posted 10 March 2011 - 16:39
Кто ни будь использовал?
Как впечатления?
Может у кого есть?
#2
Posted 10 March 2011 - 22:18
Вот такая игрушка...
Что ни кто не баловался?
Нет лишней?
#3
Posted 10 March 2011 - 22:58
На атофокусник не встает-мешает выступ вспышки. Можно,говорят воспользовться удлинительным кольцом.Но наведется ли на бесконечность???
Повертел в руках Соневский зеркальный 500/8 с 200 альфой-в 2раза легче и немного лучше картинка
#4
Posted 10 March 2011 - 23:57
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#5
Posted 11 March 2011 - 09:22
#6
Posted 11 March 2011 - 12:23
а я извиняюсь, какова цель использования такого телескопа?
Если куплю - то покажу результат...
Да использовать только со штативом придется!!! 2кг весом неудержать на руках
((хочется - не лечится))
#7
Posted 11 March 2011 - 13:08
но всё-таки: звёзды или что-то приземленное ? ))Если куплю - то покажу результат...
#8
Posted 11 March 2011 - 13:26
По скольку родился я за городом - снимать есть где и чего
А 300-ки сигмовской нехватает... надеюсь что эта "шайтан труба" будет к стати.
#9
Posted 11 March 2011 - 13:35
Я снимал нашим 500мм автофокусным - не понравился. Новая сигма 150-500 будет гораздо лучше (хотя и дороже).
#10
Posted 11 March 2011 - 13:53
а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.звезды луну надо за городом снимать. и лучше зимой.
#11
Posted 11 March 2011 - 14:55
#12
Posted 11 March 2011 - 16:50
Edited by DAN, 11 March 2011 - 16:54.
#13
Posted 11 March 2011 - 16:53
а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.
ну потому что на молотке продают эту стекляшку меньше чем 10к руб.
#14
Posted 12 March 2011 - 12:40
сегодня с утра снег но с 500 метров можно не плохо увидеть болтики на номере авто...
Буду ждать весны и живности...
#15
Posted 12 March 2011 - 14:00
В ходе опытов выяснилось.
1. Чрезвычайно сложно наводить на резкость.
2. С рук снимать без шансов, максимум только с упором (дерево, стена)
3. Картинка мыльная, и с цветовым окрасом. Есть предположение что это удвоитель так делает, Но проверить сложно, без него на камеру не одеть.
Сделал в тех же условиях снимок Pentax 50-200. Детализация явно лучше, по удобству и оперативности, да и весу, сравнивать некорректно.
К этому стоит добавить бокэ в виде бубликов. (Забавно но не всегда).
Есть еще инфа с завода - просветление на линзы бытовых объективов, там наносили по "упрощенной" технологии - красочкой . Лучше б отставляли так, без краскозамыливания, мож посветлей бы было.
#16
Posted 12 March 2011 - 20:10
на фотке противоположный берег карьера снято с угрешской 20 через стеклопакет
Attached Files
#17
Posted 12 March 2011 - 21:00
#18
Posted 14 March 2011 - 08:17
Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xDЛЗОС продает астрономический комплект-Рубинар 1000/10+окулярная насадка,летом стоил прим.27тыр,еще они телают конвертор 2Х -пол.учаем 2метра телеобъектива.
#19
Posted 14 March 2011 - 09:39
Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xD
Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.
#20
Posted 14 March 2011 - 11:09
Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.
Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.
#21
Posted 14 March 2011 - 11:36
Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.
Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.
#22
Posted 16 March 2011 - 16:46
Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.
Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.
Тем паче Мид с монтировкой выйдет дешевле
#23
Posted 16 March 2011 - 23:51
Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.
Собственно пытался пойти по этому пути. По крайней мере книжку "Телескоп астронома-любителя" Навашин М.С. , зачитал почти до дыр.
#24
Posted 16 June 2011 - 14:49
#25
Posted 16 June 2011 - 15:21
#26
Posted 16 June 2011 - 15:45
#27
Posted 17 June 2011 - 11:16
в инет выкладываю мало
снято метров с 50
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2
------------
снято с 200м
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2
#28
Posted 17 June 2011 - 11:16
и метео искажения иногда все портят. (дрожание теплого воздуха)
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users