300 спартанцев
#1
Опубликовано 26 Март 2007 - 09:14
Несколько человек просто ушло в середине фильма.
Краткий итог:
- динамика - 5
- эффекты - 4 (за однообразие)
- юмор - 1
- сюжет - 3-
- хочется еще раз посмотреть - нет
Общая оценка 2+
#3
Опубликовано 27 Март 2007 - 14:12
#4
Опубликовано 27 Март 2007 - 14:16
#5
Опубликовано 28 Март 2007 - 11:34
#6
Опубликовано 28 Март 2007 - 14:16
Леонид:
- Скоро твои воины больше не смогут ходит в атаки, потому что наших копий будут бояться больше, чем твоего кнута.
И поворачивается к Ксерксу спиной. Ксеркс подходит к нему СЗАДИ, кладёт обе руки на плечи и таким проникновенным голосом говорит:
- Да НЕ КНУТА они бояться…
Зал валялся под креслами
#7
Опубликовано 28 Март 2007 - 14:26
#8
Опубликовано 29 Март 2007 - 09:02
#9
Опубликовано 29 Март 2007 - 21:27
Весна …
#10
Опубликовано 31 Март 2007 - 12:56
Я так и поступлю, чтобы не испортить впечатления от старого фильма "300
спартанцев" (в главных ролях: Р. Иген, Р. Ричардсон, Д. Бейкер).
Увлекаюсь историческими фильмами, имею небольшую коллекцию на видео...
#11
Опубликовано 02 Апрель 2007 - 15:19
то же самое, можно дополнить коллекции друг другаУвлекаюсь историческими фильмами, имею небольшую коллекцию на видео...
#12
Опубликовано 05 Апрель 2007 - 18:32
Средства массовой информации советуют всем посмотреть фильм 1962 года выпуска, я о нём писала и тоже советую посмотреть.
то же самое, можно дополнить коллекции друг друга
Дополнить коллекции не получится, так как все фильмы у меня на VHS (((
#13
Опубликовано 07 Апрель 2007 - 03:33
П.С. говорят старый фильм лучше, надо его поискать
#14
Опубликовано 09 Апрель 2007 - 08:51
#15
Опубликовано 09 Апрель 2007 - 08:53
#16
Опубликовано 09 Апрель 2007 - 21:02
И вот какие слова я нашел в рецензии на "Броненосец "Потемкин"
И вот "300 спартанцев" этим своим огромадным количеством правильных фраз, о любви к Спарте, каким должен быть настоящий спартанец, ожившей калькой древних греческих фресок, и даже спецэффектами с тролями и боевыми слонами и носорогами, все равно тянет только на то, чтоб всать в один ряд с нашим "Броненосцем "Потемкиным". Да ведь, возможно, автор именно этого и добивался... Так что автора нужно позравить!В двадцатые годы "Броненосец "Потемкин" являлся иконой нового времени, нового культа, нового строя.
А сейчас он является иконой канувшего в лету великого советского кинематографа. Только вот, похоже, молиться на эту икону нашим современным режиссерам бессмысленно...
Ну так прям и подмывает вспомнить Ленина, что, мол, важнейшим из искуств является кино. Но так ли это? При сегодняшних-то информацинных технологиях? Тогда-то, конечно, такая яркая "ожившая картинка" еще что-то значила и что-то идологическое вполне могла и доказать... Сейчас-то, верить в такое, этож чистый бред!
В документальном жанре этот же фильм, помоему, смотрелся б куда интересней! Что там следовало бы добавить, может сцен из музея, интервью с современными учеными, а, может, и отказаться от чего - мне трудно судить... Но в совремменном фильме, надо очень-очень четко отделять правду от вымысла, ну и кое-в-чем оставлять решение за зрителем. Тем более если это касается реалий...
Так что, с высказыванием
очень даже соглашаюсь. Коротко и ясно!"...воплощение хорошее, а вот идея подкачала"
и да не ослушается он мышку свою! (Из откровения)
#17
Опубликовано 13 Апрель 2007 - 12:55
За такую версию подвига горстки героев спасших свою страну ценой своих жизней надо в дерьме топить.
Почему мы не видим другого американского кино?
Или все в угоду наживе ?
#18
Опубликовано 13 Апрель 2007 - 17:47
Понравились уроды в войске персов - в лучших традициях Сайлент Хила
#19
Опубликовано 19 Апрель 2007 - 14:43
И вот "300 спартанцев" этим своим огромадным количеством правильных фраз, о любви к Спарте, каким должен быть настоящий спартанец, ожившей калькой древних греческих фресок, и даже спецэффектами с тролями и боевыми слонами и носорогами, все равно тянет только на то, чтоб всать в один ряд с нашим "Броненосцем "Потемкиным". Да ведь, возможно, автор именно этого и добивался... Так что автора нужно позравить!
Чтобы встать в один ряд с "Броненосцем "Потёмкиным" "300" должны были быть суперноваторским кино, открывающим новый киноязык, новую систему образов. "Броненосец" цитировали, цитируют и будут цитировать еще очень долго, а "300" - качественная экранизация комикса.
И сравнивать эти два фильма... Некорректно, на мой взгляд.
#20
Опубликовано 19 Апрель 2007 - 22:36
Пафос и прочее-непременные атрибуты комиксов. Там текста мало, оттого и приходится доносить мысль предельно доступными методами. В данном случае-блестящая экранизация комикса, от некоторых постановочных моментов, поз, выражений лиц-выл в голос, настолько круто. Одно дело-нарисовать, другое дело-так снять.
Много нам непонятно, оттого, что мы этих комиксов в глаза не видели, на них не росли, а теперь, уже, наверное, и поздно:-)
говорить о правдоподобии в этом жанре как=то совсем неправильно.300 полный сакс, никакого правдоподобия(особенно, когда они тучу персов в ущелье спокойно щитами отталкивали), хотя батальные сцены сняты прекрасно.
#21
Опубликовано 20 Апрель 2007 - 10:08
говорить о правдоподобии в этом жанре как=то совсем неправильно.
А войну, в итоге, таки Афины выиграли. Это я о достоверности.
#22
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 15:42
Некоторые мои знакомые про подвиг трехсот спартанцев впервые узнали из этого фильма. Подозреваю, что финал этой истории вообще мало кого волнует:-)А войну, в итоге, таки Афины выиграли. Это я о достоверности.
Надо дать этим же ребятам снять про 28 героев панфиловцев.
"Это МОСКВАААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!" в исполнении харизматичного политрука Клочкова, немцы в рогатых касках, главный немец в обтягивающем трико, боевые чудовища в виде Пантер и Тигров, рукопашые схватки на саперных лопатках, громкий презрительный смех в лицо опасности в исполнении 28 луженых красноармейских глоток.
Было бы нереально круто, очень патриотично, в конце дать пролет камеры над разбегающимися от Москвы ордами агрессоров.
#23
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 16:12
#24
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 17:27
говорить о правдоподобии в этом жанре как=то совсем неправильно.
да, но там уж очень вопиющие недоразумения (тот же пример с ущельем)
#25
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 18:24
#26
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 18:29
Джордж Лукас перед каждым интерьвю сразу ссобщал журналистам, что он прекрасно осведомлен о том, что в космосе взрывы не слышны.да, но там уж очень вопиющие недоразумения (тот же пример с ущельем)
Хотите достоверности-смотрите документальное кино.
А это-художественный фильм, имеющий в основе-комикс. Как Бэтмен, или, я не знаю, Хэллбой. Такой уж жанр.
#27
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 19:49
#28
Опубликовано 21 Апрель 2007 - 23:07
попкорн и кока-кола!Все вместе бред, но иногда, под настроение, посмотреть очень даже приятно.
это сложно., историю не учить по "300", или по "Трое" (или по Стоуновскому "Александру", а то сложится мнение, что походы А. Македонского были самым продолжительным гей-парадом в истории).
Да и не нужно.
#29
Опубликовано 31 Июль 2007 - 09:02
какой сюжет, вы чего?? фильм смотрибелен из-за постановочных кадров, выверенных до миллиметра. Прям хоть делай скрины и вставляй обратно в комикс. История и правдоподобие здесь глубоко вторичны.
Режиссёр в интервью Популярной механике говорил что всё это сделано специально, там даже горы нарисованные.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых