Jump to content


Photo
- - - - -

Фототехника. Обсуждение.


  • Please log in to reply
77 replies to this topic

#36 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 13 July 2007 - 08:54

Canon EOS 400d
не хватает болие высокого рабочего исо, а так вобще хорошая камера
  • 0

#37 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 13 July 2007 - 10:40

Пленочный антиквариат. Сейчас боевая лошадка Minolta XG-9. Не хватает веса, коротких выдержек, простоты и оперативности управления. Все это есть в Nikon FE-2, на который вскорости расчитываю пересесть. И никаких автоматических программ, автофокусов и прочего баловства! :)
Хронически не хватает денег на оптику, времени и вдохновения (пива) на кадры :):)
  • 0

#38 Artois

Artois

    Прохожий

  • Members
  • PipPipPip
  • 114 posts

Posted 13 July 2007 - 11:05

Olympus E-300 (кажись так называется, лень за ним сейчас лезть)
хорошая штука, светочуствиельности в 1600 хватает, при этом не слишком много шумов
выдержка тож вроде от 32, до 1/2000 секунды
также удобная навигация по меню =)

кста, можт кто подскажет какойнить недорогой широкоугольный объектив?
  • 0

#39 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 13 July 2007 - 11:14

Artois,
Эво-он! По олипусовской оптике знатоков еще поискать надо... Может яндекс и фото.ру тебе поможет?
  • 0

#40 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 13 July 2007 - 15:01

Кста у меня на любимом гелиосе, да и на каноновском 50 автофокуса нет)) есть еще среднеформатная Москва 5, в ней не хватает кадрирующей рамки 6х6)) надо к стати таки проявить тестовую пленку с нее
  • 0

#41 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 13 July 2007 - 15:42

есть еще среднеформатная Москва 5, в ней не хватает кадрирующей рамки 6х6)) надо к стати таки проявить тестовую пленку с нее

Это сильно! Давно заглядываюсь на среднеформатную технику, но боюсь из дому выгонят за захламление жилплощади... :)
Где проявить знаешь?
  • 0

#42 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 13 July 2007 - 16:27

Фотопроект.Ру там печатаю и цифру и пленку. Для начала хоть определится бы не звездит ли у нее дальномер.
  • 0

#43 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 13 July 2007 - 17:55

Фотопроект.Ру там печатаю и цифру и пленку. Для начала хоть определится бы не звездит ли у нее дальномер.

Понятно... Я в "Д-фото" все ношу.
ЗЫ. А из дальномерных у меня Зоркий-4 - душевный аппарат, в нем дальномер настроек не потребовал - до сих пор работает идеально
  • 0

#44 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 13 July 2007 - 19:58

Olympus E-300 (кажись так называется, лень за ним сейчас лезть)
хорошая штука, светочуствиельности в 1600 хватает, при этом не слишком много шумов
выдержка тож вроде от 32, до 1/2000 секунды
также удобная навигация по меню =)

кста, можт кто подскажет какойнить недорогой широкоугольный объектив?


http://www.foto.ru/s...mpus.html<br />
  • 0
#!

#45 Artois

Artois

    Прохожий

  • Members
  • PipPipPip
  • 114 posts

Posted 16 July 2007 - 09:52

http://www.foto.ru/s...mpus.html<br />


о.. спасиб большое, у меня там так и е получилось найти:sad:
  • 0

#46 shrapnel

shrapnel

    kottonmouth queen

  • Свои люди
  • 1,278 posts

Posted 17 September 2007 - 23:28

простите за суперглупый вопрос, никому никкор 18-55 (китовый от d40) не нужен?:)
и вообще, кто нить имеет желание продать/махнуться чем-нить полезным? я бы макрушник взяла с удовольствием. и пеленг очень хочется, но рано мне пока)

вообще, что можете посоветовать на никон в плане хорошей цветопередачи?
  • 0

#47 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1,057 posts

Posted 17 September 2007 - 23:38

вообще, что можете посоветовать на никон в плане хорошей цветопередачи?

из доступного Nikkor 50mm f:1.4
а насчёт китового, врятли он кому-то нужен будет
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#48 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 20 December 2007 - 19:15

Очень понравилась статья про фототехнику:

http://kenrockwell.c...era_russian.htm

Для затравки первые пара абзацев:
"Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века? У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.

Почему фотографы, упакованные самой уникальной аппаратурой, которые с помощью Интернета могут определить абсолютно точные географические координаты точек, с которых снимали Джек и Ансел, и которые могут добраться до этих мест с оригинальными фото на руках с целью сделать точную копию (что незаконно с точки зрения законодательства США об авторских правах, и некрасиво с точки зрения здравого смысла), тем не менее, получают нечто похожее, но не обладающее глубиной и эмоциональной наполненностью оригинала, который они так старались скопировать?..."
  • 0

#49 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 20 December 2007 - 19:48

Технофетишизм и фотоонанизм не остановить.
Это и есть двигатель (псевдо)прогресса в фототехнике.
Хорошо помню дааавнишний случай на красной площади, когда мимо проходящие девчонки засмеялись: "Бухаха! Зенит!".

А вообще все правильно сказано. Сегодня забрал свои снимки сделанные разъюстированным Зорким с грязным объективом. Торч! Вобщем лишний раз убедился, что для самовыражения пофиг чем снимать, лишь бы самого перло )
  • 0
#!

#50 HJK

HJK

    Местный

  • Members
  • 1,147 posts

Posted 20 December 2007 - 19:56

Очень понравилась статья про фототехнику:

http://kenrockwell.c...era_russian.htm


Мне кажется подавляющее большинство всё это прекрасно понимают. Но для кого то фотокамера - некая самостоятельная ценность, или из-за каких то воспоминаний, или просто из-за тяги к тонкой механике, или еще какие индивидуальные причины млеть именно от ЭТОГО фотоаппарата. Про себя могу сказать что как фотограф - я величина стремящаяся к нулю, и когда несколько месяцев назад думал, какой фотик взять взамен сломавшегося то мысли были конечно о зеркалках. Но затем подумалось именно как в статье по ссылке, и купил более или менее приличную цифромыльницу. Не скажу за качество, но кол-во фоток резко возросло :-))
  • 0

#51 АгрессивныйПоршень

АгрессивныйПоршень

    Почетный Щебень

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,546 posts
  • LocationЗабалясинск ПодМКАДный

Posted 21 December 2007 - 12:49

а кто может подсказать чем, кроме разрешения матрицы и кучи режимов вспышки, сильно различаются D200 и D300?
  • 0

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#52 QPadme

QPadme

    Местный

  • Members
  • 1,248 posts

Posted 21 December 2007 - 13:06

а ты с какой целью интересуешься? подарок на НГ кому-то готовишь =))))))))))))))
  • 0
«Мона Лиза» Леонардо — всего лишь тысяча тысяч мазков краски. «Давид» Микеланджело — лишь миллион ударов молотом. Каждый из нас — миллион кусочков, правильно собранных в целое, не более того. Ч. Паланик

#53 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1,057 posts

Posted 21 December 2007 - 13:16

а кто может подсказать чем, кроме разрешения матрицы и кучи режимов вспышки, сильно различаются D200 и D300?


-размер экранчика возрос до 3 дюймов
-система самоочистки матрицы
-51 зонная система фокусировки
-сенсор формата CMOS
-программная калибрация автофокуса (фронт/бекфокус без юстировки в сервисцентре)
-скорость съёмки 6 кадров в секунду ( с бат. блоком 10)
-функция Live view (визирование по ЖК, как у мыльниц)
-14 битное изображение (RAW)
-расширена чувствительность до ISO 6400
-функция Active D-Lighting (для повышения динамического диапазона)
-охват изображения в видоискателе 100% (95 в д200)
- чуть полегче
- нереально подороже!!!
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#54 АгрессивныйПоршень

АгрессивныйПоршень

    Почетный Щебень

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,546 posts
  • LocationЗабалясинск ПодМКАДный

Posted 21 December 2007 - 13:51

Ммм. То есть Д200 - это получается уже каменный век какой-то, а денег за него по прежнему хотят нехило, хоть и 300 уже на рынок вышел. Наверное Д200 уже смысла нет покупать...
  • 0

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#55 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1,057 posts

Posted 21 December 2007 - 14:07

ну если выбрал платформу никона и имеешь стаж за плечами , то стоит покупать именно его, альтернативы можно сказать нету, а всё что я писал выше это конечно хорошо, но можно обойтись и без этого
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#56 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 21 December 2007 - 15:07

Вобщем лишний раз убедился, что для самовыражения пофиг чем снимать, лишь бы самого перло )

Ну да!!!

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и описанное HJK про тягу к тонкой механике и эзотерическую ауру технического устройства... Ну нравится такой аппарат и отстаньте! :)
  • 0

#57 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 21 December 2007 - 18:45

Ну да!!!

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и описанное HJK про тягу к тонкой механике и эзотерическую ауру технического устройства... Ну нравится такой аппарат и отстаньте! :)


Да это отдельная тема, и обсуждать нечего. Фетишизм )

АгрессивныйПоршень, тебе для каких целей-то? Для большинства видов профессионального использования вполне хватает архаики вроде d100, d2x, а Fuji s3 pro вообще можно за смешные деньги взять бэу
  • 0
#!

#58 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1,057 posts

Posted 21 December 2007 - 21:29

дааа... фуджик вещь машинка
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#59 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 21 December 2007 - 23:50

дааа... фуджик вещь машинка

угу угу, за смешные деньги мегамощный агрегат. Плюс действительно прогрессивная матрица с фантастическим динамическим диапазоном
  • 0
#!

#60 Xan

Xan

    Новосёл

  • Members
  • 318 posts

Posted 28 December 2007 - 20:03

Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.

Ну, это чисто субъективизм. То, что Адамс снимал на "допотопную" технику и получал шикарные снимки, это здорово. Но то, что сейчас никто не может снять лучше и без фотошопа - бред. Дело в человеке, а не в технике, которую он же и создал.
  • 0
Берегите любовь! Contex.

#61 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 28 December 2007 - 22:06

Ну, это чисто субъективизм. То, что Адамс снимал на "допотопную" технику и получал шикарные снимки, это здорово. Но то, что сейчас никто не может снять лучше и без фотошопа - бред. Дело в человеке, а не в технике, которую он же и создал.


Да и вообще вся эта идея с попыткой повторить - полный бред. Приведу цитату к слову, которая мне очень понравилась:

...Хватит мне фоторушной мозголомки и фотомастурбации в брезентовых рукавицах, на железный сверхсветосильный недоделок, проекционные стекла, блоки линз от танковых прицелов и прочего псевдохудожественного фотобреда.


  • 0
#!

#62 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1,057 posts

Posted 29 December 2007 - 10:23

ну блин, всё зависит от целей которые ты поставил перед фотографией
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#63 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 29 December 2007 - 11:09

Не, ну конечно ребята классно провели время, съездили, побухали...
Но всеж вместо попытки повторить шедевр лучшеб свои снимали )
  • 0
#!

#64 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 13 April 2008 - 23:06

Ёдобаши:
"Специальная насадка для крепления фотокамеры на горлышке бутылки. Одним движением руки насадка превращает обычную бутылку в универсальный штатив, идеально подходящий для различных видов любительской съемки: ночной, съемки собственных портретов и т. д. Рекомендуемый диаметр горлышка: от 28,5 до 30,5 мм."

xDDDDDDDDD

http://www.foto.ru/y...pter_black.html
  • 0
#!

#65 Ivan-G-

Ivan-G-

    Новосёл

  • Свои люди
  • 805 posts

Posted 13 April 2008 - 23:15

зачотна =) нада зделать крепёж для гранённого стакана,бутыли кефира и крепёж на пачку сигарет =) спешал фо рашин пипл =)))))
  • 0
Мудрец и в капле воды видит мироздание, глупцу же в океане смысла не видать....

#66 SherHan

SherHan

    Местный

  • Свои люди
  • 1,183 posts

Posted 14 April 2008 - 21:41

полезная штука :)
  • 0

#67 Bastet

Bastet

    Старожил

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,142 posts

Posted 15 December 2009 - 22:05

А кто скажет - у фотиков Sony Cyber shot у всех моделей зарядки подходят друг к другу?
И второй вопрос: может есть у кого такая зарядка лишняя?

Edited by Bastet, 16 December 2009 - 00:04.

  • 0
In recto virtus

#68 Rabbit

Rabbit

    Прохожий

  • Members
  • PipPipPip
  • 57 posts

Posted 19 March 2010 - 17:42

Господа спецы!!! Посоветуйте хороший сервисный центр, начал шалить зум у Canon S5, при использовании просто выключается и всё.
  • 0

#69 SpAlex

SpAlex

    Местный

  • Свои люди
  • 1,006 posts

Posted 26 May 2010 - 12:52

Владельцем кенанов - макрик за дешево :)
тыц
  • 0

#70 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1,326 posts

Posted 26 May 2010 - 14:53

Запрет употреблять в форуме слово "дрочить" не позволяет мне прокомментировать это:)

Колечки и фикс - наше всё!

Причём это будет ровно в 2 раза дешевле, чем кромсать несчастный 85/1.8.

Edited by Ieroglif, 26 May 2010 - 15:24.
Объединение

  • 0
Будь проще.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users