Attached Files
Edited by Xan, 03 July 2010 - 15:33.
Posted 03 July 2010 - 15:28
Edited by Xan, 03 July 2010 - 15:33.
Posted 03 July 2010 - 23:00
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 04 July 2010 - 10:33
Edited by Kraftwerk, 04 July 2010 - 10:46.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
Posted 04 July 2010 - 12:19
Posted 18 October 2010 - 19:21
Приз в студию! Всем понятно как сделана первая фотография.тут же обычный "грейскал" в фотошопе из обычной цветной, а первая - с маской-исключением по пластиковой коровке
Posted 20 October 2010 - 04:16
Верно. Все здравомыслящие люди снимают в цвете, а чёрнобелят в гипношопе.
Posted 20 October 2010 - 09:55
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 20 October 2010 - 10:23
В консьюмер-секторе нет. Разве что раритетные Kodak DCS первых моделейА есть ли цифровые фотоаппараты с Ч/Б матрицей?
Srg сказал про здравомыслящих фотографов xDДалеко не факт. Многие именитые фоторгафы снимают приемущественно на ЧБ. А по поводу перевода в фотошепе - отдельная тема. Недаром есть специально заточенные плагины и программы для корректного перевода в ЧБ. Все не так просто. С 1993г. я много экспериментировал на эту тему еще с Зенитом ЕТ.
Edited by Leshiy, 20 October 2010 - 10:28.
Posted 20 October 2010 - 13:49
Posted 20 October 2010 - 14:13
Posted 20 October 2010 - 15:32
Ну это уже избитый вопрос на всех фотофорумах (ЧБ/Цвет). Не секрет, что снятое в ЧБ фото отличается от своего цветного аналога, переведенного в ЧБ.
Posted 20 October 2010 - 15:43
Отличается фото снятое на пленку и на цифру.Ну это уже избитый вопрос на всех фотофорумах (ЧБ/Цвет). Не секрет, что снятое в ЧБ фото отличается от своего цветного аналога, переведенного в ЧБ.
Posted 20 October 2010 - 17:12
Отличается фото снятое на пленку и на цифру.
А вот сразу снятое на ч/б или потом перегнаное - это зависит от прямоты рук...
Posted 20 October 2010 - 17:19
тёплый)"мягкий ламповый звук" xD
Posted 20 October 2010 - 17:23
Да, да, прошу прощения)тёплый)
Posted 20 October 2010 - 18:49
А вот звук попрошу не трогать!Вспомнились "благородное пленочное зерно" и "мягкий ламповый звук"
Posted 20 October 2010 - 19:45
Ахаха, началось!А вот звук попрошу не трогать!
Насчет ламп вопрос сугубо религиозный (хотя я "ламповый"), но сидюк против винила - чистое фуфло!
Posted 20 October 2010 - 20:38
Posted 21 October 2010 - 03:04
А вот звук попрошу не трогать!
Насчет ламп вопрос сугубо религиозный (хотя я "ламповый"), но сидюк против винила - чистое фуфло!
Posted 25 December 2010 - 20:12
Posted 25 December 2010 - 20:46
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
Posted 25 December 2010 - 23:06
Ахаха!xD Толсто!нужно докупить черно-белый фильтр на объектив
Posted 26 December 2010 - 00:06
есть ужасно дорогой фильтр (военная разработка), на лету конвертирующий изображение в Lab и пропускающий на матрицу только канал Lightness. в более дорогих вариантах можно выбрать конвертацию изображения в CMYK c пропусканием на матрицу только канала blacK. производители фильтра заявили, что RGB не подходит для реализации черно-белого фото, потому что в нем отсутствуют каналы, отвечающие за яркость черного и белого цветов на этапе фотографирования.Это какой-же?
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
Posted 26 December 2010 - 00:43
есть ужасно дорогой фильтр (военная разработка), на лету конвертирующий изображение в Lab и пропускающий на матрицу только канал Lightness. в более дорогих вариантах можно выбрать конвертацию изображения в CMYK c пропусканием на матрицу только канала blacK. производители фильтра заявили, что RGB не подходит для реализации черно-белого фото, потому что в нем отсутствуют каналы, отвечающие за яркость черного и белого цветов на этапе фотографирования.
Posted 26 December 2010 - 01:10
Leshiy, я понимаю, что предновогодняя неделя. корпоративы, там. но такими темпами скоро за здоровье придется пить стоя и не чокаясьУровень белого и черного задается величинами по каналам RGB, для абсолютно белого - 255:255:255, для абсолютно черного 0:0:0 (8 бит), никаких проблем. Снимают же все ЧБ обычными камерами в RGB пространстве, и вроде никто не обламывается.
Цветовое пространство CMYK связано только с особенностями полиграфии, и только в ней и используется.
Да, и ссылки на фильтры в студию.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
Posted 26 December 2010 - 01:12
Настолько толсто, что я повелся)Leshiy, я понимаю, что предновогодняя неделя. корпоративы, там. но такими темпами скоро за здоровье придется пить стоя и не чокаясь
Edited by Leshiy, 26 December 2010 - 01:20.
Posted 26 December 2010 - 22:21
Edited by Ieroglif, 26 December 2010 - 23:47.
объединение
Posted 27 December 2010 - 00:52
За сим подписываюсь )Leshiy на семь дней получает звание "Лох форума"! Та-дам!
Posted 27 December 2010 - 11:57
Posted 27 December 2010 - 12:24
Posted 27 December 2010 - 13:16
не нужно, все делается в любимом редактореОфтоп
Бывают ведь полярики 2-х цветные
...чудом удержал себя чтоб не купить
но там не совсем по теме b/w но сине коричневый очень креативненький на мой взгляд
Posted 27 December 2010 - 15:52
Posted 27 December 2010 - 18:40
А я не юзал. И не обламывался. В том числе на море. Баловство и выброс денег.ага поляризованый свет в редакторе ?
Юзаю поляр в светлую опгоду очень сочные (ч/б контрастные) снимки получаются без фотожопа.
Posted 28 December 2010 - 00:02
Офтоп
Бывают ведь полярики 2-х цветные
...чудом удержал себя чтоб не купить
но там не совсем по теме b/w но сине коричневый очень креативненький на мой взгляд
ага поляризованый свет в редакторе ?
Юзаю поляр в светлую опгоду очень сочные (ч/б контрастные) снимки получаются без фотожопа.
Posted 28 December 2010 - 00:32
каким образом фотошоп уберет блики с уже сфотографированной поверхности воды, например, так, чтобы стало видно дно?Полярик на цифровой камере абсолютно равносилен аналогичному фильтру в фотошопе.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users