Сбербанк.

дело ваше. Народ предупрежден уже давно :-) Честно говоря даже удивительно что в нашем регионе кто то сам выбирает сбер. "Нерукоподатная" структура, бесчестная. Естественно имхо.

ну собственно не по своей воле выбрал - на работе кабала. Ну и собственно правда а кого выбирать то если не гос структуру? коммерсов?

Touchdown, а кого тогда выбирать?

Наименование нужно ? Что понравится то и выбирайте. Я лишь хотел сказать, что СБ, структура "кинувшая" большую часть населения целой страны, не может претендовать на моё доверие.
Я выбрал скажем так не СБ. Наверное и мой выбор кто то осудит, имея к этому веские основания. Но СБ - просто не имеет право на доверие граждан нашей страны.

жена имеет "дело" с СБ-картой уже около года
все отлично... наверное, она что то не так делает, чтобы ее кинули как и "большую часть населения"

ЗЫ а кто сейчас из банковских структур может претендовать на 100% доверие? ну только пока тебя лично не кинет...

Edited by Kraftwerk, 16 February 2009 - 22:00.

Touchdown, да, если вы приведете название банка, который гарантирует, что он будет работать следующие Х десятков лет, не будет менять условий кредитов/депозитов(в худшую сторону) - будет просто замечательно!

Touchdown, да, если вы приведете название банка, который гарантирует, что он будет работать следующие Х десятков лет, не будет менять условий кредитов/депозитов(в худшую сторону) - будет просто замечательно!

откуда ж ему знать такое
выдать такую рекомендацию (это из серии "знал бы прикуп - жил бы в Сочи") - не совсем одно и то же, что сказать без аргументации про какой то отдельный банк - он "кинул большую часть населения"... даже не его самого, а какую то абстрактную "часть"

...в продолжение
ИМХО конечно, но даже я по своему скудоумию в банковских делах понимаю, что даже такая крупная структура как СБ, не существует сама по себе отдельно от нашего любимого Государства (не говоря уже про всякую "мелочевку"). И употребляя термин-глагол "кинули", нужно все-таки правильнее расставлять акценты относительно существительного к этому глаголу.

Так что, если уж будет кидать наше любимое и незабвенное, имею мнение, что НИ ОДИН из банков не будет печься о своих вкладчиках (из "низшего эшелона" уж точно), все будут спасать только свои "шкуры". Соответственно, ни о каких 100% гарантиях (для обычных вкладчиков) не может быть и речи. И то, что как выразились выше "кинули большую часть", получилось только потому, что этих потенциальных-"кинутых" у данной структуры просто больше.

Мое мнение, уж если стараешься уберечься от всяких катаклизмов, не стоит держать "яйца" в одной корзине. В идеале, одна из корзин должна принадлежать "забугороной" структуре...

Edited by Kraftwerk, 17 February 2009 - 10:17.

Позволю себе процитировать одного современника:


"Одним очень "хотся", чтоб они были боги,
Другм очень кайфно, чтобы все были овцы.
И все они - судьи, и Чацкие - тоже,
И за это все меньше нам сердца да солнца.
Все больше смирения под сапогами,
Все меньше льда, - и Майор будет с нами
Ныне и присно - до скончания века,
Чтоб стал ты кем угодно, только не человеком"

Touchdown, да, если вы приведете название банка, который гарантирует, что он будет работать следующие Х десятков лет, не будет менять условий кредитов/депозитов(в худшую сторону) - будет просто замечательно!

Из вопроса следует что видимо я где то утверждал что такой банк существует - дайте ссылочку на это моё утверждение.

О СБ я написал свою личную точку зрения, сделал акцент на том что это исключительно моё мнение, так в чем дело ? У вас другое мнение - ну и пользуйтесь СБ на здоровье и с удовольствием. ЛИЧНО я - не буду. ЛИЧНО вы - как хотите.

ИМХО конечно, но даже я по своему скудоумию в банковских делах понимаю, что даже такая крупная структура как СБ, не существует сама по себе отдельно от нашего любимого Государства (не говоря уже про всякую "мелочевку"). И употребляя термин-глагол "кинули", нужно все-таки правильнее расставлять акценты относительно существительного к этому глаголу.

Не "даже" а именно такая структура как СБ не существует без твоего любимого гос-ва, ибо СБ - в принципе банк государственный. И что не так с "кинули" ? Нет, не "кинули" ?

Не "даже" а именно такая структура как СБ не существует без твоего любимого гос-ва, ибо СБ - в принципе банк государственный. И что не так с "кинули" ? Нет, не "кинули" ?

В случае с СБ, конкретно СБ - НЕТ! Я же сказал, расставляй правильно акценты... кстати, оно и твое "любимое", или у Вас есть планы на смену гражданства с поКИДАНИЕМ Родины?
Если тебя кидает Государство, не надо отлаиваться на конечном инструменте кидалова, то бишь на стрелочнике, это конечно проще для самоуспокоения, но еще дальше уводит от правильности последующего "правильного" выбора.
Если будет "кидать" Государство, а именно у него есть, скажем так, неоспариваемая прерогатива в данном телодвижение, то по барабану какой банк будет у тебя в пользовании (ну если только госпринадлежность не будет иной или ты не сидишь в Правлении сего банка или, еще веселее, являешься его владельцем), даже если ты и не желаешь озвучить его наименование в этой теме.

Edited by Kraftwerk, 17 February 2009 - 14:23.

В случае с СБ, конкретно СБ - НЕТ! Я же сказал, расставляй правильно акценты... кстати, оно и твое "любимое", или у Вас есть планы на смену гражданства с поКИДАНИЕМ Родины?
Если тебя кидает Государство, не надо отлаиваться на конечном инструменте кидалова, то бишь на стрелочнике, это конечно проще для самоуспокоения, но еще дальше уводит от правильности последующего "правильного" выбора.
Если будет "кидать" Государство, а именно у него есть, скажем так, неоспариваемая прерогатива в данном телодвижение, то по барабану какой банк будет у тебя в пользовании (ну если только госпринадлежность не будет иной), даже если ты и не желаешь озвучить его наименование в этой теме

Если деньги в девяностых были в СБ, и "сгорели" в СБ то какова бы ни была в этом роль гос-ва (а она очевидна) то в СБ я больше денег не понесу. Вот и вся логика.
Поясню еще раз. Куча банков лопнули с деньгами вкладчиков. И никто за это не ответил. СБ формально даже компенсации вкладчикам выплачивает, правда не все дожили а те кто дожил получают мягко говоря другие деньги чем у них лежали на сберкнижке. Для меня (повторяю лично меня) не приемлимо когда госбанк вместо выплат более полной компенсации вкладчикам девяностых покупает себе новые здания и супер дорогие авто топам. Вы более терпимы к этому - это ваше личное дело, тут спорить просто не о чем.

Роль Государства не просто "очевидна-неочевидна" - она, вообще то первостепенная и определяюща. Лопнула вся банковская система, не только СБ "пострадал", и не только он (вернее, скажем так, ВСЕ) строит вместо компенсаций новенькие офисы и пополняет гаражики (ну стиль жизни такой в России, не буду конечно утверждать, но сдается мне, что будь и Вы в каком-нибудь из Правлений, что то сомнительно , что продолжали бы рулить на авто того же класса, что и сейчас, да и не одна пара бы их у Вас была бы... или бы Вы все средвства, и свои личные из владеемого пакета акций и т.п., бухнули в компенсации "кинутому" народу?... да вот позвольте ну вот нисколько не поверить...)

На тему выплат и справедливости - жизнь вообще штука несправедливая.

...наличие или отсутствие терпимости у рядового вкладчика банка практически никак не влияет на состояние и обновление автопарка у того же Председателя Правления банка (любого, уж в нашем Государстве точно). А нести деньги в банк, который хорош только тем, что пока еще не участвовал в общем кидалове, но по определению будет участвовать, т.к. является по определению частью системы - ИМХО конечно можно, но не нужно так уж ругать "предыдущий" за то, что он просто создавался раньше и на его историю пришлось просто больше катаклизьмов с участием Государства

Edited by Kraftwerk, 20 February 2009 - 22:31.

ну если
Touchdown будет спать спокойнее отнеся свой капиталец в коммерческий(более честный) банк чем СБ, то пусть так и делает.
Моё мнение что накопления свои надо хранить не в бумаге коей является наличность , а в более надежном состоянии...........

А нести деньги в банк, который хорош только тем, что пока еще не участвовал в общем кидалове, но по определению будет участвовать, т.к. является по определению частью системы - ИМХО конечно можно, но не нужно так уж ругать "предыдущий" за то, что он просто создавался раньше и на его историю пришлось просто больше катаклизьмов с участием Государства

Разговор уже ни о чем. В констатации фактов вроде бы разночтений нет, а как их оценивать - дело хозяйское. Главное - СБ не монополист и у нас есть выбор. Повторюсь, лично я по своей воле СБ не доверю ни копейки больше никогда.

ну если
Touchdown будет спать спокойнее отнеся свой капиталец в коммерческий(более честный) банк чем СБ, то пусть так и делает.

да, пусть я так и сделаю :-)))

кто то тут наезжал на Сбербанк, но...
этот банк единственный банк по недавным заявлениям его руководства, принявший программу возмещения убытков вкладчикам по прошлому кризису и собираются покрыть до 2011 года.

У кого есть еще такие программы?

В те далекие времена, когда в результате коллапса советской экономики и дикой инфляции обесценились вклады граждан (1990-1991 год), никаких других банков, кроме Сбербанка (в то время на 100% государственного банка), практически и не было. Все сегодняшние банки, работающие с частными вкладчиками, возникли позже, поэтому и никакой программы компенсации тех "сгоревших" вкладов никак иметь не могут - те "сгоревшие" вклады были только в Сбербанке!

В те далекие времена, когда в результате коллапса советской экономики и дикой инфляции обесценились вклады граждан (1990-1991 год), никаких других банков, кроме Сбербанка (в то время на 100% государственного банка), практически и не было. Все сегодняшние банки, работающие с частными вкладчиками, возникли позже, поэтому и никакой программы компенсации тех "сгоревших" вкладов никак иметь не могут - те "сгоревшие" вклады были только в Сбербанке!

ага, именно так все и было, кстати, я все-таки понял, что обсуждаем Сбербанк в контексте "кидалова" не периода развала огромной страны (тогда все развалилось и не только банковская структура, тогда было скорее не кидалово, а полный развал), а прошлый кризис, а это было слегка позжее, скажем так , в 1999 году (или я не прав):

ММБ - организован в 1989 году
СОБИНБАНК - 1990 г.
Пробизнесбанк - 1993 г.
Агропромбанк - точно не помню, но тоже где то 1990
...
и там еще много еще поучаствоваших в кидалове 1999 года

Edited by Kraftwerk, 07 March 2009 - 21:24.

...
и там еще много еще поучаствоваших в кидалове 1999 года

Че это за кидалово 1999 года? И в чем оно заключалось?

Подозреваю что имеется ввиду дефолт 1998 года...

Подозреваю что имеется ввиду дефолт 1998 года...

А в чем кидалово? :str:

А в чем кидалово? :str:

ну видимо, все были недовольны тем, что банки не проиндексировали рублевые вклады в соответствии с ростом "зеленого" ... а он неплохо так тогда махнул вверх, намного больше и быстрее сегодняшнего... умельцы (знаю лично нескольких) успевали на этой волне вместо одной машинки три покупать

какое отношение имеет выше написаное к Сбербанку который на Лесной 5? мы вроде его обсуждаем

Вчера в Меге весь день не работал ни один банкомат Сбербанка, да и в Дзержинке работающего банкомата Сбера я не нашел. Карты просто выплевывались обратно.

Edited by vladimir67, 30 March 2009 - 11:09.

да и Дзержинке работающего банкомата Сбера я не нашел. Карты просто выплевывались обратно.
__________________

да присоединяюсь +1 пришлось отдать возраждению 90 р за обналичивание. Ну в меге это бычная практика (часто замечал) не работает сберовский банкомат - зато рядом стоит другой и работает и говорит дай бабла за обналичку!

У меня на прошлой неделе в понедельник на Лесной 5 банкомат говорил, что карточка не может быть прочитана - так денег и не дал. А в ТД все нормально было...

У меня на прошлой неделе в понедельник на Лесной 5 банкомат говорил, что карточка не может быть прочитана - так денег и не дал. А в ТД все нормально было...

ну так подыхает потихоньку считыватель в банкомате...
Ничего вечного не бывает
Ты заяву на эту тему накатал им? Если нет, то как они поймут что пора менять

Kraftwerk, да, что-то я не сообразил... Подумал, что карточка размагнитилась, а проверял работоспособность через день, тогда замотался...

Не так давно, в процессе разрешения очень неприятной ситуации, мы с интересом для себя выяснили, что На Лесной,5 на самом деле находится Люберецкое отделение Среднерусского Банка, которое в свою очередь правда является филиалом СБ РФ. В связи с этим и курсы, и котировки и т.п. там отличаются от соответствующих показателей, установленных в СБ РФ, т.к. устанавливаются сотрудниками Среднерусского банка.

Не так давно, в процессе разрешения очень неприятной ситуации, мы с интересом для себя выяснили, что На Лесной,5 на самом деле находится Люберецкое отделение Среднерусского Банка, которое в свою очередь правда является филиалом СБ РФ. В связи с этим и курсы, и котировки и т.п. там отличаются от соответствующих показателей, установленных в СБ РФ, т.к. устанавливаются сотрудниками Среднерусского банка.

Ну вы проснулись. Уж сколько лет существует такое деление СБ.

Его корректное название: Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) — Среднерусский банк.

Что собственно вас так взволновало ???

Ну вы проснулись. Уж сколько лет существует такое деление СБ.

Его корректное название: Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) — Среднерусский банк.

Что собственно вас так взволновало ???

там кстати в холле официальная бумажка на эту тему давно висит... вроде бы даже с самого открытия... я по крайне мере давно все это знаю, хотя вроде бы и не надо было
читать нужно объявления официальные, иногда полезная инфа проскакивает

Мой прикол: племянница попросила денег, у ней есть счёт в сбере, в другом городе. Пришёл сделал перевод, заплатил комиссию 700 рублей. Через два дня звонок: Ваш платёж не прошёл, потому как получатель " Не резидент" Что есть не резидент, не понимаю, навевает про фильм "ошибка резидента" ))) Что-то со шпионами связанно.
Прихожу мне говорят, что комиссию возращать мне не собираються. Постарался обьяснить людям что комиссия- это плата за оказание услуг, если услуга не выполненна, то деньги надо вернуть!!! Долго, муторно, но на удивление люди поняли, что 700 рублей я сбербанку просто так не подарю, и деньги вернули!!!
Проблема вернулась, говорят есть способ открыть счёт за 10 рублей положить деньги туда, и перевести их со счёта на счёт!!! Так и сделал, но оказываеться за перевод денег с одного счёта, в одном банке, на другой счёт в этом же банке, тоже есть комиссия в размере 600 рублей. В связи с этим напрашиваеться вопрос насколько это законно???
То что сбер невменяемая контора, знал давно, карту сбера банкоматовскую просто выкинул. Всё равно не работала.
Вопрос насколько законно брать комиссию за перевод со счёта на счёт в пределах одного банка??? И что можно сделать в таком случае?

не резидент - это значит, не гражданин. других способов отправить деньги нет, что ли?

Вопрос насколько законно брать комиссию за перевод со счёта на счёт в пределах одного банка???

Абсолютно законно. Есть утвержденные банком тарифы. Фед.законодательство на этот счет никаких норм не содержит, поверьте на слово. Рынок. ищите где глубже.

Ваш платёж не прошёл, потому как получатель " Не резидент"

Как уже говорилось, нерез -значит гражданин другой страны. Подтверждаете ?
Ща по причине 115-ФЗ каждый банк во что горазд, не угадаешь на что напорешься.
Мы-ж с терроризмом боремся - боремся, отмыванию противодеймствуем- ишо как, ну и попутно мировой фин.центр строим. Так что... платеж не прошел ))