Груз 200. Обсуждаем фильм и его смысл.
#1
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 10:50
Я лично чуть не офигел.
#2
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 12:12
#3
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 12:50
Почему? Снят ведь далеко не бездарным режиссером А. Балабановым, который снял Брат, Брат2, Война и т.д.на мой взгляд абсолютно бездарный
#4
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 13:09
Почему? Снят ведь далеко не бездарным режиссером А. Балабановым, который снял Брат, Брат2, Война и т.д.
ИМХО: полное отсутствие смысла фильма. Игра актерев нулевая, просто мочат друг друга весь фильм и все. Он просто жестко снят и за счет этого давит на психику. С тем же успехом можно смотреть видео казни. Эффект тот же.
#5
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 14:45
скучно
бездарно
не заслуживает особого внимания.
#6
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 15:11
Скажу почему - прочитав аннотацию к фильму, стало понятно, что очередная мочиловка и чернуха, каких идут сотни телечасов каждый день.
Снять чернуху, пусть и с каким-то высоким смыслом - может каждый, а вот сделать фильм воспитывающий, добрый(не обязательно безоблачный) и со смыслом - это намного труднее.
Почему сейчас не могут снять аналог "Кавказской пленницы" или "ТАСС уполномочен сообщить"? Мне кажется, именно потому, что жестокость сегодня в моде - народ "учится" быть жестоким. Чтобы спокойно и без зазрения совести бить, грабить, унижать и прочее.
Брат(первый) - как мне кажется, вершина творчества этого режиссера.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#7
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 15:26
Мочилова как такового там нет, фильм совсем про другое.
Фильм не для массового просмотра, но никого не оставит равнодушным, особенно тех, кто жил в советское время. Пускай с некоторым перегибом, но показана очень хорошо серость, убогость, жестокость, безразличие советской жизни и каких моральных уродов она воспитывала.
Жаль, что сейчас мало, что изменилось в нашей жизни.
#8
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 16:29
Уйду от темы. Можно с этого момента поподробнее. Много ли Вы знаете случаев в союзе похожих на сценарий этого фильма?но показана очень хорошо серость, убогость, жестокость, безразличие советской жизни и каких моральных уродов она воспитывала.
Что касается "моральных уродов" ИМХО: что сейчас их стало больше, т.к. нам 16 лет уже показывают по ТВ как грабят, убивают и насилуют, причем делают это с легкостью и циннизмом. И это сильно давит на подсознание.
Сейчас стало модно делать репортажи из рассекреченых дел МВД и КГБ. Посмотрите их и вы поймете что серьезных дел тогда было меньше чем сейчас.
#9
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 16:42
Вы мой пост до конца прочитали? Я написал, что сейчас почти ничего не изменилось в обществе, слишком мало времени прошло.
#10
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 17:29
Я говорю о том, что если включить телевизор в любое время с 8.00 до 23.30 то по большинству программ показывают убийства, насилие, восхваляют и романтизируют ЗэКов, и прочую разлагающую личность дрянь.
А вы думаете, что много людей у нас в стране, которые могут противостоять этому разложению?
Союз в любом случае в этом плане был лучше, так как сейчас это на каждом шагу и правды, по большому счету, нет вообще. В СССР хотя бы была идея. Сейчас только деньги и больше ничего.
Зачем мне смотреть на еще одно душераздирающее зрелище, если вокруг в жизни таких - с головой? Нервы, они далеко не резиновые...
Скажите, а Жмурки вы тоже считаете шедевром?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#11
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 17:50
Вы, между прочим, фильм не смотрели, а почему-то влезли и начали спорить не по теме...
#12
Опубликовано 03 Сентябрь 2007 - 23:07
Мне вообще не нравятся фильмы и высказывания где говорится что в СССР все было очень плохо а мы не знали. Это хорошая возможность наплевать на "могилу" не ожидая ответных действий.
П.С. тока не считайте меня комунистом, я слишком молод, да и рыночные отношения меня устраивают больше.
#13
Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 01:50
Так что прежде чем называть что-то бездарным, подумайте, может стоит всмотреться повнимательней?
#14
Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 21:46
П.С. к сожадению не знаю сколько Вам лет, но готов предположить что не очень много. Так вот можете спокойно называть своих родителей неучами потому что они тоже наверняка смотрели заседания ком партии, и именно для них была создана эта власть.
П.П.С. Господа обратите внимание насколько Всем капитально промыли мозги, о том как раньше было все плохо. Учтите что каждая новая власть хает предшественников. Вспомните как в советских учебниках обсералась царская власть. И сейчас все тоже самое.
Научитесь оценивать вещи трезво, и не делать выводов о жизни вцелом, основываясь на второсортных фильмах.
#15
Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 22:11
Сейчас вполне трезвые люди одновременно смотрят десятки сериалов с одними и теми же актерами, любой человек, понимает, что если он сообщит об увиденном, то как минимум ничего не будет, а как максимум сам станет следующей жертвой.Сцена, в которой бабка-алкоголичка смотрит телевизор, по которому показывают заседание компартии, приводит к мысли, что вот для таких вот неучей и была создана эта власть... Когда преподаватель с кафедры коммунизма боится сообщить в милицию об увиденном, чтобы спасти жизнь девочке и наказать преступника, только из страха получить выговор, говорит об эгоистичности общества, его безразличии к чужим бедам...
Сейчас деньги - это абсолютное мерило правоты, честности и прочих качеств на глобальном уровне. Уж сегодняшним людям, построившим и живущим в такой ж.. яме грешно осуждать Союз.
Тьфу на вас!(с)действительно качественный фильм - какой даже не спрашивайте.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#16
Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 22:42
Ieroglif, вас надо забанить на неделю за нервозный оффтоп ;-)
#17
Опубликовано 05 Сентябрь 2007 - 23:37
Тут очень похожай ситуация.
А во вторых мне кажется Neo, что у нас проблема со взаимопониманием, вообщем-то что Ieroglif, что я говорим о том что люди не изменились. И тогда они были не хуже чем сейчас. И вообще не вижу смысла у этого спора, наверняка все останутся при своем мнении.
#18
Опубликовано 06 Сентябрь 2007 - 21:29
Molekula, снимитте розовые очки!!! Если Вы считаете что сейчас ничего похожего нет, то вы глубоко заблуждаетесь.
П.С. к сожадению не знаю сколько Вам лет, но готов предположить что не очень много. Так вот можете спокойно называть своих родителей неучами потому что они тоже наверняка смотрели заседания ком партии, и именно для них была создана эта власть.
П.П.С. Господа обратите внимание насколько Всем капитально промыли мозги, о том как раньше было все плохо. Учтите что каждая новая власть хает предшественников. Вспомните как в советских учебниках обсералась царская власть. И сейчас все тоже самое.
Научитесь оценивать вещи трезво, и не делать выводов о жизни вцелом, основываясь на второсортных фильмах.
Где вы видите, что я утверждаю, что сейчас ничего похожего нет? ФИльм о том, что в СОюзе не было все так безоблачно, как принято было считать... Фильм о том, что всегда все было одинакого и что обертка сути не меняет...
#19
Опубликовано 07 Сентябрь 2007 - 01:36
#20
Опубликовано 08 Сентябрь 2007 - 19:44
#21
Опубликовано 18 Апрель 2008 - 12:00
#22
Опубликовано 18 Апрель 2008 - 12:19
2) груз 200 ИМХО - фильм черезчур жесток, вполне можно было обойтичь "подтекстом" для передачи ужаса и драматизма общей картины, Молекла правильно написала - о скрытом смысле каждого героя, и мысли ее возможно совпали с героями передачи о разборе фильма после показе его на 1рвом канале! Очень жестоко смотреть противно, я не понимаю почему так снято, а смысл есть - общая жестокость, бесчеловечность, отсутвие бога в душе... очень много срыто, что не увидишь с первого раза! А кичиться возрастом, Тов Мемфис - я считаю вообще не "прилично" - дожили до приклонных лет, и еще столько проживите, а тыкать пальцем и говорить - тю маляфка не красиво! Есть люди которые в 25 лет управляют боевым строем истрибителей, а есть которые в 60 кроме водки и КОНЬ-яка ничего не видели! И еще раз про фильм - неоправданна жестокоть - вожможно режиссер поддался на совсременный вкус - чем больше откровенного и жестокого тем красивее, (оглдянитесь сравните эфир 10 лет назад и сейчас - одно насилие! спасибо товаришь Путин за то что вы такой хороший!) это единственный минус этого фильма, а смысл и игра актеров (А ТЫ сыграл лучше?!) хоршие, и если ВАМ и кажеться что пустышка - старайтесь понять и обдумать а не смотреть на картинку, смотрите меж строк и послушайте, что пишут другие а не переубеждайте их....
#23
Опубликовано 18 Апрель 2008 - 17:09
То что некоторые режисеры снимают фильмы не для всех это замечательно, потому как именно эти товарищи пытаются творить, а не делать фильмы ради денег. Те кому не нравится делятся на 2 категории, кому просто не лёг и кому просто не нравится задумываться при просмотре кино. Ни тех ни других винить нельзя, в апостолах и диверсантах наверное ничего плохого нет, там просто ничего нет кроме веры в то что наши лучше всех, а это самая лучшая медитация. Наверное Ван Гог тоже хрень рисовал и мишки в лесу гораздо лучше!!!
у идущего к слепым человека...
#24
Опубликовано 18 Апрель 2008 - 17:52
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых