Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

HDRI

Started by Abbadon , Jul 27 2006 11:35

Please log in to reply

16 replies to this topic

#1 Abbadon

Бyдeм eщё пyгaть в кpaпивe?

Свои люди
12,547 posts

LocationБалясинск

Posted 27 July 2006 - 11:35

По-простому.

Известно, что при фотографировании приходится жертвовать частью информации: деталями в тенях или светах.

HDRI - high dinamic range image - позволяет этого избежать путем объединения трех фотоснимков: нормально экспонированного, недоэкспонированного и переэкспонированного. Соответственно, из первого берется информация о полутонах, из второго - о тенях и из третьего - о светах.

Вобщем, я об этом прочитал, и мне захотелось попробовать. Прямо с балкона сделал три фотки с брекетингом по экспозиции +-2/3 и с помощью программы Photomatix их объединил.

Вот что в результате получилось:

Attached Files

hdri.jpg 80.86KB 125 downloads

0

Back to top

#2 Ferho

Тутошный

Свои люди
1,653 posts

Posted 27 July 2006 - 11:40

да, вещь прикольная, вот примеры:
http://russos.livejo...311.html#cutid1
http://community.liv...nal.com/ru_hdr/
http://community.liv...136.html#cutid1

0

Back to top

#3 Abbadon

Бyдeм eщё пyгaть в кpaпивe?

Свои люди
12,547 posts

LocationБалясинск

Posted 27 July 2006 - 14:50

ага, оно самое

0

Back to top

#4 MArt

Прохожий

Members
122 posts

Posted 28 July 2006 - 11:07

Тот пример, что с Эфелевой башней - по моему хрень полная. Я из любой из трех исходных фоток сделаю лучшую чем у них, минуты за 3-5 и без PhotomatixА ....

0

Back to top

#5 Abbadon

Бyдeм eщё пyгaть в кpaпивe?

Свои люди
12,547 posts

LocationБалясинск

Posted 28 July 2006 - 11:18

Тот пример, что с Эфелевой башней - по моему хрень полная. Я из любой из трех исходных фоток сделаю лучшую чем у них, минуты за 3-5 и без PhotomatixА ....

это просто пример

0

Back to top

#6 zdenix

Прохожий

Members
72 posts

Posted 28 July 2006 - 14:29

Не более, чем просто игрушка эта технология.
В попытке "расширить динамический диапазон" большинство народа гонится за "нереалистичностью" картинки, перебирая с tone mapping.
Вообщем, красиво, но скоро от этого начинаешь уставать.

0

Back to top

#7 Srg

Местный

Members
1,326 posts

Posted 29 December 2010 - 03:49

Вот что в результате получилось:

Без полярика снимали? Дна-то не видать!

0

Будь проще.

Back to top

#8 shrapnel

kottonmouth queen

Свои люди
1,278 posts

Posted 29 December 2010 - 11:45

Srg, ты наркоман чтоли?

0

Back to top

#9 Leshiy

Rude boy

Members
2,222 posts

Posted 29 December 2010 - 12:38

HDR не нужно, есть RAW

0

#!

Back to top

#10 DAN

Старожил

Свои люди
2,896 posts

Posted 29 December 2010 - 16:12

RAW - то есть, но он "неудобоварим" немного

для повседневной жизни. А как формат хранения информации очень даже ничего!

0

Back to top

#11 Leshiy

Rude boy

Members
2,222 posts

Posted 29 December 2010 - 21:44

RAW - то есть, но он "неудобоварим" немного для повседневной жизни. А как формат хранения информации очень даже ничего!

неудобоварим? а делать несколько снимков со штатива с эксповилкой, а потом тон-компрессию... - это да, очень удобоваримо и оперативно....
Да на это просто иногда нет времени: Когда я делал этот снимок до отправления поезда было 5 минут, разумеется штатив в поход я не брал.
Опубликованное фото

И в догонку:
Опубликованное фото

Edited by Leshiy, 29 December 2010 - 22:14.

0

#!

Back to top

#12 DAN

Старожил

Свои люди
2,896 posts

Posted 30 December 2010 - 11:35

неудобоварим? а делать несколько снимков со штатива с эксповилкой, а потом тон-компрессию... - это да, очень удобоваримо и оперативно....

Да вы меня не так поняли. Я же писал что RAW как формат хранения информации очень даже ничего

, а неудобоварим из за того что обычный человек (юзер, домохозяйка, html, и тд) несмогут воспользоваться этим форматом. А jpg или иное сжатие распространено на 100% да и в хранении удобнее. и HDR конечно проше сделать из RAWa а не из 3-х снимков

.

0

Back to top

#13 Зеркало

Хуже Галкина :))

Свои люди
13,967 posts

Posted 30 December 2010 - 11:52

я отнюдь не профи в фотографии, но позвольте...
на последнем снимке ощущение такое, что в некоторых аспектах качество изображения значительно превышает возможности человеческого глаза... хочется крикнуть "не верю!"

)

0

Back to top

#14 Leshiy

Rude boy

Members
2,222 posts

Posted 30 December 2010 - 12:45

я отнюдь не профи в фотографии, но позвольте...
на последнем снимке ощущение такое, что в некоторых аспектах качество изображения значительно превышает возможности человеческого глаза... хочется крикнуть "не верю!" )

В этом и есть смысл HDR - дешевый спецэффект)

0

#!

Back to top

#15 Touchdown

Старожил

Members
3,258 posts

Posted 30 December 2010 - 15:50

HDR конечно проше сделать из RAWa а не из 3-х снимков

может оно и проще, но из 3-х, насколько я понимаю, всё-таки гораздо эффектней получается и красивше.

0

Back to top

#16 Leshiy

Rude boy

Members
2,222 posts

Posted 30 December 2010 - 16:03

может оно и проще, но из 3-х, насколько я понимаю, всё-таки гораздо эффектней получается и красивше.

Вобщем да, эффектней (понятие "красивше" у каждого свое) в настоящем HDR динамический диапазон снимка не ограничен, но снимать можно тока статические объекты. В RAW - ограничен динамическим диапазоном самой матрицы и соотношением сигнал/шум.
А вообще балавство все это)

0

#!

Back to top

#17 Srg

Местный

Members
1,326 posts

Posted 30 December 2010 - 22:08

Кстати, насчёт поляриков. Я тут подумал, а ведь можно снимать на старую толстую плёнку, а при проявке отсечь блики, которые экспонируются на верхние слои плёнки, и перевести на бумагу само дно, которое на глубоких слоях плёнки. Правильно же говорят, что плёнка - это профессионально!