И еще один момент ,если мерили скорость на связке ноут-роутер,то это не особо верно.Даже если в ноуте заявлен N стандарт -то это "от лукавого".В бюджетных моделях только одна антенна (по верхней крышке-вдоль тянется),а как известно антенна с мощностью 100МВт -Макс разрешенная мощность в РФ ,умноженная на коэффициент усиления 4-5dbm дает сигнал 150 Мбит /с -это максимум.Соответствено 2антенны-300мбит/с,3 антенны -450 Мбит (максимум на 802.11n).А дальше выходим уже на 802.11АС стандарт и 1.3 Gbt/s (в идеале ,реально по тестам 900метров)
Простите какая то каша. Причем здесь мощность и антенны?. Чем вы измеряли и откуда такие цифири?
Должно быть все проще. Пользователю важна скорость нетто. Тоесть та скорость с которой он предаст файл из точки А в точку В. Честный способ это узнать - скопировать. Можно засекать время но проще взять FAR и им копировать, внизу окна увидим цифирь, при большом файле она стабилизируется.
Для чистых измерений измерений ноуты вообще слабо подходят, и медленные и экономичные.
Так что берем две точки ставим в метре друг от друга, включаем между компов и смотрим. На шнурке может показать 50 Мбайт. С точками G - около 3 Мбайт С G+ может повезти и будет 5. Причем шифрование нужно выключить.
А то те же Длинки с шифрованием у меня больше 1.5 не показали. Потом включаем шифрование и смотрим насколько мощный проц и насколько все просело.
И уже теперь можно приступать к натурным опытам - влиянию стенок, расстояний и как в этом помогают разного рода антенны
Так делал не раз и с разными точками.
С N не делал. Не попались две приличные точки, да и особо не нужно, поскольку все это делалось для передачи на расстояние
кабелем не дотянуться и городить антенную систему из трех антенн в разных плоскостях пока лениво.