27 ответов в теме

[DAN]

Супер телевик МТО-1000.

Кто ни будь использовал?
Как впечатления?
Может у кого есть?

[DAN]

Вот такая игрушка...
Что ни кто не баловался?


Нет лишней?

[Alik]

довелось пользоваться МТО-500(м-42) на Зенит-TTL и через переходник на Nikon FM-2. Картинка ничего себе, но только с штатива.
На атофокусник не встает-мешает выступ вспышки. Можно,говорят воспользовться удлинительным кольцом.Но наведется ли на бесконечность???
Повертел в руках Соневский зеркальный 500/8 с 200 альфой-в 2раза легче и немного лучше картинка

[Abbadon]

а я извиняюсь, какова цель использования такого телескопа?

[Ferho]

валяется без дела пока что, всё никак удлиняющее кольцо не куплю

[DAN]

а я извиняюсь, какова цель использования такого телескопа?

Если куплю - то покажу результат...

Да использовать только со штативом придется!!! 2кг весом неудержать на руках

((хочется - не лечится))

[Touchdown]

Если куплю - то покажу результат...

но всё-таки: звёзды или что-то приземленное ? ))

[DAN]

звезды луну надо за городом снимать. и лучше зимой. а весной прикольно мышек всяких полевых фоткать т-к близко к ним неподобраться и всякую летающую бегающую живность.

По скольку родился я за городом - снимать есть где и чего
А 300-ки сигмовской нехватает... надеюсь что эта "шайтан труба" будет к стати.

[SpAlex]

боюсь для мышек и прочей быстро бегающей живности не подойдет т.к. фокус надо крутить ручками и дырка на ЗЛО объективах всегда постоянная (если я не ошибаюсь).

Я снимал нашим 500мм автофокусным - не понравился. Новая сигма 150-500 будет гораздо лучше (хотя и дороже).

[Touchdown]

звезды луну надо за городом снимать. и лучше зимой.

а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.

[Alik]

ЛЗОС продает астрономический комплект-Рубинар 1000/10+окулярная насадка,летом стоил прим.27тыр,еще они телают конвертор 2Х -пол.учаем 2метра телеобъектива.

[DAN]

ну я пока на звёзды смотреть не собираюсь да и негде... у нас это нереально... искажения в атмосфере оргомные

Изменено: DAN, 11 Март 2011 - 16:54

[DAN]

а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.

ну потому что на молотке продают эту стекляшку меньше чем 10к руб.

[DAN]

короче купил я его

сегодня с утра снег но с 500 метров можно не плохо увидеть болтики на номере авто...

Буду ждать весны и живности...

[sd55]

У меня МС Рубинар - 4,5/300. Дали поиграть удвоитель фокуса. Без него на тушку не прикрутить. В кольцах, для меня, маленький смысл, хочется наводить на бесконечность.

В ходе опытов выяснилось.
1. Чрезвычайно сложно наводить на резкость.
2. С рук снимать без шансов, максимум только с упором (дерево, стена)
3. Картинка мыльная, и с цветовым окрасом. Есть предположение что это удвоитель так делает, Но проверить сложно, без него на камеру не одеть.

Сделал в тех же условиях снимок Pentax 50-200. Детализация явно лучше, по удобству и оперативности, да и весу, сравнивать некорректно.

К этому стоит добавить бокэ в виде бубликов. (Забавно но не всегда).
Есть еще инфа с завода - просветление на линзы бытовых объективов, там наносили по "упрощенной" технологии - красочкой . Лучше б отставляли так, без краскозамыливания, мож посветлей бы было.

[DAN]

снято сегодня вечером с руки

на фотке противоположный берег карьера снято с угрешской 20 через стеклопакет

Прикрепленные файлы:

•  1.jpg   322,76 Кб   32 раз скачано

[sd55]

Это полный кадр? Или кроп. Я делал кадр Рубинаром и кроп зума примерно с таким же полем. Затем сравнивал. Еще лучше уравнять разрешения, каким нибудь фотошопом.

[Leshiy]

ЛЗОС продает астрономический комплект-Рубинар 1000/10+окулярная насадка,летом стоил прим.27тыр,еще они телают конвертор 2Х -пол.учаем 2метра телеобъектива.

Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xD

[sd55]

Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xD

Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.

[Leshiy]

Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.

Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.

[sd55]

Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.

Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.

[Leshiy]

Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.

Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.
Тем паче Мид с монтировкой выйдет дешевле

[sd55]

Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.

Собственно пытался пойти по этому пути. По крайней мере книжку "Телескоп астронома-любителя" Навашин М.С. , зачитал почти до дыр.

[DAN]

вчера ждал затмения лунного хотел сфоткать - так и недождался... наверно мимо прошло

[Ferho]

не мимо, в 22 с копейками было видно начало потом всё в тучи ушло

[Srg]

А картинок с девайса всё нет...

[DAN]

есть но мало...
в инет выкладываю мало
снято метров с 50
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2
------------
снято с 200м
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2

[DAN]

тяжелый он падла
и метео искажения иногда все портят. (дрожание теплого воздуха)