Нам вернут квас и кефир за рулем? :))
#1
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 10:58
http://news.mail.ru/...584/?frommail=1
Это будет лучший пиар-ход за всю пост-советскую историю России. )
#2
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 11:09
#3
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:11
#4
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:12
Нафиг-нафиг, действующий порог вполне достаточен подавляющему большинству водителей.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#5
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:16
#6
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:21
Зеркало, опять быдло будет высчитывать сколько стопок можно хряпнуть перед тем, как сесть за руль.
Нафиг-нафиг, действующий порог вполне достаточен подавляющему большинству водителей.
Кхм. Ну, на мой взгляд, кто пьяным за руль садился раньше, тот садится и сейчас. И будет садиться дальше. Никакими ограничительными мерами это не решить.
Действующий порог - отсутствует. И вот тут, возникает масса проблем, а точнее возможностей. Сам не сталкивался, но, как говорится, опасаюсь
Ведь не секрет, что есть масса продуктов (как например квас или кефир, а также, внезапно, яблочный сок) которые могут вызвать срабатывание алкотестера. Про банально "вчерашнее" я вообще молчу. На данный момент любое содержание в крови алкоголя - является нарушением ПДД.
Вне зависимости от того, пил ты водку или лекарство... Или же осталось после вчерашнего.
#7
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:24
Оно не у меня, оно вообще - http://ru.wiktionary... , http://dic.academic....f/ogegova/17490 , http://www.slovoborg...efinition/быдло и т.д. Просвещайтесь.Ieroglif, А кто это у Вас быдло?
Зовите просто - гражданин.И как вы себя называете? К кому причисляете? Как вас теперь называть?
Когда приняли норму в прошлую в 0,3, сразу же стали печатать обширные таблицы, рассчитанные на сферического бесполого индивида в вакууме - сколько можно выпить и через сколько садиться за руль. И вот эти индивиды стали с пеной у рта доказывать, что можно же! И тыкать в эти филькины грамоты.
А как было с круговым движением? Не все еще вылили помои, налитые им в мозги журналюгами, о том, у кого преимущество...
Вот так у нас и получается. То, что пить за и перед рулем нельзя почти никто не скажет...
Cupokko, а что, есть пить настойку боярышника, которая является лекарством - будешь трезвым?
Так было всегда. Так есть. И, очень сильно надеюсь, будет всегда.На данный момент любое содержание в крови алкоголя - является нарушением ПДД.
Изменено: Ieroglif, 14 Февраль 2012 - 14:29
Объединение
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#8
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:32
это какой? погрешность алкотестера? ) я видел в инете скан судебного решения, в котором фигурировало "в связи с тем, что прибор поверен несколько дней назад, его погрешностью можно пренебречь..." со всеми вытекающими ( и можно долго потом объяснять судье что же такое на самом деле погрешность (Нафиг-нафиг, действующий порог вполне достаточен подавляющему большинству водителей.
#9
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:37
Изменено: Mar_IO, 14 Февраль 2012 - 14:40
#10
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:47
Даже употребив жизненно важные (для некоторых) лекарственные препараты...Не можешь ты без ноля стать гражданином или какой- нибудь гражданкой
#11
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 14:53
Начнем, наверное, с того, что внесение изменений в проезд кругового движения не внесло никаких изменений, кроме мнения о том, что изменения внесли. Отсюда были и помои. Поскольку мало кто вообще читал, что именно изменилось.А как было с круговым движением? Не все еще вылили помои, налитые им в мозги журналюгами, о том, у кого преимущество...
Если пить как лекарство, в предписанных медицинских дозах - то да.Cupokko, а что, есть пить настойку боярышника, которая является лекарством - будешь трезвым?
Встречный вопрос - а что 20 капель корвалола - и ты уже пьян?
Ну начнем все таки с того, что так было не всегда. Более того, наши законодатели, ссылаясь на некое "большинство стран Европы" в которых действует аналогичное ограничение, почему то забывают эти самые страны назвать поименно.Так было всегда. Так есть. И, очень сильно надеюсь, будет всегда.
#12
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 15:11
Причем, опять же надо понимать, что просто так протокол не составляется...
ПРАВИЛЬНО!!!Начнем, наверное, с того, что внесение изменений в проезд кругового движения не внесло никаких изменений,
И сейчас никаких изменений не внесено! Пить за рулем не разрешили. Просто чуть-чуть увеличили допуск на всякий эндогенный алкоголь. Только и всего.
НЕ ИЗМЕНИТСЯ НИЧЕГО. Ни на промилле!
Но помои уже льются в уши.
Я даже не буду приводить цифры, что эти капли не окажут влияния на общий фон содержание алкоголя. Вы это и сами можете посчитать.Встречный вопрос - а что 20 капель корвалола - и ты уже пьян?
Я спрошу про другое: а по какой причине принимается такое лекарство перед тем, как сесть за руль? Пункт 2.7 ПДД еще не отменили. Так что, причина принимать корвалол, является и причиной не садиться за руль!
А если вы пренебрегаете безопасностью себя и других участников движения, то вам не место на дороге.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#13
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 15:16
А вариант, "во время" не рассматривается? Хорошо, когда еще молодой и здоровый... А если возраст и здоровье уже не то? И на улице -20? Глушить машину на трассе и замерзнуть?а по какой причине принимается такое лекарство перед тем, как сесть за руль?
#14
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 17:26
Эммм... Уважаемый, давайте ка, внесем ясность в позиции.ПРАВИЛЬНО!!!
И сейчас никаких изменений не внесено! Пить за рулем не разрешили. Просто чуть-чуть увеличили допуск на всякий эндогенный алкоголь. Только и всего.
На сегодняшний день "допуск на всякий эндогенный алкоголь" равен нулю.
Его попросту нет. Допуска.
Я не говорил, что нужно разрешить пить за рулем.
Я не говорил о том, что новый закон разрешает пить за рулем.
Я лишь говорю о том, что это идиотия - сначала принять идиотский закон, а потом его отменить.
На промилле - нет. На 0.3 промилле - да.НЕ ИЗМЕНИТСЯ НИЧЕГО. Ни на промилле!
Но помои уже льются в уши.
Вопрос, для начала, был не о том.Я даже не буду приводить цифры, что эти капли не окажут влияния на общий фон содержание алкоголя.
Во-вторых, текущий закон подразумевает только один уровень содержания алкоголя в крови - нулевой.
Любое отклонение от него - есть нарушение ПДД.
Подчеркиваю - любое. Вне зависимости от того, каким образом, оно получено.
#15
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 17:31
это не идиотия, а очень грамотный пиар )Я лишь говорю о том, что это идиотия - сначала принять идиотский закон, а потом его отменить.
думаю что если и сделают, то поменьше - на 0,1 напримерНа промилле - нет. На 0.3 промилле - да.
#16
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 17:35
Ну да. Я в первом своем посте тут уже писал что именно мне это напоминаетэто не идиотия, а очень грамотный пиар )
Да там, насколько я понял, речь идет именно об отмене "нулевого" распоряжения как такового, т.е. возврат к старым 0.3 промилле.думаю что если и сделают, то поменьше - на 0,1 например
#17
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 18:09
#18
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 19:01
А вариант, "во время" не рассматривается? Хорошо, когда еще молодой и здоровый... А если возраст и здоровье уже не то? И на улице -20? Глушить машину на трассе и замерзнуть?
:appl::appl::appl::appl::appl: Действительно,неувязочка получилась...
#19
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 21:21
#20
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 21:43
Да, это не круто. Надо убраться красиво, утащив за собой на тот свет еще н-ное количество народу...А если возраст и здоровье уже не то? И на улице -20? Глушить машину на трассе и замерзнуть?
Допуск есть всегда. Почему, спрашивается, после отмены порога не было сотен тысяч или миллионов криков о том, что их лишили за этот эндогенный алкоголь в крови? А не потому ли, что ничего не изменилось? Как трезвые были, так трезвые и остались. Ну, а остальные, конечно, недовольны. Как так - хряпнул бутылку пива и за руль нельзя??На сегодняшний день "допуск на всякий эндогенный алкоголь" равен нулю.
Его попросту нет. Допуска.
Уж в кои-то веки мы полностью солидарны! Но, здравый смысл в этой стране вернется еще очень нескоро...Замечу, что уважаемые и адекватные тут люди приветствует возвращение к здравому смыслу
Уже не "вводится порог содержания", а "отменяется сухой закон за рулем"... Где здесь здравый смысл?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#21
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 21:52
объясняю здравый смысл ) если статью или ссылку обозвать "вводится порог содержания" - сколько человек станет ее читать? а вот "отменяется сухой закон" - как пройдешь мимо такого? )))))Уже не "вводится порог содержания", а "отменяется сухой закон за рулем"... Где здесь здравый смысл?
#22
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 22:05
Пройду и не замечу, а если замечу читать не буду. Когда примут, загляну в КоАП...
Нельзя пить за рулем. Есть статьи, нет статей. НЕЛЬЗЯ. А народ увидит эти ноль-три промилле и сразу же посчитает своим долгом их "залить"...
Изменено: Ieroglif, 14 Февраль 2012 - 22:07
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#23
Опубликовано 14 Февраль 2012 - 22:46
#24
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 10:46
Ieroglif, а это и не для вас пишут... а для тех кто не пройдет, коих, подозреваю, большинство, увы )Зеркало, я вас умоляю! Читать статьи, состоящие из помоев - право, увольте. Нам хватило круговых...
Пройду и не замечу, а если замечу читать не буду. Когда примут, загляну в КоАП...
#25
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 10:56
Видимо по версии автора все пожилые люди должны самостоятельно отправиться на кладбище сразу по достижению преклонного возраста. А то действительно - че тут ходют... дышут еще...Да, это не круто. Надо убраться красиво, утащив за собой на тот свет еще н-ное количество народу...
Остается пожелать крепкого здоровья. Ну и твердости характера, чтобы по достижению самим собой этого самого возраста, последовать своим же сегодняшним советам.
Кхм. А Вы, простите, законы читать пробовали?Допуск есть всегда.
п. 9 "ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ" в редакции постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г.
"В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения."
И где допуск?
Где не было? Заявления в Конституционный суд РФ можно считать криком?Почему, спрашивается, после отмены порога не было сотен тысяч или миллионов криков о том, что их лишили за этот эндогенный алкоголь в крови?
А сколько людей просто заплатили на месте?
Уже не "вводится порог содержания", а "отменяется сухой закон за рулем"... Где здесь здравый смысл?
Здравый смысл там в том что сухой закон в кавычках. Общепринятый смысл употребления кавычек сами найдете или подсказать?
Фраза постронена топорно, не спорю. Но что хотеть от журналистов? Им нужен заголовок поярче, чтоб зацепить внимание. Как правило, не имеющий ничего общего со смыслом дальнейшего текста, но, увы, таковы нонче правила писания статей и заголовков к ним.
Изменено: Cupokko, 15 Февраль 2012 - 11:01
#26
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:02
#27
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:12
в погрешности измерений показометра... ЕМНИП 0,048 промилле... правда, есть особо одаренные судьи, которые на нее плюют (см. выше) (И где допуск?
#28
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:33
Ага, значит в вас еще не приезжал дедушка в почти бессознательном состоянии, накачанный лекарствами. Поверьте, это не так приятно как вам может показаться. Железо-то бездушно, а вот люди... Хорошо дело было на парковке. А если бы он в меня не уперся, то вылетел бы на дорогу поперек движения. Что бы вы сказали о таком "подарке"?Видимо по версии автора все пожилые люди должны самостоятельно отправиться на кладбище сразу по достижению преклонного возраста. А то действительно - че тут ходют... дышут еще...
Следуя вашей логике - любого из примерно 29 000 000 водителей можно брать и лишать. Но, такого почему-то не происходит. Если бы лишены были 1000, 10000 просто так, то волна недовольства была бы заметна. Но ее почему-то нет. Даже если бы платили просто так. Значит, платили "по поводу"...Где не было? Заявления в Конституционный суд РФ можно считать криком?
А сколько людей просто заплатили на месте?
Mar_IO, вы писали, что вам регулярно предлагали подуть в прибор. Какие были результаты?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#29
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:42
Видно исходя из этого и прянято решение а замене "набора" аптечки...стало плохо,встань на обочину и умри достойно (самолечение не допустимо):vis:Ага, значит в вас еще не приезжал дедушка в почти бессознательном состоянии, накачанный лекарствами.
#30
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:49
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#31
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 11:53
Niksik, а почему варианты вызвать скорую или остановиться, принять лекарства и не двигаться дальше, пока не отпустит, не рассматриваются?
Ну наверное все таки потому что...скорую дождешься уже не к нужному моменту,и прием лекарства...какого? Если например его исключили из списка аптечки примерно с такой формулировкой...Все лекарственные препараты будут исключены ввиду того, что их применение должно контролироваться специалистами
ПС.Только на обочину,оставить кординаты (записку в кармане) конторольный звонок родным о местеположении...и все,ждать достоиной кончины...у всех же диагноз одинаков,не доедешь,и только создашь аварийную ситуацию на дороге,без вариантов.
Изменено: Niksik, 15 Февраль 2012 - 11:55
#32
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 12:06
Ну, про скорую говорить не буду - опят у меня небольшой, а вот лекарства, которые показаны вам - вы же, в любом случае, держите под рукой. Потому что они нужны вам, а не государству в аптечке.скорую дождешься уже не к нужному моменту,и прием лекарства...какого?
Небеса хранили, мне ни разу не приходилось пользоваться ею, кроме пластыря: в гараже для пальца и на дороге, для герметизации шланга. Но я бы не решился давать незнакомому человеку какие-то лекарства. Одно дело, когда просят валидольчику, а другое, когда надо оказывать помощь.
Впрочем, состав аптечки является минимально необходимым - можно дополнить ее по своему усмотрению.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#33
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 12:13
Ничего бы не сказал. Это есть некое передергивание. Ибо мы говорим несколько о разных ситуациях - одно дело, когда человек в плохом состоянии едет изначально. Другое - когда плохо стало по пути.Ага, значит в вас еще не приезжал дедушка в почти бессознательном состоянии, накачанный лекарствами. Поверьте, это не так приятно как вам может показаться. Железо-то бездушно, а вот люди... Хорошо дело было на парковке. А если бы он в меня не уперся, то вылетел бы на дорогу поперек движения. Что бы вы сказали о таком "подарке"?
Хотя и тут надо смотреть почему человек в таком состоянии оказался за рулем.
Иногда у этого самого дедушки нет иного выбора. Ему, например, в больницу надо доехать. Но это опять таки уход от темы.
Изначально мы, напомню, говорим о том, что текущий закон не содержит никаких допусков ни на эндогенный алкоголь, ни на алкоголь который может оказаться в нашем организме после употребления неалкогольных напитков и продуктов, ни на то, что текущие приборы срабатывают на широкий спектр спиртов и эфиров.
Это не моя логика. Это логика действующего законодательства. Возможность - да, есть. И это происходит.Следуя вашей логике - любого из примерно 29 000 000 водителей можно брать и лишать. Но, такого почему-то не происходит. Если бы лишены были 1000, 10000 просто так, то волна недовольства была бы заметна. Но ее почему-то нет. Даже если бы платили просто так. Значит, платили "по поводу"...
А вот теперь самое интересное. Да, платили "по поводу". Напомню, допустимого содержания - его нет в принципе. Любое отклонение прибора от нуля, вызванное любой причиной - является нарушением. Посему да - платили "по поводу". Но повод то именно в кавычках. Лично я в такую ситуацию не попадал. Более того, если попаду - платить не буду в принципе. Ибо пьяный за руль не сажусь принципиально. Но я прекрасно понимаю, что нервов и крови мне попьют уйму. Пока я буду доказывать что я не баран. И не факт, что докажу, кстати.
А относительно вызова скорой помощи... Простите вызвать куда?
Вот у меня прихватило сердце, я нахожусь в незнакомой местности - куда я вызову скорую? Когда она приедет? Если приедет, кстати. Надо посмотреть правила скорой помощи. Где то читал, что вызов с мобильного скорая, например, не обслуживала - но утверждать не берусь, не уверен. А есть ситуации, когда у человека весьма ограниченное время на оказание ему медицинской помощи.
У моего знакомого родственники живут в деревне. Так вот, реальная ситуация, у бабушки инсульт - вызывают скорую, а скорая ехать туда отказывается. Как быть?
Лекарства, которые предписаны мне - я держу при себе. С определением согласен полностью.
Что делать, если препарат не предписан, а нужен?
Банально сердечко прихватило? Например, потому что только что увернулся от очередного "лихача"?
И вопрос не в его присутствии даже, а в невозможности его принять.
Изменено: Cupokko, 15 Февраль 2012 - 12:15
#34
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 12:13
З.Ы. а про содержание аптечтки мож другую тему откроем? )
Изменено: Зеркало, 15 Февраль 2012 - 12:15
#35
Опубликовано 15 Февраль 2012 - 12:16
Изменено: Mar_IO, 15 Февраль 2012 - 12:19
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых