Вы были сегодня на Марше несогласных?
#71
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 14:48
И нынешняя власть и оппозиция - все зависимы. Оппозиция - от Запада, власть - от Путина. Возможно ли вообще самостоятельная власть в России?
#72
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 14:54
И нынешняя власть и оппозиция - все зависимы. Оппозиция - от Запада, власть - от Путина. Возможно ли вообще самостоятельная власть в России?
Alla2008, не очень понял мысль - Путин тогда кто по Вашему как не власть и от кого он зависит? Не очень симпатизирую Путину, но в целом, по-моему мнению, он как раз проводит достаточно самостоятельную политику в стиле национального царя...
#73
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 14:59
Alla2008, не очень понял мысль - Путин тогда кто по Вашему как не власть и от кого он зависит? Не очень симпатизирую Путину, но в целом, по-моему мнению, он как раз проводит достаточно самостоятельную политику в стиле национального царя...
Вы правы, он вроде царя, но не царь, но он - не власть. Власть захватила партия власти ЕР, которая в одинаковой мере угрожает и Путину в том числе
#74
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 15:05
Ну лично мне сказки про захват власти не надо расказывать - это в России уже не раз проходили, что царь-батюшка добрый, а вот кто-то (в данном случае ЕР) плохая, которая все и творит... ЕР, простите за выражение, даже пукнуть не посмеет, если это не санкционировано Путиным (ИМХО естественно).. Однозначно, что власть самостоятельная самодержавная есть в России в лице царя Путина, которая организовала четкую исполнительную вертикаль власти, вот только вектор этой власти не всех устраивает... Вопрос лишь в том, что большой или малый процент лиц не устраивает этот вектор самодержавной власти... Лично я ответа на этот вопрос не знаю...Вы правы, он вроде царя, но не царь, но он - не власть. Власть захватила партия власти ЕР, которая в одинаковой мере угрожает и Путину в том числе
#75
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 15:13
Это ж Киселев. И эхо москвы. Гнездо, так сказать. Считают дни до освобождения Ходорковского.
Чего он хорошего может сказать?
Вот, по первому каналу вечером в воскресенье выступает знатный отжигальщик Петр Толстой. Жжот глаголом яростно. С господином киселевым они по разные стороны баррикад.
Но говорят ли они оба правду, или кто-то один из них говорит правду, а другой врет, или оба врут?
Да, это Киселёв, который даёт в эфир то, что, что власть усиленно скрывает, что сегодня никогда не увидят люди по ТВ в прогаммах с Толстым, Соловьёвым и всякими там истеричными Леонтьевыми. Или всё, что "от Киселёва" говорится и показывается - происки продажных демократов?
А вот и свежие новости подоспели... "В Багдаде всё спокойно, спите, жители Багдада..." /с/
http://www.newsru.co...r2007/nego.html
#76
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 18:53
Да я, в общем, от Вас хотел это услышать.Да, это Киселёв, который даёт в эфир то, что, что власть усиленно скрывает, что сегодня никогда не увидят люди по ТВ в прогаммах с Толстым, Соловьёвым и всякими там истеричными Леонтьевыми. Или всё, что "от Киселёва" говорится и показывается - происки продажных демократов?
Ну, то есть, есть две говорящих головы-Толстой и Киселев. Оба выступают по телевизору. Говорят, зачастую, диаметрально противоположные вещи. Оба пользуются стандартными приемами в своих передачах.
Смотришь одного-веришь. Смотришь другого-тоже веришь.
А Вы сейчас демонстрируете эффективность этих приемов. Например, когда говорите, что Киселев дает в эфир то, что скрывают. Кто скрывает, от кого, зачем, почему - Вам обьясняет сам Киселев.
И Вы ему верите.
А гражданин Киселев-всего лишь говорящая голова в телевизоре. И тексты пишет не сам. И зарплату он не сам себе платит. А значит, будет он говорит то, что выгодно и нужно тем, кто эти тексты пишет и оплачивает самого Киселева. Кто же эти люди? Да это ж Гусинский! Во как!
Ну и с чего Гусинскому говорить хорошее про нынешнюю власть? Да наоборот, он все сделает, чтобы ее по быстрому не стало. Глядишь, и в тюрьму не посадят.
Что характерно, про Толстого можно сказать то же самое.
Да и правильно. Граждане все эти - редкостная м...А вот и свежие новости подоспели... "В Багдаде всё спокойно, спите, жители Багдада..." /с/
Так что, посплю спокойно. Без них как-то лучше.
#77
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 22:07
#78
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 22:08
Но то что перемены нужны - убеждён.
Не будет перемен кол-во подобных выступлений будет расти.
А там и "снежный ком" не_за_горами.
Административно-чиновничий и "денежно-мешочный" безпредел в отношении простых смертных уже превысил когда-то бандитско-рокитирский, во всех областях жизни. Большая часть государственного аппарата в нижнем звене занята не защитой интересов госсударства (тоесть нас), а набиванием своих личных закромов. Про среднее и высшее звено ныне функционируещее пока промолчу, время покажет. Но выкрутасы их предшественников частично и широко известны - тотже Касьянов для примера.
Вот ужесточение ответственности за нарушение ПДД - это пожалуйста. Ради нас "стараются"?
Гастарбайтера (временного рабочего) на дачке "эксплуатируете" без "веселой" процедуры его узаконивания? Не советую. :-)
Политика типа "Фиг-Вам - но не нам".
#79
Опубликовано 22 Апрель 2007 - 23:25
Выхода откуда?Чего то страшно стало совсем! Так выходит, что никакого ВЫХОДА НЕТ? Везде - в СМИ , ТВ одна ЗАКАЗУХА! Полный ТУПИК! Ну чтож-ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО УЙТИ В ЗАПОЙ!!!!
Телевизор-страшной силы вещь. Он-Средство массовой пропаганды. Вот когда говорят, что в СССР была пропаганда, а сейчас ее якобы нет-это даже не смешно. Это самый что ни на есть массовый орган пропаганды. Только разница в том, что в СССР дули в одну дудку, а сейчас по телеку, блин, целый оркестр. кого нравится-того и смотри. На любое мнение, на любое событие-десять разных мнений, и ведь докажут, расскажут и покажут. Ну а дальше остается только найти себе фаворитов и верить только им, а другим-нет, потому что они ....
Да что Вы...И примеры приведете?Административно-чиновничий и "денежно-мешочный" безпредел в отношении простых смертных уже превысил когда-то бандитско-рокитирский, во всех областях жизни.
Ну, приведите примеры, связанные лично с Вами.Большая часть государственного аппарата в нижнем звене занята не защитой интересов госсударства (тоесть нас), а набиванием своих личных закромов.
А мы в детстве вообще все гадили под себя. Значит ли эт , что мы продолжаем это делать?Про среднее и высшее звено ныне функционируещее пока промолчу, время покажет. Но выкрутасы их предшественников частично и широко известны - тотже Касьянов для примера.
30 тысяч в год гибнет в ДТП. Расскажите, как без ужесточений ПДД снизить эту цифру.Вот ужесточение ответственности за нарушение ПДД - это пожалуйста. Ради нас "стараются"?
Ну вот это точно не Олег :-) Он бы его повесил на ближайшей березе.Гастарбайтера (временного рабочего) на дачке "эксплуатируете" без "веселой" процедуры его узаконивания? Не советую. :-)
Политика типа "Фиг-Вам - но не нам".
#80
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 00:14
Это только на первый взгляд кажется, что это забота о населении. На самом деле при полном отсутсвии де-факто судов, выиграют от этого только ДПСники, которые будут брать первых попавшихся и предлагать откупиться. И поползешь давать им денег, если водить хочешь. Виноват, не виноват никого не интересует.
Меня 3 раза пытались завести на лишение прав за езду по встречке только потому, что ДПСники не знают правил, а я знаю и нарушения не было. Тактика дурачка, знающего умные слова прокатила все три раза...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#81
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 00:25
По поводу ужесточения отвественности за нарушение ПДД.
Это только на первый взгляд кажется, что это забота о населении. На самом деле при полном отсутсвии де-факто судов, выиграют от этого только ДПСники, которые будут брать первых попавшихся и предлагать откупиться. И поползешь давать им денег, если водить хочешь. Виноват, не виноват никого не интересует.
Дествительно, если бы заботились о населении. То должны были бы в первую очередь дороги ремонтировать и снять пошлины на ввоз новых или почти новых автомобилей. Чтобы меньше гибло людей в наших гробах на колёсах.
На тему ДПС мой работник, был остановлен и выяснился такой факт что у него кончилась несколько дней назад страховка на автомобиль. Денег у него с собой было 2000 рублей. Его так загрузили что он и деньги отдал, и мобильник свой тоже, так как ему было сказано что денег мало надо ещё добавить.
МожетДПС-кам, стоит з.п добавить?
#82
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 00:49
На тему ДПС мой работник, был остановлен и выяснился такой факт что у него кончилась несколько дней назад страховка на автомобиль. Денег у него с собой было 2000 рублей. Его так загрузили что он и деньги отдал, и мобильник свой тоже, так как ему было сказано что денег мало надо ещё добавить.
Если она несколько дней назад закончилась, то он, извините, лох. Так как полис действует еще месяц после окончания его срока. И правильно сделали, что его нагрузили и обули.
Тех кто не знает правил - пусть разводят, так как пока все не будут знать правила будет бардак на дорогах.
А вот то, что мало кто знает правила - это факт, которого никто из незнающих не стесняется. Типа мы ездить умеем, а правила это для теоретиков.
И мне не было жалко очередь из разведенных лохов на оформление протоколов по "факту выезда на встречную полосу", когда мне втирали, что обгон возможен без выезда из занимаемой полосы.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#83
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 01:15
Тех кто не знает правил - пусть разводят, так как пока все не будут знать правила будет бардак на дорогах.
А вот то, что мало кто знает правила - это факт, которого никто из незнающих не стесняется. Типа мы ездить умеем, а правила это для теоретиков./QUOTE]
Знать правила страхования и знать правила дорожного движения две большие разницы. Каждый должен заниматься своим делом. А не знать всего понемножку. И как бы развести работягу не такая большая проблема для специалиста, который этим каждый день занимаеться.
#84
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 01:18
Да я, в общем, от Вас хотел это услышать.
Ну, то есть, есть две говорящих головы-Толстой и Киселев. Оба выступают по телевизору. Говорят, зачастую, диаметрально противоположные вещи. Оба пользуются стандартными приемами в своих передачах.
Смотришь одного-веришь. Смотришь другого-тоже веришь.
А Вы сейчас демонстрируете эффективность этих приемов. Например, когда говорите, что Киселев дает в эфир то, что скрывают. Кто скрывает, от кого, зачем, почему - Вам обьясняет сам Киселев.
И Вы ему верите.
А гражданин Киселев-всего лишь говорящая голова в телевизоре. И тексты пишет не сам. И зарплату он не сам себе платит. А значит, будет он говорит то, что выгодно и нужно тем, кто эти тексты пишет и оплачивает самого Киселева. Кто же эти люди? Да это ж Гусинский! Во как!
Ну и с чего Гусинскому говорить хорошее про нынешнюю власть? Да наоборот, он все сделает, чтобы ее по быстрому не стало. Глядишь, и в тюрьму не посадят.
Что характерно, про Толстого можно сказать то же самое.
Да и правильно. Граждане все эти - редкостная м...
Так что, посплю спокойно. Без них как-то лучше.
Barklay, а у Вас никогда не было мысли, что можно думать самому и воспринимать ту или иную голову на экране либо как своего оппонента, либо как единомышленника? А сокрытие фактов - вещь объективная: вот здесь это показывают, а вот тут - нет. Это же так просто, увидел - вывод сделал, не увидел - спокойно спать пошёл.
Чего то страшно стало совсем! Так выходит, что никакого ВЫХОДА НЕТ? Везде - в СМИ , ТВ одна ЗАКАЗУХА! Полный ТУПИК! Ну чтож-ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО УЙТИ В ЗАПОЙ!!!!:О
Да, спектакль с омоном в главной роли был бесплатно показан на улицах Москвы именно по заказу, но вот взмахи дубинами и раговоры по рации были чистым экспромтом, так сказать на усмотрение нижележащих товарищей на местах... А может всё показанное Киселёвым - постановочный трюк и по ТВ кто-то видел всё происходившее по другому сценарию?
#85
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 02:10
Знать правила страхования и знать правила дорожного движения две большие разницы. Каждый должен заниматься своим делом. А не знать всего понемножку. И как бы развести работягу не такая большая проблема для специалиста, который этим каждый день занимаеться.
Подавляющее большинство инспекторов не знаю правил ни ПДД ни страхования.
Как только они видят, что человек знает правила они от него отстают, так как боятся попасть в глупое положение...
А прочесть правила страхования один раз - это полчаса времени максимум - это надо сделать, как и ЗоЗПП, ну и прочие законы. Не знать их наизусть, а знать, что они есть и о чем они говорят.
Я считаю, что ваш сотрудник мог бы купить у самого себя эти полчаса за деньги, которые отдал ДПСникам - я не думаю, что у него зарплата не больше 5000 р. за полчаса...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#86
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 07:43
По причинам, связанным с техническими неисправностями ТС происходит всего 2 процента аварий. Основная причина-пьянство за рулем и грубейшее нарушение ПДД.То должны были бы в первую очередь дороги ремонтировать и снять пошлины на ввоз новых или почти новых автомобилей. Чтобы меньше гибло людей в наших гробах на колёсах.
Потому, что многим нравится права покупать.А вот то, что мало кто знает правила - это факт, которого никто из незнающих не стесняется. Типа мы ездить умеем, а правила это для теоретиков.
А если Вы думаете сам-зачем Вам эти собеседнки или оппоненты в телевизоре? Телевизор на это не рассчитан.Barklay, а у Вас никогда не было мысли, что можно думать самому и воспринимать ту или иную голову на экране либо как своего оппонента, либо как единомышленника?
Если говорим в рамках темы, то все эти марши освещались по всем федеральным каналам. Никто ничего не скрывал.А сокрытие фактов - вещь объективная: вот здесь это показывают, а вот тут - нет. Это же так просто, увидел - вывод сделал, не увидел - спокойно спать пошёл.
Телевиденье - оноименнотак и работает. Съемка, монтаж, переозвучка, голос за кадром, и одна и та же картинка начинает выглядеть совсем по разному.А может всё показанное Киселёвым - постановочный трюк и по ТВ кто-то видел всё происходившее по другому сценарию?
Ну, они же не марсиане. Они такие же, как и мы, часть нашего общества, плоть от плоти можно сказать.Подавляющее большинство инспекторов не знаю правил ни ПДД ни страхования.
#87
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 09:13
А если Вы думаете сам-зачем Вам эти собеседнки или оппоненты в телевизоре? Телевизор на это не рассчитан.
Это Вы верно подметили, про телевизор-то! Вот сейчас-то он именно для тех, кому думать не надо, зачем в стаде думать? Барин всё решит и миску полную под нос поставит. Если соблаговолит. А за это вы ему ещё понравиться должны...
#88
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 10:26
Задержанные намеревались провести «экскурсию» по тем местам, где неделю назад проходил «Марш несогласных». Среди задержанных находится руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев.
http://news.mail.ru/politics/1310375/
#89
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 11:06
Ну, вот поэтому отсылы ко всяким телегуру - они неправильные. Мы же в конце концов тут высказываем личные точки зрения.[quote name='MPL']Барин всё решит и миску полную под нос поставит.[/QUOTE]
А в этом ничего плохого, в общем, и нет. Это и есть идеальная модель общества. И к этому многие и стремятся. Даже тут,в соседних темах, люди пишут, что хотят жить тихо, сыто и в безопасности.[quote name='MPL']А за это вы ему ещё понравиться должны...[/QUOTE]
Но, опять же, власть-она зеркало общества. Поэтому они нравятся нам, а мы-им.
#90
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 11:16
Ну, вот поэтому отсылы ко всяким телегуру - они неправильные. Мы же в конце концов тут высказываем личные точки зрения.
А в этом ничего плохого, в общем, и нет. Это и есть идеальная модель общества. И к этому многие и стремятся. Даже тут,в соседних темах, люди пишут, что хотят жить тихо, сыто и в безопасности.
Но, опять же, власть-она зеркало общества. Поэтому они нравятся нам, а мы-им.[/QUOTE]
Народ должен сидеть на кухнях и форумах, а на улицу - ни-ни..., еще хавать телепищу, а если, как сказал один мой приятель народу дать свободу, то он тут же отыщет фашиста, который расстеляет освободителей"
#91
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 11:41
А в этом ничего плохого, в общем, и нет. Это и есть идеальная модель общества. И к этому многие и стремятся. Даже тут,в соседних темах, люди пишут, что хотят жить тихо, сыто и в безопасности.
Неужели Вы так наивны, полагая, что находитесь при этом феодальном режиме в безопасности и неприкосновенности? Или сытый желудок уже окончательно затмил раccудок?!
#92
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 11:56
Не понял Вашу фразу.Неужели Вы так наивны, полагая, что находитесь при этом феодальном режиме в безопасности и неприкосновенности?
"При этом феодальном"- это тот режим, который у нас, или речь идет о феодальных режимах вообще?
Ну да ладно, допустим, я наивен, а речь идет о нынешнем режиме.
Скажите пожалуйста, какие опасности угрожают лично мне? Чего мне следует бояться?
А это плохо? Обязательно всю жизнь проводить в борьбе?Или сытый желудок уже окончательно затмил раccудок?!
#93
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 14:41
Народ должен сидеть на кухнях и форумах, а на улицу - ни-ни..., еще хавать телепищу, а если, как сказал один мой приятель народу дать свободу, то он тут же отыщет фашиста, который расстеляет освободителей"
"хавать"- не понравилось.Понравилось про фашистов.Как вы с приятелем всё верно подметили,хотя и нерусские....
#94
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 17:11
Не понял Вашу фразу.
"При этом феодальном"- это тот режим, который у нас, или речь идет о феодальных режимах вообще?
Ну да ладно, допустим, я наивен, а речь идет о нынешнем режиме.
Скажите пожалуйста, какие опасности угрожают лично мне? Чего мне следует бояться?
Самое элементарное - фактическое отсутствие частной собственности.
Если завтра на том месте, где стоит ваш дом, какой-нибудь дядя из Газпрома решит провести трубопровод, ваш дом просто снесут по государственной, так сказать, нужде
#95
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 17:22
#96
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 18:13
а что, хоть кто-то сейчас покушается на частную собственность???Самое элементарное - фактическое отсутствие частной собственности.
Если завтра на том месте, где стоит ваш дом, какой-нибудь дядя из Газпрома решит провести трубопровод, ваш дом просто снесут по государственной, так сказать, нужде
Ее собираются отменить?
#97
Опубликовано 23 Апрель 2007 - 21:45
а что, хоть кто-то сейчас покушается на частную собственность???
Ее собираются отменить?
Южно-бутовская частная собственность - РАЗ
Петербургские квартиры, мешающие постройке прачечной для судей Конституционного суда - ДВА
Лёгкость в рейдерском захвате частных предприятий - ТРИ, ЧЕТЫРЕ... СТО...
Примеры будут только множиться...
Вы - НИЧТО при этом режиме! Как в прочем и все остальные "не от власти".
#98
Опубликовано 24 Апрель 2007 - 11:55
Спекуляция граждан на выбивании себе лишних квадратных метров. Незаконные прописки кучи родственников в дома, подлежащие сносу. Незаконный захват земель. Незаконная приватизация. Это вот то, что там было.Южно-бутовская частная собственность - РАЗ
Людей не выселили на улицу, им дали нормальное жилье..
Про это не знаю, у Вас найдется ссылка?Петербургские квартиры, мешающие постройке прачечной для судей Конституционного суда - ДВА
Это-уголовное преступление. За это-наказывают. Та что этот пример не действует.Лёгкость в рейдерском захвате частных предприятий - ТРИ, ЧЕТЫРЕ... СТО...
Разве? А кем я должен быть, кем не являюсь сейчас?Вы - НИЧТО при этом режиме! Как в прочем и все остальные "не от власти".
#99
Опубликовано 24 Апрель 2007 - 15:01
Спекуляция граждан на выбивании себе лишних квадратных метров. Незаконные прописки кучи родственников в дома, подлежащие сносу. Незаконный захват земель. Незаконная приватизация. Это вот то, что там было.
Не убедили. Мать с сыном жили вдвоём в своём доме (как один из примеров). Это их собственность, что хочу с ней (или в ней), то и делаю. И покуситься никакой Лужков прав на то не имел. А вот задействовать административный ресурс - сколько угодно!
Даже в коммунистическом Китае действуют другие методы, кстати насколько комичные, настолько и вполне законные!
http://www.alloynews...ews/337322.html
Про это не знаю, у Вас найдется ссылка?
http://news.ntv.ru/itogi/107898/
Это-уголовное преступление. За это-наказывают. Та что этот пример не действует.
Ну кто же своих наказывает? Или Вы думаете, что десяток очкариков-умников в белых воротничках изобрели легальную схему поглощения одного предприятия другим и могут ЗАКОННО реализовывать это на практике здесь? Так может и поступают в цивилизованном мире, а у нас рука руку моет... А дураков у нас (ну, то есть, у них) нет, кто ж чужаков пустит, на Лубянке-то учили отнимать да запугивать!
Лично столкнулся с тихим рейдерством, может про этот случай нигде и не писАли, но в итоге к власти на заводе в Московской области по производству стеклотары пришла гэбня отставная, теперь туда и шагу не сделаю. Не работаю с гэбнёй...
Разве? А кем я должен быть, кем не являюсь сейчас?
Расшифруйте, вопрос остаётся открытым.
#100
Опубликовано 25 Апрель 2007 - 11:24
Скачайте видео отсюда и веселитесь от души. Пока возможность есть...
http://www.shender.ru/syrok/
Прикрепленные файлы:
#101
Опубликовано 25 Апрель 2007 - 12:22
О марше с улыбкой.
Скачайте видео отсюда и веселитесь от души. Пока возможность есть...
MPL, спасибо большое за ссылку, сюжет действительно замечательный!
#102
Опубликовано 25 Апрель 2007 - 13:24
Допустим преступников накажут (если найдут), кто Вам вернет собственность?Лёгкость в рейдерском захвате частных предприятий - ТРИ, ЧЕТЫРЕ... СТО...
Это-уголовное преступление. За это-наказывают. Та что этот пример не действует.
Она десять раз была перепродана через прокладки и последний покупатель-добросовестный приобретатель и Вам придется возместить его издержки.То есть выкупить у него Вашу бывшую собственность.
#103
Опубликовано 28 Апрель 2007 - 12:19
http://www.newsru.co.../nnovmarsh.html
Чего они там во власти всё-таки боятся? Ведь ТОЧНО боятся, иначе не вели бы себя как загнанный зверь, которому терять нечего, который бросается на окруживших его...
#104
Опубликовано 29 Апрель 2007 - 19:33
**Власти Нижнего Новгорода готовятся к "Маршу несогласных", телефоны организаторов акции заблокированы. **
http://www.newsru.co.../nnovmarsh.html
Чего они там во власти всё-таки боятся? Ведь ТОЧНО боятся, иначе не вели бы себя точно загнанный зверь, которому терять нечего, который бросается на окруживших его...
Боятьтся . Потому как срок их подходит к концу и при неправильном поведении личные счета на западе могут заморозить
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых