Странные места города
#1
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 16:34
Есть у нас в городе аномалии или нет?
Может кому призраки на Голюбовке мерещились, или кто лично подземный ход видел и лазил под Москва-рекой из монастыря?
#2
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 16:58
#3
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 17:03
#4
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 17:24
Ps: еще в лесу, на подходе к футбольному полю, слева видно несколько вентиляционных труб, торчащих из земли, до сих пор не выяснили, для чего они там...
#5
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 17:42
Хотя это скорее всего заводская вентиляция, никтож не знает как далеко он под землёй заходит.
#6
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 17:54
Что есть в лесу где футбольное поле , даже не могу предполагать, т.к. не имею геологических навыков разведки местности. Однако, в том же районе есть колодец , чистенький и ухоженый, где проложены кабели связи.
#7
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 17:58
#8
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 18:12
']еще в лесу, на подходе к футбольному полю, слева видно несколько вентиляционных труб, торчащих из земли, до сих пор не выяснили, для чего они там...
ага, есть там такое. некоторые утверждают, что там подземная железная дорога, по которой ракеты возят
#9
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 18:39
#10
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 18:46
в детстве неоднократно пытались этот ход отыскать а сейчас можно смело обломиться - никто не даст под собором главным лазитькто лично подземный ход видел и лазил под Москва-рекой из монастыря?
#11
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 19:13
#12
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 21:41
в детстве неоднократно пытались этот ход отыскать а сейчас можно смело обломиться - никто не даст под собором главным лазить
Никто не мешает искать из него выход , церковь за Москва-рекой (село Остров) как ориентир и вперёд. Там всё как и раньше.
Что интересно, под церквушкой есть какие-то помещения, что-то вроде погреба...
#13
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 21:48
ага, есть там такое. некоторые утверждают, что там подземная железная дорога, по которой ракеты возят
Вот надо этих некоторых допросить с пристрастием.
Осмотр территории лесного завода через Гуглмапу, на предмет выхода ЖД ветки из земли, не дал каких либо результатов. Правда, не удивительно, если рассматривать в том же масштабе ЖД ветку из Дзержинского на Панки, то её видно очень плохо, если б не знал , что она есть, и не заметил бы...
Остаётся вариант с закрытым способом прокладки ветки, но тогда должны быть подземные цеха внушительных размеров или хотя бы "гейты" для перегрузки с наземного положения в подземное.
Однако, про подземные цеха от инсайдеров информации не поступало....
Еще надо учесть параметры вентиляционных труб, при таком диаметре, они не могут вентилировать что-либо масштабное, вспомните вентиляционные шахты в московском метро, там сечение измеряется метрами...
#14
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 22:37
#15
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 22:38
#16
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 22:46
Ты и есть творец своей реальности.
#17
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 01:41
да, с таким диаметром, как в лесу, точно ничего большого не продуешь. видимо, и впрямь, только в целях вентиляции канализации кабелизации Люберецкого района....']Еще надо учесть параметры вентиляционных труб, при таком диаметре, они не могут вентилировать что-либо масштабное, вспомните вентиляционные шахты в московском метро, там сечение измеряется метрами...
так это и под нашим собором есть. мне кажется, желающих обнаружить этот ход было достаточно как с нашей стороны, так и со стороны Острова. и отсутствие каких-либо более точных указаний, мне кажется, говорит о том, что ход, если и был, все же засыпан/обрушен/замурован...Никто не мешает искать из него выход , церковь за Москва-рекой (село Остров) как ориентир и вперёд. Там всё как и раньше.
Что интересно, под церквушкой есть какие-то помещения, что-то вроде погреба...
это тоже момент слышанный. загвоздка в том, что обо всем этом только слышно, но никаких вещественных доказательств никто пока не привел...']На счёт прохода под монастырём...Тама есть тунель,но он говорят обрушен под масква-рекой....
ЗЫ. а может "Искателей" с первого канала пригласить? может, они чего интересного нароют?
#18
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 10:46
'] ....Со мной работает одна женщина,она говорила что в детстве они туда лазили.....
А она не может вспомнить, где примерно в него вход находится, через который они в него лазили ?
#19
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:10
Кстати если даже добраться до конца этого бункера то врядли можно будет пройти дальше т.к. вход в бункер со стороны бомбоубежища закрыт герметичными стальными дверьми.
#20
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:38
А если завод будут атаковать, то в районе нескольких километров стёкла повылетают от детонации запасов производства и живых там точно не останется.
#21
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:41
про подземный ход папа рассказывал что в 50х года лазил в него, но он был завален за монастырскими стенами. А вход в него был от архиерейского дома. Дом находился где сейчас уже территория ФЦДТ "Союз", рядом с теплицами.
#22
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:43
бомбоубежище должно быть там. ведь и под городской больницей, и МСЧ 152 они есть. Только думаю они уже заброшеные давным-давно.']Может я чего-то пропустил, но я не видел бункеров в лесу , бомбоубежищ там тоже нет.
#23
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:48
кстати, там раньше был спец отдел, который создавал над заводом помехи против съемок со спутников. и если бы я :wink: прокладывала секретную ЖД, то максимально скрыла бы выход её на поверхность. И вообще изделия с завода на машинах вывозят.']Осмотр территории лесного завода через Гуглмапу, на предмет выхода ЖД ветки из земли, не дал каких либо результатов.
#24
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:56
После раскопок пускать туристов за большие деньги
Рассказывая все байки, что накопились у народа за это время
#25
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 13:58
Как можно давать помехи против спутниковой съёмки??кстати, там раньше был спец отдел, который создавал над заводом помехи против съемок со спутников. и если бы я :wink: прокладывала секретную ЖД, то максимально скрыла бы выход её на поверхность. И вообще изделия с завода на машинах вывозят.
У них там что, голопроекторы стоят, или генераторы грозовых облаков?
#26
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:06
Скорее всего пропустил... Бункерами я назвал бетонные домики которые стоят возле всех зданий старых... И эти бункеры я видел в лесу что меня и удивило. вроде лес и там им не место... но так как ты сказал если будут атаковать то это не должно быть неожиданнаостью по крайней мере в прошлые времена это не было бы не ожиданностью а соответственно те кто спустился бы в бомбоубежище смогли бы остаться в живых поверь мне так оно и есть видел эти стены и все что находилось в этих бомбоубежищах. и Бомбоубежища эти находятся под зданиями... а выходы из них в виде этих домиков бетонных в зависимости от назначения здания находятся или в метрах10-20 или же как в лесу на много дальше... что и понятно если выходить в лесу из бомбоубежища то никто не увидит.']Может я чего-то пропустил, но я не видел бункеров в лесу , бомбоубежищ там тоже нет.
А если завод будут атаковать, то в районе нескольких километров стёкла повылетают от детонации запасов производства и живых там точно не останется.
#27
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:08
Как можно давать помехи против спутниковой съёмки??
У них там что, голопроекторы стоят, или генераторы грозовых облаков?
не знаю как это делалось, но мне рассказывали люди, которые там работали
#28
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:10
Как можно давать помехи против спутниковой съёмки??
У них там что, голопроекторы стоят, или генераторы грозовых облаков?
Вчера NIKO гипотезу выдвинул , что на территории ФЦДТ все постройки из фанеры сделаны , для отвода глаз
Помехи для спутниковой съёмки давать не реально , если только дымовые шашки жечь постоянно или искривлять пространство сильными магнитными полями (последнее из области фантастики).
PS: нет ничего лучше максировочной сетки :shy:
#29
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:22
#30
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:31
Скорее есть люди которые не верят ... и считают что они все знают...ага, и люди для отвода глаз на работу ходят туда)
Самому интересно откуда человек может утверждать что реАльно а что нет ... Пух ты наверное подключен к матрице и оттуда берешь инфу?
#31
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:35
#32
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:36
Обрати внимание, все свои умозаключения я стараюсь аргументировать.
#33
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:44
#34
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 14:50
']У меня есть собственные наблюдения, мнения людей, знания в разных областях науки - это позволяет мне строить гипотезы..
Вот именно что только гипотезы.
А это ты к чему?']
Обрати внимание, все свои умозаключения я стараюсь аргументировать.
Я прочитал последние твои посты касающиеся невозможности спутниковой съемки и не увидел ни одного аргумента.. Да и потом ты не можешь это аргументировать... в данном вопросе ни ты ни я да и никто другой на этом форуме не осведомлены... а если и есть таковые то они не станут об этом говорить...
#35
Опубликовано 28 Февраль 2006 - 15:30
в качестве ликбеза привожу цитату про пассивную защиту (маскировку) :
"Поэтому проще применять пассивные средства защиты (например, создание ложных лазерных «зайчиков»). Для этого с помощью нескольких наземных лазеров в районе цели создается целая группа «зайчиков», лишь один из которых настоящий. В этом случае о точном наведении речь уже не идет, и задача становится вероятностной: с какой степенью вероятности система наведения боеприпаса выберет «правильный» блик от наводящего лазера. Но есть и более радикальные и, в то же время, гораздо более простые методы, например, создание аэрозольного облака (другими словами, дыма) над целью. Классическая дымовая завеса блокирует лазерный луч и надежно скрывает объект от взора самонаводящейся боеголовки. Создается это облако стационарными аэрозольными генераторами за считанные секунды, полностью закрывая объект и прилегающую территорию. Процессор системы защиты, получив информацию от метеорологических датчиков, выдает команду на те дымогенераторы, которые расположены по направлению на ветер от объекта, и аэрозольный шлейф скрывает цель.
Уже упоминавшиеся выше аэрозольные генераторы очень эффективны и в этом случае. Дымовое облако практически непрозрачно как в оптическом, так и инфракрасном диапазонах. В дополнение к этому на площадке включаются пирофакелы, искажая инфракрасную «картинку». Но есть и более изящное решение проблемы: установленные рядом с объектом пеногенераторы по сигналу системы предупреждения просто заливают всю ракетную позицию специальной высокомодульной пеной, изменяя до неузнаваемости весь внешний вид цели. Слой пены не пропускает излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах - цель просто исчезает под ровным безориентирным слоем пены. В результате головка самонаведения теряет цель. При этом пена гораздо устойчивее по сравнению с аэрозолем (дымом) к воздействию на нее ветра и дождя и намного эффективнее по скрывающим свойствам. "
Источник: Ардашев А. "Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия" / Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34
PS : Всё это актуально лишь при обнаруженной вражеской цели , все вышеперечисленные способы не спасают от спутников-шпионов, самолётов-шпионов и прочей шпионской техники... Доказательством является GoogleMap.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых