Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Светодиодные лампы. Делимся впечатлениями?


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
156 ответов в теме

#141 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 13:36

А кто то вот такое ставил себе вместо галогенок на ближний/дальний?
035ef529f45c.jpg
  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#142 АгрессивныйПоршень

АгрессивныйПоршень

    Почетный Щебень

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 404 Сообщений:
  • LocationБалясинский

Опубликовано 02 Август 2018 - 14:19

А кто то вот такое ставил себе вместо галогенок на ближний/дальний?
035ef529f45c.jpg

Начать надо с понимания того, что в фокус рефлектора этим говном попасть физически невозможно (можно попытаться изобразить что-то похожее на штатную картинку светораспределения, распилив рефлектор горизонтально и разнеся половинки на расстояние, равное расстоянию между нижними и верхними диодами этого шедевра, но это не точно :) )

Если засунуть это порно в линзу, то можно стать чуть менее пассивно-мужеложным по отношению к другим участникам движения, т.к. засветка будет отрезана шторкой, но полезный выхлоп всей системы будет существенно меньше, чем с обычной линзованной хенонкой.


  • 0

#143 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 15:23

АгрессивныйПоршень, короче, с учетом сказанного тобой и, гсобенно с учетом того, что у нас по дорогам ездит более 2/3 с ненастроенными штатными фарами, эту лампу можно ставить, хуже на дорогах не станет :)
Другими средствами америкосов полноразмерных нормальным светом не обеспечить. Ибо, колхозить запрещенный ксенон точно не охота, да и слепит он реально не по детски в штатной оптике или колхозных линзах.

Кстати, про эту оптиму. Содрано это с чего то буржуйского европейского. И как раз по заявлениям перво-источника распределение светового потока как раз имеет вот эту "косыночку" сверху.

Изменено: Kraftwerk, 02 Август 2018 - 15:25

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#144 АгрессивныйПоршень

АгрессивныйПоршень

    Почетный Щебень

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 404 Сообщений:
  • LocationБалясинский

Опубликовано 02 Август 2018 - 16:25

АгрессивныйПоршень, короче, с учетом сказанного тобой и, гсобенно с учетом того, что у нас по дорогам ездит более 2/3 с ненастроенными штатными фарами, эту лампу можно ставить, хуже на дорогах не станет :)
Другими средствами америкосов полноразмерных нормальным светом не обеспечить. Ибо, колхозить запрещенный ксенон точно не охота, да и слепит он реально не по детски в штатной оптике или колхозных линзах.

Кстати, про эту оптиму. Содрано это с чего то буржуйского европейского. И как раз по заявлениям перво-источника распределение светового потока как раз имеет вот эту "косыночку" сверху.

Смысл не столько в косыночке, сколько в количестве люменов, летящих к направлении определенных точек (где предполагается нахождение глаз встречного и/или попутного водителя). В рефлекторной фаре считается неизбежным то, что часть света убегает в эти самые сектора, а количество этих люменов, летящих в табло оппоненту, ограничено мощностью лампочки (т.е. подняли вдвое световую мощность штатной лампочки - получили поток света в запрещенные точки выше норматива - слепим окружающих). С нештатным источником света шансы получить пересвет или недосвет в этих точках нихрена не прогнозируемые, но, исходя из задачи, мы улучшаем свет, т.е. увеличиваем интенсивность излучения => неизбежно получаем пересвет во всех частях освещаемой области: и где надо, и где не надо.

ИМХО, лучше плохая линза со шторкой, чем отличная галка из рефлектора.

З.Ы. мне казалось, что запрещены любые источники света, не предназначенные для конкретной модели оптики.


Изменено: АгрессивныйПоршень, 02 Август 2018 - 16:31

  • 0

#145 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 18:44

Ну так по секрету, лучше уж я буду слегка пересвечивать, тем более что есть электрокорректор, которым и так слегка опускаю свет от высоко расположенных фар. Чем будет лететь "слепые" почти 3 тонны хорошего рамного железа с почти швеллером вместо бампера:) опять же повторю, на дороге почти 2/3 ведер с гайками, которые вроде бы числятся иномарками и достаточно новыми, но в которых про коррекцию фар по высоте никогда и не слышали, да и лампы галогенки стоят порой даже непарные-разноцветные:)

Ну а по поводу источников света, не предназначенных для данной оптики... Я туда и не собираюсь ставть колхоз-ксенон типа для этого стекла. Я просто ставлю лампу HB4, но... светодиодную, а не со спиралью накаливания)

Изменено: Kraftwerk, 02 Август 2018 - 18:47

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#146 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 21:55

АгрессивныйПоршень, меньше 100 рублей лампы по 400 люменов, не представляю себе, где их можно применять...
Космос не пробовал, так что ничего сказать не могу.
Они все разные, ясное дело, но вопрос был именно о частоте циклов включения, а это очень показательный пример...

Я просто ставлю лампу HB4, но... светодиодную, а не со спиралью накаливания)

Kraftwerk, камин-аут? :wacko:
Нить накаливания и светодиод имеют настолько разную физику процесса свечения, что ни о какой взаимозаменяемости нет и речи. Так и скажи: буду слепить, ибо являюсь {сенсоред}! А равняться на нехороших людей - глупо.
Оптика предназначена только для ламп накаливания, так что хоть ксенон, хоть светодиод - явно не предназначены для нее.
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#147 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 22:59

Иероглиф, если быть таким дотошным, то и тебе нельзя ставить в свои люстры светодиодные лампы,ибо в те времена, когда они были сделаны, были только лампочки со спиралью, они со своими абажурами и плафонами рассчитаны на лампы накаливания, а ты тут начинаешь туда какие то светодиодные вкручивать с "разной физикой процесса" :)

PS слепить или не слепить вопрос спорный. Я спросил, ставил ли кто конкретные светодиоды себе. Ты, судя по всему, не ставил, у тебя чисто теоритические познания и рассуждения в этом направлении, и ездишь судя по всем этим умным и правильным рассуждениям до сих пор на своем авто с голимыми старыми галогенками, слепо, зато не "слепишь" остальных, уже давно перешедших на светодиоды:)
Повторю, вопрос довольно сплрный, что лучше : ездить слепо или слегка слепить. Особенно с учетом того что и авто свет светодиодный на месте не стоит в развитии конструктива и матриц... Как и домашний светодиод

Изменено: Kraftwerk, 02 Август 2018 - 23:06

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#148 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2018 - 23:33

Kraftwerk, правильно мыслишь! Например, ставить в старые люстры "лампами вверх" светодиодные лампы, у которых угол освещения около или меньше 180 градусов - тоже глупость, ибо они, в основном, освещают потолок, а не комнату...

Но это вопрос исключительно воли хозяина.

 

А вот когда ты ставишь это г.. в фары, ты уже делаешь плохо другим... Как бы ни развивались светодиод, ксенон и прочее, они не смогут заменить галогенку в оптике для галогенки.

Ездил и с ксеноном, и со светодиодами (на чужих машинах, естессно!). И прямо таки уж разницы, так сказать, заметной глазу нет: за счет большей цветовой температуры в сухую погоду ямки четче видны, а в сырую - полный шлак.

И ксенон, и светодиоды деградируют стремительно. Если не менять их регулярно (вплоть до раза в год, если не чаще), то света от них остается меньше, чем от галогенок. Но разве кто-то признается, что его выкинутые тыщи заруливаются лампой за 150 рублей, которой хватает лет на 5-10? Даже уже когда мало что видно...

Раз уж на то пошло, то чистка и полировка или замена стекол фар зачастую дает значительно бОльший эффект, чем весь этот колхоз с лампами.

 

Или езди с галогенным дальним. А чО, раз уж захотел в эти, то так хоть дешевле выйдет. :P Ибо расфокусированными лампами ты не добавляешь силы света (ее хватает и так на расчетную ограниченную площадь и дальность освещения), а выходишь за установленные границы регулировки распространения света, так что светишь не вниз, а во все стороны.  


Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#149 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 03 Август 2018 - 00:13

Иероглиф, Ты себе такие (конкретно именно эти) ставил в свое авто? Или из серии "книгу эту не читал, но осуждаю"? :)

Зы иероглиф, если ты пытался там на чем то чужом ездить на каком то говне с затертыми фарами, это не значит, что все остальное везде говно:) узко смотришь и мыслишь. Твой какой то "опыт" в чем то другом, отличном от конкретного вопроса не означает, что все отстальное можно считать таким же и однозначным ответом на конкретный вопрос... Однако смешно:) конек таких вроде бы называет "диванными теоретиками" :)
Я спросил про конкретные лампы. Устраивать мне ликбез про температуру свечения, сырую и сухую погоды не просил)

Изменено: Kraftwerk, 03 Август 2018 - 00:26

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#150 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 03 Август 2018 - 11:36

В свое, конечно же, нет! Я не "потребитель", а мыслить умею... :) Да и нельзя это делать.

 

На чужом пару тысяч км проехал: авто было совсем свежее, и там стояли светодиодные лампы (не китайские). Вау-эффекта, чтобы прямо "Ах!" не было. Не рекомендую.


Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#151 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 09:44

В свое, конечно же, нет! Я не "потребитель", а мыслить умею... :) Да и нельзя это делать.

На чужом пару тысяч км проехал: авто было совсем свежее, и там стояли светодиодные лампы (не китайские). Вау-эффекта, чтобы прямо "Ах!" не было. Не рекомендую.

Ты проехал на этом же авто ДО и ПОСЛЕ замены галогенок на светодиод?
"Светодиодные лампы" именно такие же стояли, про которые я спрашиваю? Модель, фирма, конструктив...

ЗЫ если что, я и не ожидаю эффекта размера "Ах...!". Мне достаточно просто, чтобы ожидаемый эффект был. Потому как, я потребитель, который добивается желаемого эффекта на реальных и конкретных событиях, а не мыслитель "диванный", собирающий теоритическую статистику.
Ты же не будешь давать советы и "рекомендации" по применению домашних светодиодов марки "гаусс" на основе опыта эксплуатации светодиодов "космос" :) ...думаю, не будешь)

Изменено: Kraftwerk, 04 Август 2018 - 09:55

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#152 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 12:34

Kraftwerk, именно на этом - нет. Да, ты скажешь, что в отличие от всякого масс-маркета, типа Бугатти и прочих Роллс-Ройсов, каждый экземпляр Поло Седана уникален, и нельзя сравнивать две машины, выпущенные даже в один день. Но все же: освещение дороги галогенками и диодами на глаз практически не отличается (не считая цветовой температуры).

 

З.Ы. Ни Гаусс, ни Космос не покупал, ибо они стабильно не очень...


Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#153 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 18:15

Как может быть "одинаково" освещение от источников с разницей в двое, в трое по люменам? :) На какой глаз? На твой?) Да еще и "теоритически"... Возможно:)

Про "гаусс" и "космос" не прикидывайся, ты все отлично понял:)

ЗЫ Иероглиф, ты, кстати, слышал, что светодиодные матрицы бывают с разной цветовой температурой? Бывают желтые, белые, ярко белые, и так нелюбимые тобой - голубые ксеноноподобные...:) Кстати, ксенон тоже бывает разного свечения, если не знал:)

Изменено: Kraftwerk, 04 Август 2018 - 18:20

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#154 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 19:45

Kraftwerk, какие такие люмены? Ты прочитал неприличное слово на заборе сладкие теоретические цифры в холодном состоянии на упаковке и рад? Наивный...

 

Вот почитай, что пишут про твои лампочки: http://led-obzor.ru/...-h4-optima-zoom

Люменов в них 577,5. Что равняется (с погрешностью) обычной 55 Вт галогенке. Да, и светят они в основном в глаза встречным водителям (+44% к галогенке), а не на дорогу (до минус 17% относительно галогенки), поэтому и получается хрень за огромные бабки.

 

В общем, от физики процесса не уйдешь, так что оптимальнее галогенок, как говорится, по совокупности факторов для машин ничего нет. Для самоуспокоения можно купить лампы +30 (50, 140) к световому потоку (не мощности!) и радоваться.


Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#155 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 23:08

Иероглиф, Ты сам то читал эту статью?)))) Откуда ты эти "люмены" то вычитал?))) Там (почему то) указаны совсем другие цифры, раза в два больше, даже прогретой матрицы (не старайся быть умным, я знаю про деградацию и прогрев светодиодов). Или ты сам чего то откуда то знаешь свыше?)
Почитай там так же про точки L и R

Изменено: Kraftwerk, 04 Август 2018 - 23:10

  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#156 Kraftwerk

Kraftwerk

    Minimum - Maximum

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 20 006 Сообщений:

Опубликовано 04 Август 2018 - 23:15

...В общем, от физики процесса не уйдешь, так что оптимальнее галогенок, как говорится, по совокупности факторов для машин ничего нет...


Наверное, автопроизводители и производители автосвета не в курсе про это твое научное умозаключение. Поэтому они так "наивно" внедряют во все новые авто и ксенон и светодиод в автосвет:)
  • 0
81c6a95cd9ee.gif On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe

#157 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 032 Сообщений:

Опубликовано 05 Август 2018 - 02:49

Kraftwerk, прочти статью, а не только картинки посмотри. Там написано, что они из жалости к этому недосвету дают ему коэффициент 1,65. И везде указано "эквивалент". Так что реально измеренных люменов там столько, сколько я написал. Читай внимательно! Реального света там с гулькин нос, да еще и светит не туда...

 

Внедряют диоды в галогенные фары маркированные HC(HCR, HC/R)??? Не смеши людей!

А с заточенным под ксенон/диоды конструктивом, конечно, да. Но это совсем другая история...


Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.





0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых