74 ответов в теме

[ляля]

фотограф, я писала с доброй улыбкой на лице,а вы посоветовали протереть мне мой монитор,и если уж на то пошло 22-х дюймовый))

[IrCheese]

фотограф, вы в штыки все воспринимаете. Люди всегда и везде накидываются друг на друга, какбэ закон выживания. Но есть исключения, когда реал интересно, зачем отрезали ноги и колеса)

[Len4ik]

фотограф, а мне фото очень понравились, особенно девушка:appl:

[Leshiy]

Вань, кончай глумиться.
Композиции нет никакой, первый мотоциклист задавлен рамкой, глаз второго выделен только резкостью, но этого недостаточно, слишком много пестрого в кадре помимо этого. Впрочем работы в raw невижу вообще и с резкостью что-то не очень. Что это за халтура? Я видел много твоих фотографий, все они хромают одним и тем же.
Извини за прямоту, но твой гонор меня вынудил.

Хотя девушка хорошо вышла.

[IrCheese]

Выкладываю с разрешения друга его работу

Прикрепленные файлы:

•  l`escalier.jpg   92,77 Кб   38 раз скачано

[n00kie]

Ну раз уж начали выкладывать, то предлагаю развлекалово:
Снизу приаттачены 3 фотографии, без обработки, без кадрирования. Один из снимков снят совсем плохеньким дешевым фотоаппаратом, два других на более менее приличные фотоаппараты.
..................
Угадайте какая из фотографий снята на дешевый фотоаппарат?
(Тыкала на фото первые попавшиеся, главное, чтобы были разные модели фотиков ). Для хитрых - инфо о фотографиях предусмотрительно вытерла.
Вот и проверим, насколько вы разбираетесь в "тушках" и "мыльницах" .
PS: на оригинальность и высокохудожественность фото - не претендую.

[Leshiy]

Ну если без кадрирования, то кот снят на мыльницу)

[Foker]

Какую тему упустил))

инногда я слышу еще вот такое на снимок НЮ: а чё раз без лифчика, то чё так темно?!

Иногда это все слышат, тока не все умеют отвечать на эти вопросы. Вроде я гдето слышал что работы, именно работы (не фотки там всякие) фотографа должны быть понятны, т.е. идея должна быть, а не набор штампов и под такими вопросами частенько скрываются люди знающие, интересующиеся как вы сами видите свои работы.

Вот еще, старое фото, уже выкладывал, но может кто не видел)

Прикрепленные файлы:

•  586062571.jpg   105,86 Кб   31 раз скачано

Изменено: Foker, 10 Ноябрь 2008 - 12:43

[Pashka_M]

А теперь два фото рядом:
Каменты?

Прикрепленные файлы:

•  DSC_0640_1.jpg   55,71 Кб   37 раз скачано
•  586062571_1.jpg   105,86 Кб   29 раз скачано

[n00kie]

Каменты?

Ну, как уже было выше замечано, что дело не в стоимости "тушки".
Ещё одно доказательство того, что изображено на фото напрямую зависит от рук и фантазии фотографа.
Ну без обид, конечно ).

[Foker]

Ну, как уже было выше замечано, что дело не в стоимости "тушки".
Ещё одно доказательство того, что изображено на фото напрямую зависит от рук и фантазии фотографа.
Ну без обид, конечно ).

Ну не скажите. Снимал я это прокатным объективом L серии, весьма не дешовым, главное его отличие был в постоянной светосиле 2.5 (вроде) на любом зуме. Думаю что при данных условиях, не одним из своих объективов я б не снял такой кадр, не говоря уже о мыле.

[Leshiy]

Ну не скажите. Снимал я это прокатным объективом L серии, весьма не дешовым, главное его отличие был в постоянной светосиле 2.5 (вроде) на любом зуме. Думаю что при данных условиях, не одним из своих объективов я б не снял такой кадр, не говоря уже о мыле.

Ну да, на 2.8 и с таким шумом.. явно никакое другое стекло бы не проканало)

[IrCheese]

*После фотки Фока Фотограф удалил все свои посты и подумывает поменять ник* =)

[Len4ik]

После фотки Фока Фотограф удалил все свои посты и подумывает поменять ник* =)

IrCheese, нужно более нормально к людям относится, особенно к новеньким, так как все эти нападки могут оттолкнуть любого от форума. Будьте проще...

[ляля]

L.e.n.4.i.k1.9., перестаньте,тут это не уместно, я спросила достаточно нормально,а вот ответ меня обидел, но я не новенькая- надо мной и поиздеваться можно по вашей логике....
а ведь я не критиковала даже,а просто спросила...

простите за оффтоп

[IrCheese]

L.e.n.4.i.k1.9., нормальность/ненормальность отношения к отдельным фразам - вопрос философский и зависит от трактования его смысла отдельно взятым человеком, сорри за тяжелую фразу. И я, и Ляля совершенно нормально задали вопросы, и если следите за топиком, не могли не заметить реакции фотографа. Я вот, например ,не шибко соображаю в искусстве фотографии, но за обрезанные ноги мне всегда давали по голове даже такие же шибко не соображающие в фотографии люди. Что касается выделенной вами моей фразы- это сарказм, да. Относитесь к этому проще (с)

[Len4ik]

Всё что я написала выше - это мои наблюдения всего происходящего со стороны, и то, что начали сравнивать работы двух разных фотографов, да и ещё с дополнительными насмешками вот это конечно печально.

[Pashka_M]

IrCheese, нужно более нормально к людям относится, особенно к новеньким, так как все эти нападки могут оттолкнуть любого от форума. Будьте проще...

Все правильно, мне тоже неловко... Но Фотограф сам спровоцировал своим стилем общения...

[Foker]

Ну да, на 2.8 и с таким шумом.. явно никакое другое стекло бы не проканало)

Когда снимал - солнце полностью село уже, даже не сумерки были - просто темень и несколько фанарей, под которыми я и тусил. ИСО 1600 выдержка в мануальном режиме типа 1/20 была при открытой дырке.

[zdenix]

Canon EOS 30V
Плёнка. пример

А по поводу разговоров здесь об качестве фотографий и том как влияет качество фотоаппарата на качество фотографии, то смею заметить все великие фотографии, созданные на данный момент и признанные классикой, сняты на фотоаппараты и оптику, которые по качеству не идут ни в какое сравнение с доступными сегодня моделями. Качество фотографии определяется исключительно личным талантом и желанием владельца.

[Mistainc]

Canon PowerShot S5 IS

[Pashka_M]

Плёнка. пример

Лестница с водопадиком понравилась. Та, где более общий план

[Foker]

Canon EOS 30V
Плёнка. пример

А по поводу разговоров здесь об качестве фотографий и том как влияет качество фотоаппарата на качество фотографии, то смею заметить все великие фотографии, созданные на данный момент и признанные классикой, сняты на фотоаппараты и оптику, которые по качеству не идут ни в какое сравнение с доступными сегодня моделями. Качество фотографии определяется исключительно личным талантом и желанием владельца.

Очень красивые фотографии, но у вас далееееко не мыльница, напротив серьезная пленочная зеркальная камера.

[zdenix]

Очень красивые фотографии, но у вас далееееко не мыльница, напротив серьезная пленочная зеркальная камера.

Всё то же самое можно снять на любой плёночник, в котором не усреднённый фокус. Определять будет качество в конечном итоге правильность рук и непосредственно сама плёнка.

[Leshiy]

"<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса."

[Ieroglif]

фотограф неделю думает нужно ли ему находиться на этом форуме, ну а остальным просьба не поддаваться на троллинг - умышленное разжигание разборок...

[Onotole_S_Fouriere]

Ну если без кадрирования, то кот снят на мыльницу)

А по-моему девушка)

[Abbadon]

А по-моему девушка)

а я не могу понять, кто куда снят. но вот у девушки вместо глаз в фокусе шея.

[Onotole_S_Fouriere]

а я не могу понять, кто куда снят. но вот у девушки вместо глаз в фокусе шея.

именно это и позволяет думать, что девушка сфотана на мыльницу.

[shrapnel]

а голубые разводы вокруг листвы с котом и пересвеченное небо?

[Foker]

Я думаю что кот))
А что до девушки, так это просто точки фокусировки автоматические накосячели. Фокус по центральной точке форева!

[Leshiy]

На самом деле у кота пропорции кадра мыльничные - 4:3, а у остальных кадров - цифрозеркальные - 3:2. По крайней мере похоже на то... Я потому и отметил, что если без кадрирования. А по качеству сложно определить, ибо условия съемки совершенно разные

[Foker]

На самом деле у кота пропорции кадра мыльничные - 4:3, а у остальных кадров - цифрозеркальные - 3:2. По крайней мере похоже на то... Я потому и отметил, что если без кадрирования. А по качеству сложно определить, ибо условия съемки совершенно разные

по тем же критериям:ban:

[n00kie]

Хе-хе, провокация удалась ).
Собственно Леший то был прав с самого начала.
Кошак Олимпус 750, все остальное Никоны D линейки.


Блин, в следующий раз даже пропорции изменю

[QPadme]

на фотик)))телефон для экстренных случаев и то оооочень редко))

Тот самый редкий случай. Не смогла пройти мимо =)

Прикрепленные файлы:

•  12122008(003).jpg   93,21 Кб   33 раз скачано
•  12122008(004).jpg   75,95 Кб   35 раз скачано
•  12122008(001).jpg   90 Кб   31 раз скачано