КПД Апокалипсиса
#1
Опубликовано 15 Октябрь 2007 - 23:12
Из "+":
Неплохо поставленные драки, видимо был толковый консультант.
Ну пожалуй операторская работа ничего. Гдето на 4- или 3+
Из "-":
Главный минус Это НЯНЯ.... Противно было смотреть, за исключением тех случаев когда она голая.
Ну и впринципе все остальное тоже в минус.
От себя настоятельно рекомендую не тратить время и деньги на этот фильм.
#2
Опубликовано 15 Октябрь 2007 - 23:18
#3
Опубликовано 16 Октябрь 2007 - 00:38
#4
Опубликовано 16 Октябрь 2007 - 07:40
#5
Опубликовано 16 Октябрь 2007 - 09:23
#6
Опубликовано 16 Октябрь 2007 - 09:26
Что это за "няня" теперь поймет даже пациент из "Кащенко", на то и дерьмократия у нас теперь - любой, кто подставится кому следует, тот и на экранах мельтешит.
Пойду поставлю кассету от Гайдая - это был талант! - что ни фраза-то поговорка!
#7
Опубликовано 16 Октябрь 2007 - 09:28
#8
Опубликовано 25 Октябрь 2007 - 16:17
Как человек у которого друзья на этом фильме делали спецэффекты - скажу что говорить о том чего не знаешь не очень правильно. Фильм по бюджету превосходит большинство голивудстких блокбастеров последнего времени. Другой вопрос что Няня Заворотнюк... Была бы там какая нибудь телеведущая(малиновская к примеру) смотрелся явно по другому...Что дешевое говнецо - понятно было сразу.
#9
Опубликовано 25 Октябрь 2007 - 18:23
НО! С остальным у нас пока напряг. И это делает из фильма дешевое говнецо, какие бы отличные спецэффекты ни были...:popc:
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#10
Опубликовано 26 Октябрь 2007 - 09:28
Была бы там какая нибудь телеведущая(малиновская к примеру) смотрелся явно по другому...
С Малиновской этот фильм? Фу!!!
#11
Опубликовано 26 Октябрь 2007 - 09:38
#12
Опубликовано 26 Октябрь 2007 - 10:15
Не смотрела... все знакомые не советуют, говорят довольно скучный. Но посмотреть на Заворотнюк в другом амплуа все же интересно...Можа на выходных решусь.
olol, вроде агента-женщину называют агентесса.
#13
Опубликовано 11 Ноябрь 2007 - 03:32
Если мне ничего не изменяет. То как раз ночной дазор оформляли голивудцы, а вот дневной дозор делали уже наши.KP9i, понимаешь, проблема тут в том, что спецэффекты наши ребята научились делать давно. Качественно и на мировом уровне - этого не отнять - честь им и хвала. Еще с "Ночного дозора" - да, спецэффекты - супер.:bis:
Вам кажется! Вы посмотрите на название повнимательнее!Мне кажется или фильм все же называется: КОД АПОКАЛИПСИСА!
#14
Опубликовано 11 Ноябрь 2007 - 16:31
Если мне ничего не изменяет. То как раз ночной дазор оформляли голивудцы, а вот дневной дозор делали уже наши.
Все-таки, скорее всего наши
http://www.igromania...pecyeffekty.htm
А на спецэффекты в “Ночном дозоре” было потрачено всего 200 тысяч долларов. Тимур Бекмамбетов заметил как-то, что за рубежом подобные эффекты влетели бы в 5 миллионов.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#15
Опубликовано 12 Ноябрь 2007 - 01:08
#16
Опубликовано 10 Декабрь 2007 - 03:11
Это было одним из условий съёмок.Все-таки, скорее всего наши
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых