Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Объективы


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
67 ответов в теме

#1 Exly

Exly

    Новосёл

  • Свои люди
  • 543 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 00:49

Решила создать отдельную тему про объективы.
вопрос номер раз
планирую брать кэноновский полтинник. выбор сделан в первую очередь после положительных высказываний форумчан в пользу данного стёклышка ну и вообще "назрело"
везде пишут, что их обязательно при покупке надо проверять бэк-фокус.
объясните простым доступным языком, что это и как проверять?
  • -1

#2 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 10:10

Как проверить бэк фокус объяснить не смогу, т.к чесно говоря сам слабо представляю чего это))) А вот что касается 50мм в целом - есть у меня такой, если про 1.8 говорите, подарили мне его. На фоне других стекол выделяется светосилой, качеством сборки и ценой. лично у меня он кострат, т.к. крайне неудачно упал, и внутри сломалась одна защелка, собрать обратно я его собрал, но теперь он у меня без авто фокуса, в связи с чем в основном юзаю зенитовский 50 мм 1.8, качество на том же уровне, а вот настраивать его по шкале легче чем каноновский без автофокуса.
  • 0

#3 MArt

MArt

    Прохожий

  • Members
  • ФишкаФишкаФишка
  • 120 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 11:48

у меня http://www.foto.ru/c..._f_1.4_usm.html, теперь бы под него матрицу сменить на полный кадр.... но пока шибко дорого :(
  • 0

#4 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 14:02

Foker, ты забыл еще одно важное качество этого полтинника: не с чем не сравнимое качество картинки )
На фронт и бекфокус проверяется следующим образом - берем линейку, кладем на стол. Берем камеру с присоединенным тестируемым объективом. На полностью открытой диафрагме (1.8 к примеру) фокусируемся на линейке примерно с одного метра. при этом линейка должна лежать вдоль направления съемки и сама съемка должна проводится под острым углом к плоскости линейки. делаем кадр, смотрим где резкость на кадре - на том самом делении или ближе\дальше. при наличии сильного расхождения (более 5-10мм) есть смысл отнести камеру с объективом в сервис для юстировки.
Чем более светосильные объектив и чем меньшее расстояние съемки - тем большее влияние оказывают фронтфокус и бекфокус (за счет малой глубины резкости).
Опубликованное фото
  • 0
#!

#5 Exly

Exly

    Новосёл

  • Свои люди
  • 543 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 20:38

Leshiy, спасибо большое!
пыталась такую схему в инете найти, но что-то друг-яндекс не помог
можете дать ссылку или переслать?
хотя я так поняла это можно и по обычной линейке делать?
  • 0

#6 Onotole_S_Fouriere

Onotole_S_Fouriere

    Новосёл

  • Members
  • 630 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2008 - 20:43

по самой обычной линейке. Чем выше контраст между шкалой и самой линейкой, тем лучше)
  • 0

#7 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 08:41

http://regex.info/i/...v1.0-gray25.gif
http://www.hkdotnet....hart-a4-gif.gif
http://www.adorama.c...les/scale45.gif

хотя проще и по обычной линейке, хоть по портняцкому метру )))
я в магазе тестил вообще на клавиатуре)
  • 0
#!

#8 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 12:57

Главное не забыть фокусировку по центральной точнке включить:bayan2:
  • 0

#9 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1 057 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 15:21

да полтинник это вешь, у меня 1.4 правда с бек фокусом, купленный в этом грёбаном фото.ру.
никак не отвезу его в сервис, а так отличное стёклышко :)
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#10 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 18:31

да полтинник это вешь, у меня 1.4 правда с бек фокусом, купленный в этом грёбаном фото.ру.
никак не отвезу его в сервис, а так отличное стёклышко :)


Камеру надо везти. Как не парадоксально, но сервисмены при юстировке объектива вторгаются в камеру, а не в объектив.
Foker, спасибо, важное замечание.
  • 0
#!

#11 Сенсей

Сенсей

    Местный

  • Свои люди
  • 1 057 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2008 - 23:49

Leshiy а если у меня 2 объектива?
или там програмно всё делается под каждый объектив?
  • 0
Построю лабиринт в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти...

#12 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 13 Март 2008 - 08:02

Leshiy а если у меня 2 объектива?
или там програмно всё делается под каждый объектив?

Я понял, что делается под конкретный объектив и на другие никак не влияет. В любом случае лучше спросить в сервисе, чем у меня ;)

P.S. Эх, мнеб тоже сигму отвезти надо...
  • 0
#!

#13 shrapnel

shrapnel

    kottonmouth queen

  • Свои люди
  • 1 270 Сообщений:

Опубликовано 14 Июль 2010 - 14:40

эта.. никонисты, никто не мог бы одолжить на один вечер телевик? я очень, очень аккуратная%)
  • 0

#14 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1 326 Сообщений:

Опубликовано 20 Июль 2010 - 20:09

Господа, господа, господа. Срочнейше ищется фишай или почти фишай под кенон еос на неделю. Оплата пивом-соком-натурой.
  • 0
Будь проще.

#15 shrapnel

shrapnel

    kottonmouth queen

  • Свои люди
  • 1 270 Сообщений:

Опубликовано 21 Июль 2010 - 10:16

у меня отбой
  • 0

#16 Silencerecords

Silencerecords

    Прохожий

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 25 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 04:25

По поводу "полтинника". Carl Zeiss Distagon рулит однозначно. проверенно лично.
Есть интернет ресурс где можно посмотреть достоверные примеры фоток на различной технике с разной оптикой.

Изменено: Silencerecords, 20 Октябрь 2010 - 04:32

  • 0
Всегда на связи!

#17 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 07:46

По поводу "полтинника". Carl Zeiss Distagon рулит однозначно. проверенно лично.
Есть интернет ресурс где можно посмотреть достоверные примеры фоток на различной технике с разной оптикой.

Может Планар? Дистагоны же вроде тока широкоугольники.
  • 0
#!

#18 Silencerecords

Silencerecords

    Прохожий

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 25 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 13:55

Ага. Планар конечно. Название спутал. Там три полтинника у Zeiss (Планар, МакроПланар и Ц Соннар)
  • 0
Всегда на связи!

#19 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 15:33

Ага. Планар конечно. Название спутал. Там три полтинника у Zeiss (Планар, МакроПланар и Ц Соннар)


Причем Зоннары для дальномерок онли.
А еще Tessar забыл ;)

Изменено: Leshiy, 20 Октябрь 2010 - 15:41

  • 0
#!

#20 SpAlex

SpAlex

    Местный

  • Свои люди
  • 1 006 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 15:46

Вот тока жаль, что АФ нема...

У нас в системе есть и зонары и планары и дистагоны автофокусные от КЦ, да и не только от него. ИХМО ценна не оптическая схема, а каждый конкретный объектив.
  • 0

#21 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 15:56

Вот тока жаль, что АФ нема...

У нас в системе есть и зонары и планары и дистагоны автофокусные от КЦ, да и не только от него. ИХМО ценна не оптическая схема, а каждый конкретный объектив.

У вас - это в Sony α?
Да, вам повезло, тока сдается мне, что сони-цейсовские стекла ничем не лучше аналогичных от Никон\Кенон
А оптическая схема тоже влияет. например аналогичные Зоннар и Планар сильно отличаются по картинке и боке особенно.

UPD. беру свои слова обратно насчет сони-цейс. У кенон и никон ваще нет таких аналогов )

Изменено: Leshiy, 20 Октябрь 2010 - 16:06

  • 0
#!

#22 SpAlex

SpAlex

    Местный

  • Свои люди
  • 1 006 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 16:42

У вас - это в Sony α?
Да, вам повезло, тока сдается мне, что сони-цейсовские стекла ничем не лучше аналогичных от Никон\Кенон
А оптическая схема тоже влияет. например аналогичные Зоннар и Планар сильно отличаются по картинке и боке особенно.

UPD. беру свои слова обратно насчет сони-цейс. У кенон и никон ваще нет таких аналогов )

Ну вообще цейс делает объективы под к/н - только не автофокусные. На счет картинки и оптической схемы - тоже все верно.

Просто - ИХМО - не верно то, что например кто то пишет, что зонар это круто а планар - фигня. Например есть зум 16-80 - варио зонар - хороший, да, но еще есть 85/1,4 - планар, который хоть и имеет отическую схему по проще, по рисунку будет значительно лучше этого зума...

Вот про дистагон наш (24/2) ничего сказать не могу - снимал им всего 1 раз и минут 10. Так и не понял нафига ширику нужна дырка /2
  • 0

#23 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 17:10

Ну вообще цейс делает объективы под к/н - только не автофокусные. На счет картинки и оптической схемы - тоже все верно.

Просто - ИХМО - не верно то, что например кто то пишет, что зонар это круто а планар - фигня. Например есть зум 16-80 - варио зонар - хороший, да, но еще есть 85/1,4 - планар, который хоть и имеет отическую схему по проще, по рисунку будет значительно лучше этого зума...


Ну зумы и фиксы сравнивать вообще дело неблагодарное)
  • 0
#!

#24 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1 326 Сообщений:

Опубликовано 20 Октябрь 2010 - 22:24

И что вы в этих цейссах нашли? У меня на нокиа 5230 цейсс - а толку? Дичайшие ХА, разрешающая способность на уровне экрана телевизора "Радуга", а боке так вообще порнография какая-то.
  • 0
Будь проще.

#25 Silencerecords

Silencerecords

    Прохожий

  • Members
  • ФишкаФишка
  • 25 Сообщений:

Опубликовано 21 Октябрь 2010 - 03:11

ключевое слово - нокиа 5230
  • 0
Всегда на связи!

#26 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1 326 Сообщений:

Опубликовано 03 Ноябрь 2010 - 14:31

ключевое слово - нокиа 5230


Чёрт. А я как раз ради знаменитого цейссовского боке и звенящей резкости покупал((
  • 0
Будь проще.

#27 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 222 Сообщений:

Опубликовано 03 Ноябрь 2010 - 14:58

Чёрт. А я как раз ради знаменитого цейссовского боке и звенящей резкости покупал((

А что не устраивает? Типичное мягкое зоннаровское боке и мякушность в зоне резкости xD
  • 0
#!

#28 marduff

marduff

    Новосёл

  • Свои люди
  • 354 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 15:05

посоветуйте пожалуйста ширик и портретник к Кэнону 450D
предел стоимости не могу сказать, буду думать, но что-то не запредельно дорогое по возможности. хотя, если что, конечно, могу купить б/у
  • 0
Why are you wearing that stupid man suit? © Donnie Darko

#29 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 19 059 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 15:42

marduff, а чем не устраивает в качестве портретника полтинник? Как говорится, все диафрагму хороши, выбирай на вкус кошелек :)
50мм: f/1.8 - 4000 р., f/1.4 - 14000 р., f/1.2 - 55000р...
Понятие дорого у всех разные...
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#30 marduff

marduff

    Новосёл

  • Свои люди
  • 354 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 16:58

вот полтинник да, наверное как раз 1.8 возьму на первый раз
а ширик?

Изменено: marduff, 19 Ноябрь 2010 - 17:00

  • 0
Why are you wearing that stupid man suit? © Donnie Darko

#31 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1 326 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 22:12

marduff, а чем не устраивает в качестве портретника полтинник?


МОжет, потому что он жесточайше искажает пропорции лица? И максимум погрудно снимать, далее отврат с ГРИП происходит.

Вопрошающему от всей души рекомендую 85/1.8 и 10-22/3.5-4.5
  • 0
Будь проще.

#32 SpAlex

SpAlex

    Местный

  • Свои люди
  • 1 006 Сообщений:

Опубликовано 20 Ноябрь 2010 - 01:08

Я бы тоже порекомендовал 50/1,8 и 85/1,8 в качестве бюджетных стекл для портрета. Причем на зиму я бы советовал прикупить сначала полтос, а 85ка может и до лета подождать.

Почему? Зимой как правило съемка в помещении, а там полтос банально удобнее.

На счет геометрических искажений - они зависят не от объектива, а от расстояния до объекта съемки. Возьмите в привычку не подходить ближе 2х-3х метров (ведь потом при необходимости можно откропить фото) - и ни каких искажений пропорций лица бояться не надо.
Ну а если потом кадрировать не позволяет привчка/религия/еще что нибудь - то вот картинка в пользу:
Опубликованное фото
Причем 50 на кропнутом кеноне будет иметь 80мм ЭФР, а 85ка - 136. Соответственно - если вы будите снимать портрет полтосом ввертикальной ориентации - и так, что модель у вас подбородком упирается в один край кадра, а макушкой в другой - будет что то похожее на 1ую картинку выше.
Если же вы перевернете камеру в горизонтальную ориентацию - то, что бы подбородок и макушка упирались в края (а не срезались ими) - вам придется отойти чуток по дальше - и тогда результат (с того же полтоса) - будет уже похож на 2ую картинку из этой гифки.

Вобще если так вот сделать выборку - например 20 портретов на полтос + 20 на 85ку (в обоих случая - со спокойным ЗП) - я думаю много кто не разберет - что на что снято. Другое дело - как раз при ростовых портетах когда руки/ноги направляют в сторону фотографа - вот тут геометрические искажения видно сразу - по разного размера кистям, ступням и т.д.
  • 0

#33 Abbadon

Abbadon

    Бyдeм eщё пyгaть в кpaпивe?

  • Свои люди
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 12 382 Сообщений:
  • LocationБалясинск

Опубликовано 20 Ноябрь 2010 - 01:46

ничего не могу сказать про портретник - пока только собираюсь приобретать. а ширик у меня - Sigma 10-20. единственный минус для меня - светосила. в остальном доволен.
  • 0

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.


#34 Эпл

Эпл

    Новосёл

  • Свои люди
  • 681 Сообщений:

Опубликовано 20 Ноябрь 2010 - 10:17

Покупала полтинник 1.8 из-за боке. Оч довольна
  • 0

#35 Srg

Srg

    Местный

  • Members
  • 1 326 Сообщений:

Опубликовано 20 Ноябрь 2010 - 13:18

На счет геометрических искажений - они зависят не от объектива, а от расстояния до объекта съемки. Возьмите в привычку не подходить ближе 2х-3х метров (ведь потом при необходимости можно откропить фото) - и ни каких искажений пропорций лица бояться не надо.


1. Кадрирование ДОЛЖНО осуществляться в момент съёмки, на компьютере только если уж совсем необходимо. Лень - плохая вещь.

2. Кадрирование возможно только на матрицах большой мегапиксельности. У меня вот 8 Мпк - ни о каком кадрировании речи идти не может. А внимая таким советам, люди начнут покупать 18Мпк кроп 1.6 и плеваться, почему отвратно снимает?

3. На 2-3х метрах 50/1.8 на кропе 1.6 вносит СУЩЕСТВЕННЫЕ искажения. А снимать ростовки полтинником - неблагодарное дело. Если на открытой дырке, то размытие некрасивое. Если на поджатой - то разницы с китом не чувствуется.

Вобще если так вот сделать выборку - например 20 портретов на полтос + 20 на 85ку (в обоих случая - со спокойным ЗП) - я думаю много кто не разберет - что на что снято.


Предлагаю пари. Давайте 20 пар снимков, снятых в одинаковых условиях (т.е. сняли объект на 50мм, затем сразу же на 85мм), а я поугадываю. Если я угадаю менее 75%, официально сообщество кенонистов форума признает Вас гуру, если я угадаю 75% и более, то Вы прекратите давать глупые советы людям (я не только про текущую беседу, Вы там сони-нексы ещё рекомендовали, да и много чего ещё было). По рукам?
  • 0
Будь проще.




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых