SUSE Linux Enterprise Desktop 10
#1
Опубликовано 24 Март 2009 - 01:32
как я понял на машинке слабее - селерон 2,4 с 256 мб оперативы не стоит ее пускать ) . а вот на 2х ядернике с 1 гигом оперативы оч шустро работала - мне понравилось.
#2
Опубликовано 24 Март 2009 - 02:57
Сам лично буду переходить на новое железо и ОС не ранее 2010 года.
Когда и вин 7 заработает нормально и железо выберу поновее.
Сейчас до сих пор вин 200 про.
#3
Опубликовано 24 Март 2009 - 13:18
#4
Опубликовано 24 Март 2009 - 16:50
На ноуте P-M 1400 512 мб с Гномом работает как ракета. Да еще и спецэффекты включены. На другом компе (С-600, 768мб) с Xfce подтормаживает как-то ощутимо.
#5
Опубликовано 25 Март 2009 - 10:26
Интересует, если только на МАК
#6
Опубликовано 25 Март 2009 - 15:56
#7
Опубликовано 25 Март 2009 - 23:18
#8
Опубликовано 25 Март 2009 - 23:34
ты как всегда со своим предвзятым мнением.
Я здесь с Савой согласен по большей степени , что это понты, кроме тех задач, таких как, полиграфия и 3d ,2d графика,работают лучше, а все остальное понты чистой воды, ну сколько людей из покупателей модных хакинтошей используют его по функционалу, большая часть он красивый , типа модно сейчайс хакинтош иметь))))
#9
Опубликовано 26 Март 2009 - 12:08
Что-то я не понял про "покупателей хакинтошей" хакинтоши-то здесь причем? И как его можно купить? xDЯ здесь с Савой согласен по большей степени , что это понты, кроме тех задач, таких как, полиграфия и 3d ,2d графика,работают лучше, а все остальное понты чистой воды, ну сколько людей из покупателей модных хакинтошей используют его по функционалу, большая часть он красивый , типа модно сейчайс хакинтош иметь))))
#10
Опубликовано 26 Март 2009 - 12:31
Для рядового пользователя как для блондинки зерноуборочный_комбаен ))
(имхо)
#11
Опубликовано 26 Март 2009 - 13:44
Обоими руками за открытый код! Кто понимает тот юзает!
Для рядового пользователя как для блондинки зерноуборочный_комбаен ))
(имхо)
Кто понимает , тот выбирает оптимальное решение исходя из задач, а не из того что это открытый или закрытый код. и нельзя здесь сказать однозначно что лучше то или другое
#12
Опубликовано 26 Март 2009 - 13:54
Кто понимает , тот выбирает оптимальное решение исходя из задач, а не из того что это открытый или закрытый код. и нельзя здесь сказать однозначно что лучше то или другое
ДА! Это спор не одного поколения! Во всём есть свои плюсы и минусы
#13
Опубликовано 26 Март 2009 - 18:55
ну ничего.. эксперимент начат )))
ща вот Новелл дэсктоп 11 вышел, свежак поставил на закачку.
и еще - ПАРНИ - дайте мне аську !!! чтоб в RPM была... а то сказали без аськи работать ваще ни как ))) или соберите мне ее из кучи файлов каких то ))) проставлюсь ))) а еще лучше показать как ) :crazy:
#14
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 23:57
Кроме преимуществ перед другими в поддержке родненького IPX/SPХ, не понимаю я преимуществ сусей. Но если у вас их же серверок, под NetWare, или под той же сусей, то да-а!
Ещё немцы как-то так свою производную зализали, что тамошнюю GUI от мастдая не отличишь.
А чисто по философии.. Red Hat Package Manager - это управление пакетами от красной шапочки, а Novell позаимствовал. У всех на слуху убунту. Но убунту - это debian.
Есть просто мастдай, а есть сборки. И сборки иногда работают безупречно, не поспоришь. Но нет уверенности, что какая-то фигня, добавленная в сборку, или убранная из основного дистрибутива, потом не окажется критически ненужной или необходимой до самого немогу.
Работа - это работа. Для работы необходимо не всё и вкучу, а только необходимое и надёжное.
Берите дистрибутив предок и доводите до ума самостоятельно, для своей работы. Это было бы, как я полагаю, правильно. SuSE понятнее продвинутым юниксоидам. Там очень много чуть-чуть иначе от общих правил Unix-а и Linux-а, хотя и linux... Вам будет сложнее в розыске общей справки и примеров, не говоря уже о литературе.
А там уж как знаете.
#15
Опубликовано 24 Июнь 2009 - 01:37
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых