Вопрос к фотографам)
#36
Опубликовано 04 Август 2009 - 00:56
Люк Вовенарг
#37
Опубликовано 04 Август 2009 - 13:41
#38
Опубликовано 04 Август 2009 - 13:42
Люк Вовенарг
#39
Опубликовано 04 Август 2009 - 14:09
#40
Опубликовано 04 Август 2009 - 16:40
#41
Опубликовано 04 Август 2009 - 16:53
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#42
Опубликовано 04 Август 2009 - 18:54
мне вот эта
http://www.dzerjinsk...=1&d=1249332696
понравилась - Аленушка
Спасибо)))
Евгения Мельникова, Александра Ковшова и ч/б подписаны, был ещё один фотограф, но от него фотографии я ещё не получила.А фотограф кто был?
ага пожарных.... Первого числа в субботу, и без пожарных был такой ливень, что Царицыно опустело за пол часа)))) и к уже имеющимся прудам прибавились реки на асфальтеа дождь реальне был или пожарных вызывали?
Люк Вовенарг
#43
Опубликовано 05 Август 2009 - 09:31
а я успел побывать там до дождя
и с утра свадеб было не скажу что очень много...
- почти пусто
Изменено: SpAlex, 01 Январь 2010 - 13:03
#44
Опубликовано 05 Август 2009 - 12:15
может быть, но часа в 4 ситуация была совсем иная)))с утра свадеб было не скажу что очень много
ПС: отличная фотография.
Люк Вовенарг
#45
Опубликовано 05 Август 2009 - 13:11
#46
Опубликовано 05 Август 2009 - 13:43
#47
Опубликовано 07 Август 2009 - 21:32
А так "трешу" побольше бы... рррр....
#48
Опубликовано 20 Август 2009 - 11:22
Нужно 4 света (один на журавле с бюти диш) + 2 стрипа и на третий софт + 3 фона (стандартные - белый, серый, черный).
#49
Опубликовано 20 Август 2009 - 12:36
#50
Опубликовано 20 Август 2009 - 13:04
тогда уже проще вон на фабрике заказать (я уже снимал там - нормально) и стоит всего меньше чем 500/час
#51
Опубликовано 20 Август 2009 - 14:04
#52
Опубликовано 20 Август 2009 - 14:09
450р/час - 3 источника света + софты, стрипы и т.д. (тока маленькая комнатка)
600р/час - 4 источника (включая бьюти диш на журавле)
фоны бумажные по умолчанию 3 цвета, по желанию - любые другие... Я вот здесь заказал http://www.foto-fabr...io_kurskaya.htm
#53
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 16:40
...уже неделю не сплю
#54
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 16:46
Уважаемые фотографы! Посоветуйте чего выбрать??? sigma 10-20 или 12-25 ???
...уже неделю не сплю
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#55
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 16:47
#56
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 16:54
от сигмы? но он же не такой широкий как 10-20
да нет, я просто поправил
15-30 вроде достаточно старый объект и вроде даже как и не выпускается, ты наверное имел ввиду 12-24?
Изменено: Kraftwerk, 25 Декабрь 2009 - 16:58
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#57
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 16:59
#58
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 17:03
ну я склоняюсь тоже пака к нему. По скольку даже цены ненашел на 15-30 к томуж он я думаю будет темноват при f3.5-4.5
так у 10-20 максимальная дыра еще меньше - 4.0
Изменено: Kraftwerk, 25 Декабрь 2009 - 17:06
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#59
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 17:12
???????
#60
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 17:22
Уважаемые фотографы! Посоветуйте чего выбрать??? sigma 10-20 или 12-25 ???
...уже неделю не сплю
А тушка, кроп?
#61
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 17:35
#62
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 19:14
надо четко представлять для чего нужен ширикну я склоняюсь тоже пака к нему. По скольку даже цены ненашел на 15-30 к томуж он я думаю будет темноват при f3.5-4.5
тогда будет понятно, что вообщем то бОльшие дырки ему просто не к чему.
Если такого представления нет - то и смысла в покупке нет. Будет тока одно растройство.
Безусловно.А есть ли смысл менять китовый 18-55/3,5-5,6 на Tamron 17-50/2.8
???????
Тамрон этот на 2 головы выше (хотя тоже средне бюджетное стекло).
У меня был такой. На кропе очень удобен (почти все пейзажи - кроме последних - сняты на него).
Вполне рабочая 2,8 позволяет использовать его для репортажа, хотя рисунок у него в общем жесткий (ну ширик - он и есть ширик).
В ближнем поле - он становиться более мягким. На 2,8 может рисовать бюющих смайлов в бликах. Резкость набирает очень быстро. На 3,5 уже очень резок.
Ну а для портретов подходит плохо. В первую очередь жестким рисунком, во вторую - коротковатыми фокусными.
Изменено: SpAlex, 25 Декабрь 2009 - 19:17
#63
Опубликовано 25 Декабрь 2009 - 20:32
#64
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 11:36
Угу, особенно если у человека Никон xDDDСапоп 10-22 рекомендую.
На кропе будет 16мм и 19.2 соответственно. Отталкиваться от этого нужно - на сколько широкий угол необходим. Ну и у Сигм плохой контроль качества, нужно при покупке поснимать с выбранным объективом. про 10-20 могу сказать, что очень резок, для пейзажей гут, а для другого он в сущности и не нужен.
Изменено: Leshiy, 26 Декабрь 2009 - 11:47
#65
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 12:40
Вчера взял тамрон 17-50/f2.8 на замену киту. Блин отличная вещь. Светленький и давольно резок. Т-к купил вечером проверял только на карпаратиффке )) показл себя очень даже не плохо!
в опщем резюме: Ни чуть не пожалел денег - отличная замена киту 18-55/f3.5-5.6.
#66
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 14:04
Как делать тонирование, не затрагивая людей? Или в Лайтруме это невозможно?
#67
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 14:06
http://market.yandex...90613&suggest=1
или
http://market.yandex...90613&suggest=1
сам склогяюсь к первому..
- Затонировал бы!
#68
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 14:50
имхо
чего отлично получается на одном на другом не очень
#69
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 16:24
Угу, особенно если у человека Никон xDDD
"Уважаемые фотографы! Посоветуйте чего выбрать??? sigma 10-20 или 12-25 ???
...уже неделю не сплю"
Действительно, Никон. Как я не увидел?...
Zorg, как думаешь, мне новый велосипед купить или комбик 25"? Что-то не соображу, что лучше...
10-22 имею сам, нареканий нет.
#70
Опубликовано 26 Декабрь 2009 - 21:24
- Затонировал бы!
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых