что первичнее
#1
Posted 18 May 2006 - 14:37
как то читала , что если в природе популяция одного вида увеличивается, то в ней появляются особи гомофилы , которые не имеют потомства ... вот предыдущие темы навели на размышления ...может это все не просто так ? :thk:
#2
Posted 18 May 2006 - 14:39
Дорогая и почему ты не мужчина????????????:ura:как считаете что первичнее женская мужественность или мужская голубизна ???
как то читала , что если в природе популяция одного вида увеличивается, то в ней появляются особи гомофобы , которые не имеют потомства ... вот предыдущие темы навели на размышления ...может это все не просто так ? :thk:
#3
Posted 18 May 2006 - 15:01
#4
Posted 18 May 2006 - 19:16
как то читала , что если в природе популяция одного вида увеличивается, то в ней появляются особи гомофобы , которые не имеют потомства ...
Гомофобы - это те люди, которые как раз не любят гомосексуалистов, потому что - фобы. Они вполне способны иметь потомство.
#5
Posted 18 May 2006 - 22:11
исправила, спасибо за замечание О ... конечно же имелось ввиду абсолютно противоположное значениеГомофобы - это те люди, которые как раз не любят гомосексуалистов, потому что - фобы. Они вполне способны иметь потомство.
#6
Posted 18 May 2006 - 22:19
Пух ! ты своим ответом отрезал напрочь дальнейшее обсуждение']Мне кажется, вопрос вечный, как существование добра и зла, когда первое без второго не существует.
я вот считаю , что в результате множества войн, мужчин поуменьшелось ... как результат, женщина взяла некоторые обязанности на себя... и ей это понравилось ,т.к. женщинам свойствено приспособленчество ... некоторые мужчины в силу своего повышенного самолюбия и тщеславия, не приняли подобного поворота и пошли по обратному пути (как пример : Европа, в частности Германия - там мужчина натурал становится редкостью) ...
как вы считаете в далеком будущем может сложится ситуация когда роли мужчин и женщин поменяются на 100 % ?:daz:
#7
Posted 19 May 2006 - 00:12
Нет, нет и нет. женщина всегда должна оставаться женщиной.как вы считаете в далеком будущем может сложится ситуация когда роли мужчин и женщин поменяются на 100 % ?
#8
Posted 19 May 2006 - 02:12
#9
Posted 19 May 2006 - 09:46
как вы считаете в далеком будущем может сложится ситуация когда роли мужчин и женщин поменяются на 100 % ?:daz:
Чего бы с обществом не происходило, но женщины никогда не смогут беременеть без мужского семени , а мужчины никогда не будут рожать детей.
#10
Posted 19 May 2006 - 12:36
по твоему все кто могут осеменять уже заслуживают название мужчина ?']Чего бы с обществом не происходило, но женщины никогда не смогут беременеть без мужского семени , а мужчины никогда не будут рожать детей.
#11
Posted 19 May 2006 - 12:44
биологически-да.по твоему все кто могут осеменять уже заслуживают название мужчина ?
но вам, женщинам, еще чего-то от нас надо :-)))
#12
Posted 19 May 2006 - 12:47
Да, вечно им хочется всё усложнить и запутатьбиологически-да.
но вам, женщинам, еще чего-то от нас надо :-)))
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#13
Posted 19 May 2006 - 13:02
[подозрительно оглядывается]
#14
Posted 19 May 2006 - 16:17
в идеале должно быть так, как нам тут рассказывали про фрилав.а уже хотите что б вообще отстали ?
[подозрительно оглядывается]
Потрахались и разбежались. Без претензий и обязательств друг к другу, понятное дело :-)
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users