К-8 сроки сдачи дома переносятся на осень?
#1
Posted 16 June 2006 - 14:19
#2 Guest_Город против Чужого_*
Posted 16 June 2006 - 14:29
Пока что никому не нужен Город... :val:
#3
Posted 16 June 2006 - 14:43
#4
Posted 16 June 2006 - 14:53
Хотелось бы пообщаться с будущими собственниками квартир в строящемся к-8. Сроки сдачи дома переносятся в очередной раз, теперь до осени, всем соинвесторам, заключившим договор с ПДСК уже рассылаются официальные письма по данному факту. Итого - задержка 9 месяцев!!! А не ждет ли нас участь соседей по Угрешской ул. (Мосэнергострой)? Может быть нам пора действовать, например, создать инициативную группу и написать коллективную жалобу? Ведь это же просто ужас: дом стоит, коммуникации есть, осталось - всего ничего и опять проблемы...:О
У вас есть это письмо? Очень бы хотелось увидеть.
Да, действительно пора действовать и помоему первое, что надо сделать, это где то собраться, познакомиться и выработать план действий.
#5
Posted 16 June 2006 - 16:46
Вчера я также была в ФСК, беседовала с Ириной Борисовной (уже не первый раз) (не помню фамилию - она директор по инвестиционным контрактам), которая показала мне все документы, все ордера и другие бумаги на подключение коммуникаций, а также приказ о проведении комиссии по приему дома, назначенную на 25 июня 2006 года. Кроме этого, мне показали паспорта квартир для БТИ, которые ФСК уже подготовили на свои квартиры. На все вопросы КОГДА? и СКОЛЬКО ЖДАТЬ? мне ответили - неизвестно! С директором ПДСК невозможно связаться, для ФСК он недоступен. Еще она сказала, что у ПДСК проблемы в Красково (там задержка 5 лет!), что якобы туда направлены все средства и силы, до нас им просто дела нет, потому что мы сидим тихо. Я сегодня действительно нашла информацию в интернете о том, что 2-я Заводская ул. в Красково (объект ПДСК) является очень проблемной стройкой. Этот объект, наряду с объектами недобросовестных застройщиков, взят под контроль правительства МО. Шмелькова вызывали на "ковер" (в феврале 2006), где он представил планы экстренного строительства и обещал решить все проблемы во 2 кв 2006 года. Власти Краского предъявляют ПДСК "большую" неустойку. Всю информацию можно почерпнуть из многочисленных форумов инвесторов Красково и на ссылках на официальные документы по обманутым инвесторам подмосковья.
Я думаю, что пока мы - соинвесторы ПДСК в г.Дзержинском молчим - ничего не сдвинется с места, у них и без нас проблем предостаточно, и раз мы молчим - значит нас все устраивает.
На стройке представителей ПДСК нет уже 2 месяца, все, что сейчас в час по чайной ложке делается - это "работники" ФСК.
Так что пора организовываться и начинать какие-либо движения. Я бы действовала одна, но думаю, что это будет неэффективно.
#6
Posted 16 June 2006 - 17:19
Второе, написать ПДСК и ФСК претензию см. тему "О строительстве или как нам вешают лапшу на уши".
Третье, получить ответ на претензию от ПДСК и ФСК, и если ответа в месячный срок не будет, то нести все документы в прокуратуру.
#7
Posted 19 June 2006 - 12:41
#8
Posted 19 June 2006 - 12:47
#9
Posted 19 June 2006 - 13:11
Скорее персиковый. Между бывшей баней и ДК "Энергетиков"К-8 - это розовый?
#10
Posted 19 June 2006 - 13:13
Займётесь этим?Третье, получить ответ на претензию от ПДСК и ФСК, и если ответа в месячный срок не будет, то нести все документы в прокуратуру.
Если будет нужна помощь - поможем.
#11
Posted 19 June 2006 - 14:23
В связи с больши числом звонков и недовольства соинвесторов, всем направляются официальные письма с уведомлением о переносе срока, ПОКА на 3 квартал.
Займётесь этим?
Если будет нужна помощь - поможем.
Займусь если кому либо получится добыть письмо по которое пишет Лина.
#12
Posted 19 June 2006 - 20:41
Мне в ФСК 16.06.06 (в пятницу) сообщили, что ВРЕМЕННО преостановленны право подписи документов со стороны нашей мэрии. Они сами возлагают надежду на то, что хоть через неделю после выборов все утрясется. Правда о ПДСК мы не разговаривали.
Опять вешают лапшу на уши, вот выдержка из устава города:
Статья 21. Глава города в системе местного самоуправления
7. Полномочия главы начинаются со дня вступления его не позднее, чем на 15-й день со дня официального опубликования итогов выборов в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы.
#13
Posted 20 June 2006 - 07:35
Хочу добавить, что это все благодаря Плешакову, насколько я слышал. Товарищ кандидат Плешаков подал в суд по поводу своего незаконного увольнения, а главного истца, как вы понимаете, уже нет в живых, допросить по этому поводу некого, а кто чего может сказать, тот молчит в тряпочку, вдруг это будущий мэр. Тем временем, доблестные милицанеры, не долго думая, приостановили деятельность Комитета по градостроительству и архитектуре, заморозили документооборот и отняли оффициальную печать. Бывшенастоящебудущийвобщемподповпросом Ефременко (который получил место Плешакова), тоже не долго думая, смотался из города то ли в отпуск, то ли просто на Канары. Никто на себя никакую ответсвенность брать не хочет и занимаются просто перекладыванием бумажек. В общем, все просто сидят и ждут нового мэра, пущай у него голова болит.ВРЕМЕННО преостановленны право подписи документов со стороны нашей мэрии. Они сами возлагают надежду на то, что хоть через неделю после выборов все утрясется.
#14
Posted 20 June 2006 - 09:24
Тем временем, доблестные милицанеры, не долго думая, приостановили деятельность Комитета по градостроительству и архитектуре, заморозили документооборот и отняли оффициальную печать.
Вы имеете в виду, что подразделение города по градостроительству и архитектуре имеет свою печать и отобрали ее? Тогда это не официальная печать а типа "Для документов" и подобных печатей может быть множество.
Ведь И.О. главы города сейчас является Шепилова и есть главная печать города которую могут отобрать только по решению суда или новый выбраный мэр, других вариантов нет.
#15
Posted 20 June 2006 - 11:20
Я говорил про Большую Главную Архитектурную Печать, которая закрепляет все документы относительно градостроительных инициатив в городе и которую отобрали у Ефвременко, чтобы он, как непонятная личность, не ставил её где попало вплоть до окончательного разбирательства. Шипилова же ставит свою Мегапечать только уже после поставки по строительным вопросам вышеуказанной печати, т.е. документ был одобрен и согласован в оном комитете. Думаю, что сейчас Шипилова не рискнет махать только своей печатью, ибо все может повернуться не так как может.
#16
Posted 20 June 2006 - 16:00
Специально сходил узнал.
#17
Posted 20 June 2006 - 21:28
Если было не понятно, то названия БГАП и Мегапечать стебные, я не интересовался как они точно называются. И вообще Мегапечати у Шипиловой есть, она все же исполняющая обязанности. Это именно гербовая и для документов. К тому же, задам встречный вопрос, как вы думаете, документы из Комитета по градостроительству попадающие на подпись кому-либо не имеют собственной печати, только подпись начальника?C 01.01.2006 в Администрации города всего две печати: гербовая и для документов. Большой Главной Архитектурной печати (так же как малой и средней) не существует (в 2005 была). Мегапечати Шипиловой тоже не существует. Специально сходил узнал.
#18
Posted 21 June 2006 - 10:39
#19
Posted 21 June 2006 - 12:07
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
16 сентября 2003 года
Статья 41. Органы местного самоуправления как юридические лица
1. От имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.
2. Органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" применительно к учреждениям. .....
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Принят
Государственной Думой
8 декабря 1995 года
Статья 3. Правовое положение некоммерческой организации
1. Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Некоммерческая организация должна иметь самостоятельный баланс или смету.
2. Некоммерческая организация создается без ограничения срока деятельности, если иное не установлено учредительными документами некоммерческой организации.
3. Некоммерческая организация вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории.
4. Некоммерческая организация имеет печать с полным наименованием этой некоммерческой организации на русском языке.
Некоммерческая организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.
#20
Posted 23 June 2006 - 13:12
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users