МТО-1000
#1
Опубликовано 10 Март 2011 - 16:39
Кто ни будь использовал?
Как впечатления?
Может у кого есть?
#2
Опубликовано 10 Март 2011 - 22:18
Вот такая игрушка...
Что ни кто не баловался?
Нет лишней?
#3
Опубликовано 10 Март 2011 - 22:58
На атофокусник не встает-мешает выступ вспышки. Можно,говорят воспользовться удлинительным кольцом.Но наведется ли на бесконечность???
Повертел в руках Соневский зеркальный 500/8 с 200 альфой-в 2раза легче и немного лучше картинка
#4
Опубликовано 10 Март 2011 - 23:57
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#5
Опубликовано 11 Март 2011 - 09:22
#6
Опубликовано 11 Март 2011 - 12:23
а я извиняюсь, какова цель использования такого телескопа?
Если куплю - то покажу результат...
Да использовать только со штативом придется!!! 2кг весом неудержать на руках
((хочется - не лечится))
#7
Опубликовано 11 Март 2011 - 13:08
но всё-таки: звёзды или что-то приземленное ? ))Если куплю - то покажу результат...
#8
Опубликовано 11 Март 2011 - 13:26
По скольку родился я за городом - снимать есть где и чего
А 300-ки сигмовской нехватает... надеюсь что эта "шайтан труба" будет к стати.
#9
Опубликовано 11 Март 2011 - 13:35
Я снимал нашим 500мм автофокусным - не понравился. Новая сигма 150-500 будет гораздо лучше (хотя и дороже).
#10
Опубликовано 11 Март 2011 - 13:53
а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.звезды луну надо за городом снимать. и лучше зимой.
#11
Опубликовано 11 Март 2011 - 14:55
#12
Опубликовано 11 Март 2011 - 16:50
Изменено: DAN, 11 Март 2011 - 16:54
#13
Опубликовано 11 Март 2011 - 16:53
а почему для этих целей именно этот прибор ? Я не спорю, просто у самого есть желание телескоп купить, не только смотреть но и пофоткать.
ну потому что на молотке продают эту стекляшку меньше чем 10к руб.
#14
Опубликовано 12 Март 2011 - 12:40
сегодня с утра снег но с 500 метров можно не плохо увидеть болтики на номере авто...
Буду ждать весны и живности...
#15
Опубликовано 12 Март 2011 - 14:00
В ходе опытов выяснилось.
1. Чрезвычайно сложно наводить на резкость.
2. С рук снимать без шансов, максимум только с упором (дерево, стена)
3. Картинка мыльная, и с цветовым окрасом. Есть предположение что это удвоитель так делает, Но проверить сложно, без него на камеру не одеть.
Сделал в тех же условиях снимок Pentax 50-200. Детализация явно лучше, по удобству и оперативности, да и весу, сравнивать некорректно.
К этому стоит добавить бокэ в виде бубликов. (Забавно но не всегда).
Есть еще инфа с завода - просветление на линзы бытовых объективов, там наносили по "упрощенной" технологии - красочкой . Лучше б отставляли так, без краскозамыливания, мож посветлей бы было.
#16
Опубликовано 12 Март 2011 - 20:10
на фотке противоположный берег карьера снято с угрешской 20 через стеклопакет
Прикрепленные файлы:
#17
Опубликовано 12 Март 2011 - 21:00
#18
Опубликовано 14 Март 2011 - 08:17
Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xDЛЗОС продает астрономический комплект-Рубинар 1000/10+окулярная насадка,летом стоил прим.27тыр,еще они телают конвертор 2Х -пол.учаем 2метра телеобъектива.
#19
Опубликовано 14 Март 2011 - 09:39
Со светосилой f/20? это какие небесные объекты им снимать? Солнце? xD
Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.
#20
Опубликовано 14 Март 2011 - 11:09
Почему нет? Только "с рук" врядли выйдет. Нужна экваториальная монтировка с приводом. Ну выдержки минутные.
Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.
#21
Опубликовано 14 Март 2011 - 11:36
Тогда уж лучше Mead с монтировкой в комплекте и с переходником под камеру.
Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.
#22
Опубликовано 16 Март 2011 - 16:46
Это скучно. Ничего пилить, подкручивать не нужно. Просто кнопку нажать. Если по этому пути идти то можно просто скачать нужную картинку.
Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.
Тем паче Мид с монтировкой выйдет дешевле
#23
Опубликовано 16 Март 2011 - 23:51
Не надо передергивать.
"Если по этому пути идти то можно" создать себе цех по полировке зеркал, линз и токарно-фрезерную линию.
Собственно пытался пойти по этому пути. По крайней мере книжку "Телескоп астронома-любителя" Навашин М.С. , зачитал почти до дыр.
#24
Опубликовано 16 Июнь 2011 - 14:49
#25
Опубликовано 16 Июнь 2011 - 15:21
#26
Опубликовано 16 Июнь 2011 - 15:45
#27
Опубликовано 17 Июнь 2011 - 11:16
в инет выкладываю мало
снято метров с 50
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2
------------
снято с 200м
http://myfoto.tv/mai..._serialNumber=2
#28
Опубликовано 17 Июнь 2011 - 11:16
и метео искажения иногда все портят. (дрожание теплого воздуха)
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых