Обувной двор - пл.Дмитрия Донского д.6
#106
Posted 29 November 2011 - 20:20
#107
Posted 30 November 2011 - 00:01
#108
Posted 30 November 2011 - 00:54
Выводы эксперта проводившего судебную экспертизу
смешно, честно смешно.
#109
Posted 30 November 2011 - 01:05
Да, получается именно так. А ведь некоторым все было очевидно.ну так и что? стало быть зря магазин чернили?
Просто обхохочешся - ну нам то понятно, что этот эксперт может знать об обуви?смешно, честно смешно.
#110
Posted 30 November 2011 - 01:35
Просто обхохочешся - ну нам то понятно, что этот эксперт может знать об обуви?
Да нет смешо, то что вы пытаетесь найти правду, там , где её нет.
#111
Posted 30 November 2011 - 09:47
Выводы эксперта проводившего судебную экспертизу
Как всё запущено!
После таких заключений экспертизы,хочется подать в суд уже на экспертов,на предмет их соответствия квалификации -)
Но ,если идти по пути наименьшего сопротивления,то этот магазинчик,и ему подобные,нужно просто обходить стороной...что мы и делаем-)))
#112
Posted 01 December 2011 - 22:55
#113
Posted 01 December 2011 - 23:06
#114
Posted 01 December 2011 - 23:37
Суд первой инстанции... А далее по восходящей...Суд состоялся, решение в пользу магазина, какие могут быть ещё разговоры? Какие то ещё остались вопросы ?
#115
Posted 02 December 2011 - 00:46
тедди , Экспертиза доказала что дефект не по вине магазина был получен , заключение выложили что вас смутило так ?? Вы можете подтвердить или как то доказать обратное ?
я не могу понять простого почему идёт такое выливание грязи на магазин , что вам сотрудники сделали плохого ?? В чём причина ? помоему тему пора закрывать или почистить от флуда тролей .
#116
Posted 02 December 2011 - 22:31
chief, закрывать тему или нет решать не Вам, магазин сам себя грязью поливает используя нечестные методы, люди видят и чувствуют фальш и обман. Дальше будем добиваться правды т.к. есть 100% уверенность что она за нами и от заключения "независимого" эксперта и решения судьи, производственный дефект в обуви не исчез, что и собираемся доказать в ближайщее время!
Посмотрите видео очень занятное, отправил ссылку в "экспертную" организацию)))
#117
Posted 02 December 2011 - 22:43
Придется? Кто же их заставит?Позиция магазина понятна, если они вернут деньги одному покупателю в дальнейшем придется возвращать всем у кого развалится обувь,
С чего такие замечательные выводы - если пойдешь на встречу одному покупателю, потом придется идти навстречу всем?
"Нечестные методы" это , очевидно, отстаивание своих интересов и законных прав в суде?магазин сам себя грязью поливает используя нечестные методы, люди видят и чувствуют фальш и обман.
Очень, очень нечестный метод.
#118
Posted 03 December 2011 - 02:35
пока в РФ действует презумпция невиновности не стоит утверждать виновность магазина в чём либо .После оглашения постановления в вашу пользу хоть в мегафон кричите сколько душе угодно , хоть до 23.00 НО ! Суд постановил что МАГАЗИН НЕ ВИНОВАТ . обливать грязью итд дело ваше т.к вы не магазин выставляете в плохом свете а себя .Вы так уверены в своей правоте что видимо будете носом асфальт пахать что бы что то кому то доказать и снова НО) доказывать свою правоту нужно не на форуме города , а на судебном заседании .
Пока все инстанции доказали правоту магазина, кроме вашей левой экспертизы (которая за деньги сделает любое заключение)))))))
, долго ли вы будете искать свою правду там,где ее нет? это попахивает потребительским терроризмом
и у меня для вас тоже есть видео ) очень занятное , надо голову беречь , магазин ни в чём не виноват . Эксперт к успеху шел , не фартануло ... Удачи
Edited by chief, 03 December 2011 - 15:05.
#119
Posted 03 December 2011 - 11:02
видео тут не уместно , смысла я не понял ) ...
То,что шеф магазина непонятлив,мы заметили...иначе ,просто вернули бы деньги пострадавшему,тем самым сохранив репутацию магазина...
Город наблюдает за тем, ЧТО пришлось пройти человеку,который просто купил пару туфель в этом магазине ...а при такой конкуренции в торговле,как сейчас, перспективы у вашего магазинчика НЕТ!
Утопили сами себя-)
Expertу,желаем сил,терпения и хорошего настроения в борьбе за свои права.
Мы Вас поддерживаем-)
Ваше дело правое!
Edited by тедди, 03 December 2011 - 14:10.
#120
Posted 03 December 2011 - 13:11
#121
Posted 03 December 2011 - 13:40
#122
Posted 03 December 2011 - 15:18
для особо тугих напомню что я к магазину не имею никакого отношения . Просто владею информацией .
а возвращать деньги за испорченый вами товар вам никто не обещал , вина ваша доказана несколькими экспертизами , нету правды на вашей стороне .
Edited by chief, 03 December 2011 - 20:33.
#123
Posted 03 December 2011 - 15:21
я покупала и обувь хорошо носится,но после такого разбора не куплю,а вдруг также попаду ну их,есть много других мест,купила ботиночки-походила дома не то,пошла без проблем сдала,а тут и не возьмут наверно,зачем рисковать
Я о таких людях и говорил что вы суть проблеммы не уловили и что то пытаетесь высказать )! Если бы вы читали тему вы бы увидиле фото дефекта задника , за 1-2 раза как утверждает автор темы его так нельзя убить. Думайте прежде чем что то высказывать .
#124
Posted 03 December 2011 - 15:29
... на вас можно так же встречный иск подать за фальсификацию документов , за клевету , можно так же как и вы придумать много причин вас тоже изрядно достать.
Вот ЧТО ожидает покупателя обуви в этом магазине...делайте выводы...(((
Expert,
Может сразу на Первый канал,в "Контрольную закупку" обратиться?!
Edited by тедди, 03 December 2011 - 15:36.
#125
Posted 03 December 2011 - 19:25
я покупала и обувь хорошо носится,но после такого разбора не куплю,а вдруг также попаду ну их,есть много других мест,купила ботиночки-походила дома не то,пошла без проблем сдала,а тут и не возьмут наверно,зачем рисковать
Покупали там обувь раз или два, но после этой темы с точно такими же мыслями прохожу мимо
#126
Posted 03 December 2011 - 20:51
Покупать или нет это право каждого из нас . Силой никто никого не затаскивал в магазин и не заставлял покупать .Если бы обувь не подошла и вы сразу её сдали как написала Милана то небыло бы этой нервотрёпки , судебного заседания , тролей в коментариях .
Пока постановление суда имеет силу за магазином утверждать свою правоту банально глупо .
#127
Posted 03 December 2011 - 21:34
Expertу,желаем сил,терпения и хорошего настроения в борьбе за свои права.
Мы Вас поддерживаем-)
Ваше дело правое!
тедди, СПАСИБО ВАМ ЗА ПОДДЕРЖКУ!
#128
Posted 04 December 2011 - 00:29
Мной нельзя править. Непокорный.
#129
Posted 04 December 2011 - 00:40
ПОддерживаю!!!!Однажды купил в этом магазине домашние тапки за 400 руб. Служили мне 2 дня (подошва лопнула). Идти разбираться, к сожалению времени не было. Так что думаю клиент не врёт. И ещё, научил бы кто-нибудь персонал магазина улыбаться, здороваться, нормально обслуживать. А то ощущение, что продавцы огромное одолжение делают с вечно недовольными лицами.
и дополню-когда приходишь и просто взглядом осматриваешься и иногда трогаешь туфли, то, если ничего не понравилось-несколько раз ловила на себе злобный взгляд, и смотрят как на воровку(((((это так, для критики, не для троллинга, так сказать, для исправления ошибок
#130
Posted 04 December 2011 - 10:22
а я думаю может, лично мне кажется что вся проблема из-за не качественной кожи из которой изготовили обувь.Именно так рвется прелая кожа, что вполне вероятно к этому ешё добавляется нарушения технологии производства ( но тут 50 на 50, смотря какая обувь )о таких людях и говорил что вы суть проблеммы не уловили и что то пытаетесь высказать )! Если бы вы читали тему вы бы увидиле фото дефекта задника , за 1-2 раза как утверждает автор темы его так нельзя убить. Думайте прежде чем что то высказывать .
#131
Posted 04 December 2011 - 10:28
а какой дефект обувь может получить по вине магазина?( чаем облить?...)Я думала, что магазин должен отдавать бракованные вещи производителю и менять на новую или деньги возвращать и вся проблемаЭкспертиза доказала что дефект не по вине магазина был получен , заключение выложили что вас смутило так ?? Вы можете подтвердить или как то доказать обратное ?
#132
Posted 04 December 2011 - 10:28
для исправления ошибок
Основные ошибки,это торговля не качественным товаром,и безграмотная организация процесса торговли...
Магазин работает не первый год,и пора начать разбираться в теме-)
Покупатель не обязан разбираться в качестве товара,а вот магазин да,обязан!
Так же ,магазин должен исправлять свои косяки сам , а не за счет покупателей!
#133
Posted 04 December 2011 - 10:30
и уж если они дают гарантию на обувь, то должны исполнять обязательства.Покупатель не обязан разбираться в качестве товара,а вот магазин да,обязан!
Так же ,магазин должен исправлять свои косяки сам , и не за счет покупателей
#134
Posted 04 December 2011 - 15:08
Edited by chief, 05 December 2011 - 03:32.
Expert обмудок
#135
Posted 04 December 2011 - 16:34
Вы тему читали?и уж если они дают гарантию на обувь, то должны исполнять обязательства.
Кто какие обязательства не исполнил? Магазин все обязательства выполнил в полном объеме - что заранее было известно гражданам разбирающимся в зак-ве и что подтвердил суд.
Или, как вам доподлинно известно, если на товар есть гарантия, должны менять всегда и полюбому? Даже если это разбитый топором телевизор?
Тогда да, магазин разочаровал.
#136
Posted 05 December 2011 - 01:47
я и не говорю, что магазин виноват.И не должны менять по любому...просто думаю что если товар был ещё на гарантии ( 14 дней )- значит длительный износ не про него.И мне интересно как можно за две недели ТАК износить обувь если в ней не было брака?! ( думаю такое могло быть только если ходили на задниках, однако надеюсь что в таком случае не стали бы шумиху поднимать )Понятно что это не лопнувшая нить или размер не подошёл однако явно брак кожи ( это моё мнение)Вы тему читали?
Кто какие обязательства не исполнил? Магазин все обязательства выполнил в полном объеме - что заранее было известно гражданам разбирающимся в зак-ве и что подтвердил суд.
Или, как вам доподлинно известно, если на товар есть гарантия, должны менять всегда и полюбому? Даже если это разбитый топором телевизор?
Тогда да, магазин разочаровал
И думаю что самым верным способом в такой ситуации обращаться в общество по защите потребителя.А в суд идти надо с правильным исковым заявлением, потому как даже если там будут знать, что дело могло решиться по другому подсказывать никто не будет, так как справок там не дают.
Edited by Amaliya, 05 December 2011 - 01:56.
#137
Posted 05 December 2011 - 02:41
Да, износ просто потрясающий...И мне интересно как можно за две недели ТАК износить обувь если в ней не было брака?!
На фотографиях обуви (на первой странице которые) обязательно обратите внимание не только на поврежденную кожу, но еще и на износ каблука - такой обычно образуется после нескольких лет эксплуатации.
Если взять за данность что обувь качественная, то ей явно не один год.
В данное общество не стоит обращаться ни при каких обстоятельствах.И думаю что самым верным способом в такой ситуации обращаться в общество по защите потребителя.
Общался с данными товарищами несколько раз - сидящие там граждане работают на [отвяжись], гораздо лучше обращаться к обычному юристу.
Распространенное заблуждение что данное общество обладает какими то правами, может проверить или наказать магазин является исключительно заблуждением.
#138
Posted 05 December 2011 - 03:36
#139
Posted 05 December 2011 - 09:23
я обратила внимание и раньше, только понять тогда не могу о какой гарантии речь может идтиДа, износ просто потрясающий...
На фотографиях обуви (на первой странице которые) обязательно обратите внимание не только на поврежденную кожу, но еще и на износ каблука - такой обычно образуется после нескольких лет эксплуатации.
мне в своё время помогло, правда не в Дзержинске.Исправили брак в химчистке и в виде моральной компенсации почистили пальто.В данное общество не стоит обращаться ни при каких обстоятельствах.
Общался с данными товарищами несколько раз - сидящие там граждане работают на [отвяжись], гораздо лучше обращаться к обычному юристу
если это правда, мне искренне жаль Эксперта:sad:тратить свое время на такоеЕсли бы вы, Amaliya внимательно читали тему, то поняли бы, что наш вездесущий Эксперт побывал с со своими тапками везде: торговый отдел, мэрия города, роспотребнадзор, суд! И во всех инстанциях он поддержки не нашел…ну за исключением данного форума. Кстати, ради интереса просмотрел его темы на форуме, и год назад он писал такие же кляузы на магазин автозапчастей ГРАНТ http://www.dzerjinsk...ead.php?t=15003 интересно, какой следующий магазин будет распиарен человеком, возомнившим себя экспертом?
Edited by Amaliya, 05 December 2011 - 09:29.
#140
Posted 05 December 2011 - 11:10
Вот это ,говорит определенным образом о перечисленных организациях!...вездесущий Эксперт побывал с со своими тапками везде: торговый отдел, мэрия города, роспотребнадзор, суд! И во всех инстанциях он поддержки не нашел…
В Москве добиться правды проще,чем в маленьком городке-)
Экспертом перечисленно всего два эпизода...а на самом деле таких нарушений гораздо больше...и если идти на поводу у нарушителей,то вас просто разорят!если это правда, мне искренне жаль Эксперта тратить свое время на такое
Ну,если деньги вы конечно не печатаете..-)
Если бы все боролись за правду до конца,то и прецедентов было бы куда меньше!
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users