Об оружии

А как вы считаете?

Что то в свете последних событий,укрепилась во мнении,что нет.

Однозначно да.

Путин же сказал, что нет. что тут еще обсуждать ближайшие 12 лет?

Путин же сказал, что нет. что тут еще обсуждать ближайшие 12 лет?

ссыт потому что.

ссыт потому что.

и не он один. и не зря. потому и без толку

Просто необходимо разрешить.

Просто необходимо разрешить.

Кроме тех кто ходит по митингам...а то у них башню совсем снесет:vis:

Кроме тех кто ходит по митингам...а то у них башню совсем снесет:vis:

Как же ОМОН без оружия?

Кроме тех кто ходит по митингам...

Хотел сказать про досмотры и "рамки", но вспомнил случай, как в демонстрацию 4 ноября я прошел в ГУМ через три кордона, а только там обнаружил позабытый в портфеле Макароныч...

Из вариантов ответов видно, что топик-стартеру очень хочется чтоб такое оружие разрешили

Моё мнение - разрешать однозначно нельзя, мы к Дикому Западу пока не готовы, пусть оружие будет только у специально обученных людей, называемых силовыми структурами.
Если карманное оружие будет у всех желающих, то миром не будет править любовь и взаимопонимание, ибо в изыскании способов сотворить какую-нибудь херню наши сограждане чрезвычайно находчивы.

Хочешь оружие? Добро пожаловать в органы, сынок. Там ты пройдёшь все необходимые психологические и физиологические тесты, нормальное обучение, тебе вдолбят ответственность за ненадлежащее использование, там научат стрелять, но главное научат трижды думать, прежде чем стрелять.

Если мысли о самообороне не дают покоя - запишись в кружок с единоборствами, сейчас много таких, на любой вкус и темперамент. Если к самообороне нет совсем никаких способностей - что поделать, учись бегать, быстро и далеко.

Добро пожаловать в органы, сынок. Там ты пройдёшь все необходимые психологические и физиологические тесты, нормальное обучение, тебе вдолбят ответственность за ненадлежащее использование, там научат стрелять, но главное научат трижды думать, прежде чем стрелять.

Евсюков передаёт привет.

Если мысли о самообороне не дают покоя - запишись в кружок с единоборствами, сейчас много таких, на любой вкус и темперамент.

Ни один вменяемый человек, обладающий любым уровнем подготовки, не станет пытаться выпендриваться, если вооружённых нападающих более двух и у них есть холодное оружие.

Как же ОМОН без оружия?

А он что,на митинге был с оружием? Так же и будет туда ходить без оружия:zav:

А он что,на митинге был с оружием? Так же и будет туда ходить без оружия:zav:

А, вы имели в виду только на митинге не иметь оружия, а в принципе человеку, посещающему митинги, - можно. Тогда ок.

А, вы имели в виду только на митинге не иметь оружия, а в принципе человеку, посещающему митинги, - можно. Тогда ок.

на подобные умные реплики от друго человека вы бы давно обложили бы его многоэтажно...
для тех кто в танке был только во сне...про омоновцев вы хорошо пошутили,в свойственной манере,для инфы...у них в ксиве уже напмсано про разрешение...а вот борцам за демократию и какую то честность хрен с прованским маслом а не оружие,и так повеселились с камнями,кактелями и прочей херней

Легалайз надо начинать с автоматического оружия и отмены запрета на более, чем 10 патронов, ога. А револьверы-пистолеты это как в том анекдоте "так что спили мушку".

Эта тема с голосовалкой что призыв к новым митингам о легализации оружия в России согласно митингам описанным в http://dzerjinsky.ne...88&postcount=1?))))))))))))))))))))))

на подобные умные реплики от друго человека вы бы давно обложили бы его многоэтажно...
для тех кто в танке был только во сне...про омоновцев вы хорошо пошутили,в свойственной манере,для инфы...у них в ксиве уже напмсано про разрешение...а вот борцам за демократию и какую то честность хрен с прованским маслом а не оружие,и так повеселились с камнями,кактелями и прочей херней

Снова вспомнил Евсюкова, у которого в ксиве - и рассмеялся. А потом загрустил...

Снова вспомнил Евсюкова, у которого в ксиве - и рассмеялся. А потом загрустил...

не вяжется с вашим первым ответом...однозначно да.
тогда уж однозначно нет,если евсюкову не привили ответственность,то куда там гражданским соваться.

не вяжется с вашим первым ответом...однозначно да.
тогда уж однозначно нет,если евсюкову не привили ответственность,то куда там гражданским соваться.

Чем же оно не вяжется? Очень вяжется. Велика вероятность, что ту паскуду застрелили бы прямо там на месте. Сейчас каукас и отдельные ретивые сотрудники органов размахивают пушками потому, что знают, что наказания за это в большинстве случаев не будет: или не найдут, или покроют. В ситуации, когда у оппонента тоже может быть ствол, я бы, например семь раз подумал и за своим бы не лез, ибо тут возмездие может быть моментальным.

Edited by bigpig, 12 May 2012 - 10:58.

Чем же оно не вяжется? Очень вяжется. Велика вероятность, что ту паскуду застрелили бы прямо там на месте.

а сколько паскуд получило бы оружие и занялось бы похожим мероприятием?:vis:

а сколько паскуд получило бы оружие и занялось бы похожим мероприятием?:vis:

не много. Риск быть застреленным на месте не так уж и привлекает.

Вы, вообще, в голове рисуете странные картины, будто легализация оружия будет по типу "пришёл и купил, кто хочет". Там должны быть строгие ограничения по здоровью, судимости, месту жительства и т.д + дорогостоящая лицензия и прохождение курса обучения. Любой хрен проходящий оружия не должен получать.

не много. Риск быть застреленным на месте не так уж и привлекает.

Вы, вообще, в голове рисуете странные картины, будто легализация оружия будет по типу "пришёл и купил, кто хочет". Там должны быть строгие ограничения по здоровью, судимости, месту жительства и т.д + дорогостоящая лицензия и прохождение курса обучения. Любой хрен проходящий оружия не должен получать.

Евсюков все эти мероприятия прогулял видимо:appl:

Евсюков все эти мероприятия прогулял видимо:appl:

У Евсюкова не было тормза в мозгу в виде понимания, что его могут в этом же супермаркете и порешить. Именно для защиты от таких пидарасов, которым разрешено ходить со стволом, и нужно легализовать оружие.

Евсюков все эти мероприятия прогулял видимо

Эти мероприятия он проходил формально, ибо у него была "записка от родителей", а точнее большая лапа на верху - это видно по его карьере. От этой вседозволенности башка и поехала... По теме - травмат всегда с собой, использовал (не применил) один раз года 4 назад, спас себе жизнь.
Кстати, менты отчитываются за каждый патрон. Эт до каких размеров придется раздуть штат разрешиловок, чтобы расследовать каждый "пук".

Edited by Ugo Fantozzi, 12 May 2012 - 11:27.

не много. Риск быть застреленным на месте не так уж и привлекает.

Именно поэтому я против легализации.

Вы, вообще, в голове рисуете странные картины, будто ...

Да, да, будто оружие раздадут всем хорошим, а плохие будут смиренно подчиняться законам. Или вот двое с холодным (кстати, почему с холодным?) оружием - а ты такой резкий хопа - достал пестик и ловко всё разрулил двумя точными предупредительными выстрелами в воздух, ага.

Повторюсь, для сохранения правопорядка существуют соответствующие органы. У нас нет культуры ношения и применения оружия. Если каждый начнёт устанавливать личную справедливость - ничего хорошего из этого не выйдет.

Примеры про Евсюкова неуместны, это нашумевший единичный случай. Есть много примеров превышения полномочий в МВД, но с применением оружия - кроме Евсюкова мне в голову ничего не приходит.
А вот примеров, когда в странах с разрешёнными короткостволами люди берут и расстреливают толпы соотечественников, гораздо больше. Так что эти сравнения не катят.

У Евсюкова не было тормза в мозгу в виде понимания, что его могут в этом же супермаркете и порешить. Именно для защиты от таких пидарасов, которым разрешено ходить со стволом, и нужно легализовать оружие.

а если провести мероприятия приведенные Вами тормоза появятся?
представть трудно,как прошедшие обучение гражданские лица в супермаркете применяют оружие против дебошира...или по новым правилам стрельба в сторону скопления граждан будет разрешена?
Аааа,он будет стоять отдельно,изображая мишень номер четыре.

У нас нет культуры ношения и применения оружия.

А как же кинжал, как атрибут национального наряда (треники адидас, кроссовки и олимпийка с надписью "Дагестан")? Против перьев-то с чем выступить?

Да, да, будто оружие раздадут всем хорошим, а плохие будут смиренно подчиняться законам.

А сейчас оно почти всё у плохих. Нужно, наверное, и про хороших не забыть.

Или вот двое с холодным (кстати, почему с холодным?) оружием - а ты такой резкий хопа - достал пестик и ловко всё разрулил двумя точными предупредительными выстрелами в воздух, ага.

Ну, полезут дальше - можно будет и по ним стрелять. В чём проблема-то?

У нас нет культуры ношения и применения оружия.

Если её не внедрять - её никогда и не будет.

Примеры про Евсюкова неуместны, это нашумевший единичный случай.

Странная логика. Неуместный потому что нашумевший? И если вам не приходит, то значит ничего подобного больше не было? Разговор не только о том, чтобы защититься от оборотней, а и о том, чтобы иметь защиту от бандитов на улице.

Кинжал (со свидетельством о том что он сувенир), треники и олимпийки у нас разрешены. Носите на здоровье, если вам культурное прошлое и национальные традиции предписывают
Короткоствол у кого-нибудь в традициях есть? Скорее старый добрый Калаш...

а если провести мероприятия приведенные Вами тормоза появятся?
представть трудно,как прошедшие обучение гражданские лица в супермаркете применяют оружие против дебошира...или по новым правилам стрельба в сторону скопления граждан будет разрешена?
Аааа,он будет стоять отдельно,изображая мишень номер четыре.

Появятся. Он там везде был один, кроме пары моментов, когда взял заложницу и стрелял в парня в упор. Люди бы тогда не убегали от него, а пристрелили.

К вопросу о том, как успокаивающе действует пистолет:

Повторюсь, для сохранения правопорядка существуют соответствующие органы.

Если девушка одна остается на даче на ночь, у нее там нет органов в доме, которые ее будут охранять. Органы разбираются в том, что уже случилось. А предотвращение нужно сейчас. От пьяни, хулиганов, гопников, воров, у которых исчезнет желание лезть в дом.

И охранять ее будет не наличие оружия. А закон об оружии. Сам факт осознания преступником того, что возможно в этом доме оно есть.

Короткоствол у кого-нибудь в традициях есть?

Шинель, фура и маузер...догадайтесь от куда я приехал? Правильно - Дзержинский!!!:)

А сейчас оно почти всё у плохих. Нужно, наверное, и про хороших не забыть.

Утверждать что каждый асоциальный элемент вооружён сегодня короткостволом я бы не стал. Всё-таки безномерной и неучтённый короткоствол по стране не так распостранён. Откровенный криминал - да, вооружён и очень опасен, но к бытовым гражданам они с короткостволом не лезут, у них сфера деятельности несколько другая, светиться себе дороже. А против гопоты хватает и травмата.
Вот ещё такой пример: дальнобойщиков на дорогах выставляют обычно с легальными охотничьими карабинами. Вы с пистолетом могли бы противостоять нескольким длинностволам?
Или так: когда люди с оружием грабят инкассаторов, или, скажем, ювелирные салоны - они как правило знают на что идут и морально готовы как применить оружие, так и схлопотать пулю. А вы готовы в любой момент схватить 9 грамм в задницу? А ведь придётся быть к этому готовым, причём всем - и взрослым и детям, и беременным, и старикам.

Ну, полезут дальше - можно будет и по ним стрелять. В чём проблема-то?

В этом и проблема. Легко так пишете, красиво. Перестрелки двое против одного тоже ничем хорошим не закончатся. Стрелять по живой мишени и в особенности по людям вообще намного сложнее, чем в компьютерной игре.

Если её не внедрять - её никогда и не будет.

Не вижу причин, чтобы её внедрять. Не вижу общей культуры общества чтобы её внедрять. Сегодня в пробках из травматов перестреливаются за то что один другого не пропустил, а завтра что?..

Неуместный потому что нашумевший?

Неуместный потому что перестрелку в супермаркете между гражданами, зашедшими хлебушка купить, и подготовленным сотрудником полиции, сошедшего с катушек, я себе вообще слабо представляю.

Именно поэтому я против легализации.

...Повторюсь, для сохранения правопорядка существуют соответствующие органы. У нас нет культуры ношения и применения оружия. Если каждый начнёт устанавливать личную справедливость - ничего хорошего из этого не выйдет...

Органы у нас, к сожалению, не защищают население. Наоборот, за наши же деньги(налоги) нас и гнобят. А по-поводу культуры ношения и применения-до 1917 года в России было свободное владение оружием. И его имели все. Так что культура в генах.