Пропажа века: 100 квартир!
#1
Posted 24 November 2010 - 16:31
А где остальные????
Очень хотелось бы увидеть здесь объяснения администрации: сколько именно было передано городу квартир и какова их судьба?
И по подробнее-сумма в деньгах уж больно не маленькая-сравнима с годовым бюджетом города.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#2
Posted 24 November 2010 - 16:35
#3
Posted 24 November 2010 - 16:39
marshal, не палите порох впустую. Пишите сразу в прокуратуру. Нам здесь никто ничего объяснять не будет.Очень хотелось бы увидеть здесь объяснения администрации:
#4
Posted 24 November 2010 - 17:45
отож прокурор с ПАНом посмеются за совместным распитием шашлыка...Пишите сразу в прокуратуру.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#5
Posted 24 November 2010 - 17:50
отож прокурор с ПАНом посмеются за совместным распитием шашлыка...
Ага и в одной из этих квартир и уже собственной
#6
Posted 24 November 2010 - 17:52
Хотите доставить им это удовольствие на этом форуме - ваше право.отож прокурор с ПАНом посмеются за совместным распитием шашлыка...
#7
Posted 24 November 2010 - 18:35
Интересные факты выясняются из интервью Дзядевича. Вроде как Фобос передал городу 15% квартир ( то есть порядка 150 квартир), а город получил только 5% (то есть 50). смотри www.konek.su
А где остальные????
Очень хотелось бы увидеть здесь объяснения администрации: сколько именно было передано городу квартир и какова их судьба?
И по подробнее-сумма в деньгах уж больно не маленькая-сравнима с годовым бюджетом города.
это за какой период строительства в городе? за весь?
если за весь, то почему, собсна говоря, токма сейчас опомнились, спустя столько лет,да и вопрос к сегодняшней админстрации вообще чисто риторический, при ней Фобос можно сказать и не строил то и соответственно ЕЙ ничего не передавал, какие 10 домов то и 100 квартир?
ИМХО, marshal, могет быть я ошибаюсь? Поправь
Edited by Kraftwerk, 24 November 2010 - 18:47.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#8
Posted 24 November 2010 - 18:45
Ну почему же? Может быть Дзядевич или Александров добросовестно заблуждаются и администрация города сможет публично объяснить откуда появились (или куда делись) эти 100 квартир.marshal, не палите порох впустую. Пишите сразу в прокуратуру. Нам здесь никто ничего объяснять не будет.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#9
Posted 24 November 2010 - 18:48
1.Учитывая что в бюджете города на следующий год заложен доход от продажи квартир где-то 30 миллионов рублей (т.е. порядка 5 квартир), то речь видимо идёт о нескольких годах.это за какой период строительства в городе? за весь?
если за весь, то почему собсна говоря токма сейчас опомнились, спустя столько лет
2.Ну это вопрос к Дзядевичу. Вероятно, с Плешаковым чего-то не поделил.
Edited by marshal, 24 November 2010 - 18:52.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#10
Posted 24 November 2010 - 18:50
Ну это вопрос к Дзядевичу. Вероятно, с Плешаковым чего-то не поделил.
я опять таки не понял, почему с Плешаковым то, он у власти то мал-мала-меньше... все квартиры "потырены" (если вообще именно так ставится вопрос) еще до его правления по крайне мере одна из неплохих таких квартирок (чуть не на пол этажа) точно была отдана в свое время ВИДу, не помню уж отказался он от нее или нет в силу выявления определенных дел-событий
Так чта... вроде как начинается дележь "уплывшего" еще при "советской власти"... вроде как уже можно одних уж нет, а те - далече
Edited by Kraftwerk, 24 November 2010 - 18:54.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#11
Posted 24 November 2010 - 18:53
я опять таки не понял, почему с Плешаковым то, он у власти то мал-мала-меньше... все квартиры "потырены" (если вообще именно так ставится вопрос) еще до его правления по крайне мере одна из неплохих таких квартирок точно была отдана в свое время ВИДу, не помню уж отказался он от нее или нет в силу выявления определенных дел-событий
Ну не скажи... Пол 32 муравейника построилось при Плешакове
#12
Posted 24 November 2010 - 18:56
Ну не скажи... Пол 32 муравейника построилось при Плешакове
ну это ж не 10 домов согласись
да и другие ПОЛ были таки сданы городу до него совсем другому "царю" c упоминаемыми 10-15% обременения
да и в достраивамой части, есть таки предположение, что квартирки были распределены задо-о-о-о-о-о-лго до окончания строительства... в том числе и те самые
Так чта, повторю, но к ПАНу вопросы конечно все-равно могут быть, но не в том выкатываемом Дзядевичем объеме
Edited by Kraftwerk, 24 November 2010 - 18:58.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#13
Posted 24 November 2010 - 18:58
c упоминаемыми 10-15% обременения
В репортаже мелькала фраза, что раньше (я так понимаю при ВИДе) обременение составляло 30%
#14
Posted 24 November 2010 - 18:59
А вот кстати это и есть вопрос: они "потырены" или их не передавали городу?я опять таки не понял, почему с Плешаковым то, он у власти то мал-мала-меньше... все квартиры "потырены" (если вообще именно так ставится вопрос) еще до его правления
Объём в данном случае не имеет значение: на срок заключение он мало влияет. Конечно, если было само событие преступления.Так чта, повторю, но к ПАНу вопросы конечно все-равно могут быть, но не в том выкатываемом Дзядевичем объеме
Edited by marshal, 24 November 2010 - 19:05.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#15
Posted 24 November 2010 - 19:00
В репортаже мелькала фраза, что раньше (я так понимаю при ВИДе) обременение составляло 30%
опа, и что оно таки было полностью передано очередникам... если даже так
но вопрос про 10 домов и 100 квартир... это таки за весь период?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#16
Posted 24 November 2010 - 19:01
А вот кстати это и есть вопрос: они "потырены" или их не передавали городу?
блин!!! кем?! когда конкретно их передавали (если) городу? если говорится про 10 домов
10 домов при Плешакове что ли сдали?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#17
Posted 24 November 2010 - 19:04
Тук тук тук есть кто дома? Там говорится про десять подъездов по 100 с небольшим квартир в каждомесли говорится про 10 домов
#18
Posted 24 November 2010 - 19:18
#19
Posted 24 November 2010 - 19:35
r.oo.t, на форуме вы всем всё докажете, подсчитаете, окажетесь 1000 раз правы. ОК. Дальше что ?
Давайте молчать в тряпочку, депутаты у нас заняты своими проблемами, ответственные лица тоже заняты своим карманом, у меня вон молоко убежало, давайте о молоке поговорим
#20
Posted 24 November 2010 - 19:44
Ну, собственно, дом 32 как раз, по официальной версии, и не был принят Доркиным. А, значит, был принят уже нынешней властью... Также говорят, всё обременение "выдается" городу после принятия.если за весь, то почему, собсна говоря, токма сейчас опомнились, спустя столько лет,да и вопрос к сегодняшней админстрации вообще чисто риторический, при ней Фобос можно сказать и не строил то и соответственно ЕЙ ничего не передавал,
Вот как-то так.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#21
Posted 24 November 2010 - 19:45
Давайте молчать в тряпочку, депутаты у нас заняты своими проблемами, ответственные лица тоже заняты своим карманом, у меня вон молоко убежало, давайте о молоке поговорим
поговорить можно о чем угодно, лишь бы собеседник нашелся.
Вопрос в том, что если дело не идет дальше разговоров - то может хотя бы пафоса поменьше ? А то такое возмущение "квартиры украли, караул !". Если караул - так выйди на улицу да крикни то же самое. Хотя бы. А здесь - смысл ?
Это ж не лампочку в подъезде вкрутить, и не светофор сломаный починить, тут от прочтения заинтересованными господами ничего не сдвинется.
#22
Posted 24 November 2010 - 20:00
Ну "Караул" я вроде ни где не кричал, это вы меня с кем то попутали, бывает. И то что депутаты зашевелились по социальным вопросам, вам я так понимаю это фиолетово, вы же в очереди по улучшению жилищных условий не стоите, и проблема многодетных семей лично вас не касается. С этим все понятно. А как быть тем кого кормят обещаниями десятилетиями? А как быть жителям Бондарева или монастырским?А то такое возмущение "квартиры украли, караул !".
#23
Posted 24 November 2010 - 20:05
так всё ж таки форум. каждый общается и обращается к неограниченному кругу лиц. Я же не писал что это именно вы. Вы даже не создатель темы, не надо всё на свой счет принимать.Ну "Караул" я вроде ни где не кричал, это вы меня с кем то попутали, бывает.
в очереди не стою, семьи многодетной не имею. К проблемам окружающих не равнодушен.И то что депутаты зашевелились по социальным вопросам, вам я так понимаю это фиолетово, вы же в очереди по улучшению жилищных условий не стоите, и проблема многодетных семей лично вас не касается. С этим все понятно. А как быть тем кого кормят обещаниями десятилетиями? А как быть жителям Бондарева или монастырским?
А трынденье на форуме то тут при чем ? Раз темку на форуме завел - значится уже и не равнодушный, и проблемы многодетных волнуют и надоела кормежка обещаньями ?
#24
Posted 24 November 2010 - 20:12
Ну какой же пафос, кого в наше удивляет казнокрадство?Вопрос в том, что если дело не идет дальше разговоров - то может хотя бы пафоса поменьше ?
Так хочется выяснить была ли кража вообще?А то такое возмущение "квартиры украли, караул !". Если караул - так выйди на улицу да крикни то же самое. Хотя бы. А здесь - смысл ?
Может одно публичное лицо прихвастнуло, другое публичное лицо прибеднилось-а в итоге вылезает уголовное дело.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#25
Posted 24 November 2010 - 20:16
Ну давайте глубокомысленно молчать, а вот когда нас напрямую коснется, тогда и будем «вякать»А трынденье на форуме то тут при чем ?
Edited by Князь, 24 November 2010 - 20:46.
#26
Posted 25 November 2010 - 00:05
Ну какой же пафос, кого в наше удивляет казнокрадство?
Так хочется выяснить была ли кража вообще?
Может одно публичное лицо прихвастнуло, другое публичное лицо прибеднилось-а в итоге вылезает уголовное дело.
насколько законно присутствие на СД , для того чтобы задать подобные вопросы?
Допустим сегодня написал для плешакова подобный вопрос:
Хотелось бы услышать ответ "гЛАВЫ ГОРОДА" по поводу нарушений законодательства и санитарных норм "пятёрочкой" Лермонтова 23 Только что в 22-30 разгрузилась машина,с грохотом кидаемых полет, первая машина приехала в 5-00 утра, и стояла с работающим двигателем, до того момента пока мне не пришлось выйти с квартиры, и обьяснить водителю, что таким образом он нарушает действующее законодательство.
Подьезды в придворовую территорию полностью разбиты грузовы транспортом.
По аналогии, последнего события в станицы Кущёвской, жителями дома будет отправлено коллективная жалоба о сращении администрации города с нарушителями закона в "экономическом экстазе" (В.В Путин) в Администрацию Президента для проверки деятельности администрации города. С неуважением, жильцы дома Лермонтова 23.
посмотрим, каков будет ответ?
#27
Posted 25 November 2010 - 00:10
Edited by Mar_IO, 25 November 2010 - 00:16.
#28
Posted 25 November 2010 - 00:17
Dob, тогда Вам нужно цапков местных обозначить для начала.
А счас по аналогии могут и порядок навести.
#29
Posted 25 November 2010 - 00:19
#30
Posted 25 November 2010 - 00:23
Dob, как хочется верить в это! Готов поверить. Но пока не очень получается.
Если этого не будет , то путь для всех туда где действует закон.
#31
Posted 25 November 2010 - 00:25
Присутствовать можно. Задавать вопросы нет.насколько законно присутствие на СД , для того чтобы задать подобные вопросы?
-----------------------
Прямо как в анекдоте:
-Скажите, имею я право...
-Имеете!
-Значит,я могу...
-Нет! Не можете!
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#32
Posted 25 November 2010 - 00:27
Если этого не будет , то путь для всех туда где действует закон.
Это куда?
#33
Posted 25 November 2010 - 00:29
Это куда?
Туда.
#34
Posted 25 November 2010 - 00:34
#35
Posted 25 November 2010 - 00:35
И тут Доб влез со своей пятерочкой, ну нет тем где бы пятерочка не была бы виновником всех бед...
Извиняюсь, больше не буду, только по голове не бейте!!! СПАСИБО.
Это просто, как пример привёл)))
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users