«независимой экспертизы» предупредив заранее что результат 100% будет в пользу продавца и нам придется её оплатить за наш счёт.
Это они погорячились.
Expert, пожалуй начну с главного.
Если сложить два независимых экспертных заключения, получится забавная картина.
Итак вы купили "Туфли женские" где по "гостовскому" определению, для обеспечения
потребительских и
эксплутационных свойств обязательно наличие
жесткого задника! (деталь предназначена для удержания обуви на стопе и сохранения формоустойчивости. Судя по заключению №1
задника там "нету", значит обувь изготовленна по ТУ, что допускается.
При этом умалчивается о ненадлежащем качестве продукта.
Опираясь на второе независимое заключение, следует выделить ошибку эксперта, в части несоответствия длины основной стельки следу колодки. (технология производства обуви не позволяет этого сделать без видимых дефектов)
О повреждении и причине.
Данные протертости возникли из-за отсутствия жесткого задника, а следовательно к оседанию пяточной части заготовки верха обуви, что и привело к истиранию об опорную поверхность (то бишь асфальт).
Довольно таки распространенный, скрытый производственный дефект, который встречается не только в пяточной, но и в носочной частях!
Особенности вашей стопы, походка и прочие условия здесь роли не играют.
Есть еще одна причина которая способствует данным повреждениям, это несоответствие подошвы размерам основной стельки( подошва должна быть шире стельки по всему периметру, что в последнее время редко встречается
).
В итоге вы приобрели продукт не соответствующий эксплутационным и потребительским свойствам!
Изменено: Ieroglif, 01 Октябрь 2011 - 14:09
красным не надо