Найдены исполнители и организаторы убийства мэра Дзержинского, но неясен мотив
#1
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 12:36
По словам прокурора, организатор преступления является и его заказчиком. Прокуратуре пока не удалось установить мотивы совершенного убийства.
Сергей Замуруев заявил, что основная версия следствия "касается власти и экономики". "Надо сказать, что этот мотив, как правило, основной во всех случаях убийств крупных чиновников. Таким образом преступники пытаются влиять на власть и распределение денежных потоков", - отметил прокурор Московской области.
Сергей Замуруев не сообщил, задержаны ли подозреваемые.
http://www.newsru.co...2007/mayor.html
#2
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 12:52
Подозреваемые в исполнении и организации убийства мэра подмосковного города Дзержинского Виктора Доркина установлены, дело в ближайшее время будет направлено в суд...
Прокуратуре пока не удалось установить мотивы совершенного убийства.
Интересно, как можно без выяснения и доказательства мотива преступления дело направлять в суд??? Для меня это нонсенс... По видимому, это связано с тем, что приближается годовщина трагедии и дело в связи с этим просто скидывается в суд, чтобы оно не "висело" на прокуратуре..
#3
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 13:17
Интересно, как можно без выяснения и доказательства мотива преступления дело направлять в суд??? Для меня это нонсенс... По видимому, это связано с тем, что приближается годовщина трагедии и дело в связи с этим просто скидывается в суд, чтобы оно не "висело" на прокуратуре..
А кого это сейчас интересует, я имею ввиду соблюдение норм и правил?!
#4
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 13:25
Да дело не просто в соблюдении норм и правил - без доказательства мотива преступления дело может просто "развалиться" в суде или обвиняемые получат не те сроки, что заслуживают.. Речь вообще-то идет о профессиональной компетентности прокуратуры, а не о соблюдении норм и правил... Прокуратура должна передавать дело в суд только тогда, когда все выяснено и все доказано, включая и мотив преступления... Доказательство всего комплекса фактов и есть критерий компетентности...А кого это сейчас интересует, я имею ввиду соблюдение норм и правил?!
#5
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 13:55
А может на это и рассчитано? Всё зависит от фамилии заказчика-организатора.без доказательства мотива преступления дело может просто "развалиться" в суде или обвиняемые получат не те сроки, что заслуживают..
#6
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 14:05
Да дело не просто в соблюдении норм и правил - без доказательства мотива преступления дело может просто "развалиться" в суде или обвиняемые получат не те сроки, что заслуживают..
на сколько могу вспомнить из курса уголовного права преступление характеризуется 4 элементами:
- объект
- объективная сторона
- субъект
- субъективная сторона, содержанием которой является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления
и насколько я помню для того чтобы вынести обвинительный пригоров суд должен установить все эти элементы, иными словами прокурор подписывая обвинительное заключение должен раскрыть их, т.к. суд при рассмотрении дела будет основываться на материалах дела и показаниях полученных во время процесса.
#7
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 14:06
Врят ли... Этот заказчик-организатор судя по всему не во власти (по косвенным признакам).. В суде публично бы на всю страну выяснится, что прокуратура передала в суд "сырое" дело, т.е. проявило некомпетентность и кто-то из прокураторуры за это ответил бы (вот выше vdv все очень хорошо об этом написал).. Дело тут скорее в политическом моменте - власти спешат до годовщины трагедии передать дело в суд, чтобы сказать "вот какие мы хорошие, дело раскрыли - уложились в год", да и выборы на носу и надо о чем-то на митинге в годовщину рассказывать.. а вообще как известно спешка нужна только при ловле блох... Просто еще видать мало прокуратура от судов и граждан получала в нос за низкое качество дел, переданных в суд (хотя примеры такого уже есть, можно хотя бы вспомнить дело об убийстве журналиста Холодова)... Нужны еще видать воспитательные примеры и действия для прокуратуры, чтобы она мышей хорошо и профессионально ловила и при этом не руководствовалась бы никакой политической коньюктурой...А может на это и рассчитано? Всё зависит от фамилии заказчика-организатора.
#8
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 19:59
Насколько я помню, исполнителям давали ст.105- убийство. Там мотив не является конститутивным признаком. необходимо только установить вину ( из элемента субъективной стороны). А мотивы могут судом учитываться. (ну а в нашей стране, кого надо, того и признают виновным).
Организатор должен идти по той же статье, что и исполнитель, т.е. мотив не обязателен.
Только если п."б" ч.2. ст105 - убийство лица в связи с исполнением им своей служебной деятельности, надо будет доказывать это "в связи". Но по моему, в прессе писали, что там другой квалифицирующий признак дала прокуратура.
Хотя оч странно, что мотивы все равно не установлены. они хоть и не обязательным признаком состава, но все равно обычно устанавливаются.
Т.е. дело сейчас быстренько закроют к годовщине. и молчите люди. "Наша милиция нас бережет"
#9
Опубликовано 28 Февраль 2007 - 20:25
кстати, опять сказали "в Дзержинске"
Убийцам Доркина предъявлено обвинение
Прокуратура Московской области завершает расследование по делу об убийстве мэра города Дзержинского Виктора Доркина. Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе подмосковной прокуратуры, обвинение по делу предъявлено троим лицам – двум исполнителям и заказчику преступления.
"Расследование этого уголовного дела завершается, и вскоре оно будет направлено в суд", - сказала представитель прокуратуры.
Мэр подмосковного города Дзержинского Виктор Доркин был убит в ночь на 31 марта 2006 года во дворе своего дома, когда возвращался после участия в телепередаче местного телевидения. Чиновника застрелили из автоматического оружия, на его теле эксперты насчитали около 16 огнестрельных ранений.
По данным следствия, преступление было связано со служебной деятельностью главы администрации города. Доркин работал в Дзержинском более 15 лет и курировал многие вопросы.
взято здесь
так что раз на всю страну это говорят, то точно будут пользовать в дальнейшем
#10
Опубликовано 01 Март 2007 - 00:09
Субъективная сторона: вина, мотив и цель. Вина - психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному противоправному деянию.на сколько могу вспомнить из курса уголовного права преступление характеризуется 4 элементами:
- объект
- объективная сторона
- субъект
- субъективная сторона, содержанием которой является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления
и насколько я помню для того чтобы вынести обвинительный пригоров суд должен установить все эти элементы, иными словами прокурор подписывая обвинительное заключение должен раскрыть их, т.к. суд при рассмотрении дела будет основываться на материалах дела и показаниях полученных во время процесса.
Мотив и цель являются факультативными (не обязательными) признаками состава преступления. Хотя это, часто зависит отконкретного состава. Что там для убийства я точно не помню - надо смотреть.
Но на самом деле, напрасно всек так разнервничались. Про не установление мотива прокуратура могла вообще ничего не говорить, а газетчики написали отсебятину или переврали заявление прокуратуры.
.
#11
Опубликовано 01 Март 2007 - 01:12
#12
Опубликовано 02 Март 2007 - 18:26
#13
Опубликовано 02 Март 2007 - 19:01
А доказательств, тем более которые можно к "делу" пришить, к сожалению, нет. Именно поэтому мы и имеем, то что имеем.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#14
Опубликовано 02 Март 2007 - 22:30
и да не ослушается он мышку свою! (Из откровения)
#15
Опубликовано 02 Март 2007 - 22:52
MUR, это Щерлокам Холмсам нужны доказательства и они тут их никогда не озвучат, - проверено электороникой! - а вот Робин Гуды, те кто "разорители буржуев" они только в сказках! Пока в сказках
Мда - интересно сколько бы сейчас ДАЛИ бы этому Робину Гуду - если бы его перенести в нше время. На богатых и священиков сейчас не очень то нападешь.
#16
Опубликовано 03 Март 2007 - 02:04
Да кто ж его посадит - он же памятник!
и да не ослушается он мышку свою! (Из откровения)
#17
Опубликовано 06 Март 2007 - 02:10
#18
Опубликовано 06 Март 2007 - 05:45
Предполагаю, это подадут "на десерт" к выборам.
#19
Опубликовано 12 Март 2007 - 15:40
"Московский Комсомолец" от 01.03.2007
http://www.mk.ru/new...sp?artid=146494
#20
Опубликовано 12 Март 2007 - 18:01
Зуб даю, дело в суде развалится. Все откажутся от свох показаний.
Присяжных несколько раз сменят. Обвиняемых выпустят. Стастбургский суд обяжет выплатить компенсацию в 6000 евро на человека.
#21
Опубликовано 12 Март 2007 - 18:49
#22
Опубликовано 12 Март 2007 - 19:33
#23
Опубликовано 13 Март 2007 - 10:56
#24
Опубликовано 13 Март 2007 - 22:25
Милоседней надо быть, милосердней... И злодеев надо наказывать тут, на земле. Чтоб испив чашу наказания не оставлять их гнилые мающиеся души мучаться вечность. Да и не за хулу на Бога обвиняются "исполнители и организаторы" подобных преступлений....Вопрос времени. Суд Всевышнего страшнее наказания людского.
Поэтому судить таких злодеев надо тут на земле и наказание такое, которое для них и является наказанием. Что-то сомневаюсь я, чтобы готовые пойти на такое боялись "Суда Всевышнего". Да к тому ж от безнаказанности злодеи, - и только размышляющие поступить так рядом стоящие, - только укрепляется в правильности своих намеренний. Как говорит моя тетушка "и да не искушай ближнего своего".
Итого - выходит за обычное уголовное преступление должно судить тут на земле, обычным уголовным законом, и, уж. коли избегает такой злодей наказания, то мы же вводим, что его самого, что ближних своих, в искушение вновь и вновь идти на подобные злодеяния. Так что нет, братцы, зло должно быть наказанно здесь и виновные в данном преступлении должны испить свою чашу наказания сполна при жизни. А иначе нам себя и надо винить, что подобные типы бродят среди нас...
и да не ослушается он мышку свою! (Из откровения)
#25
Опубликовано 13 Март 2007 - 23:54
#27
Опубликовано 19 Март 2007 - 17:59
#28
Опубликовано 20 Март 2007 - 20:43
Так, а вот сюда мы лезть не будем. Никаких конкретных фамилий и имен называть не нужно.кто-нибудь знает этих жителей нашего города?
.
#29
Опубликовано 21 Март 2007 - 10:51
Конкретные имена и фамилии жителей нашего города названы в статье, ссылку на которую дал d@[Pooh].Никаких конкретных фамилий и имен называть не нужно.
Я их не знаю.
#30
Опубликовано 21 Март 2007 - 11:52
#31
Опубликовано 21 Март 2007 - 12:43
Ключевая фраза - "у следствия нет доказанного мотива совершенного преступления"...
Ссылку дать не могу, т.к. читала в бумажном виде на 9-ой стр.
#32
Опубликовано 21 Март 2007 - 13:41
Сегодня в Московском комсомольце тоже статья...
Ключевая фраза - "у следствия нет доказанного мотива совершенного преступления"...
Ссылку дать не могу, т.к. читала в бумажном виде на 9-ой стр.
http://www.mk.ru/num...rticle93786.htm
Мэрская доля
Убийцы чиновника предстанут перед судом
В понедельник областная прокуратура направила в суд дело о заказном убийстве бывшего главы города Дзержинского Виктора Доркина. Почти год понадобился пинкертонам, чтобы найти и доказать вину трех злодеев, зверски изрешетивших из автоматического оружия мэра небольшого подмосковного городка. Поимку киллеров можно назвать большим успехом наших правоохранителей. За последнее время они все-таки научились раскрывать преступления, связанные с устранением руководителей подмосковных муниципалитетов, “отстрелы” которых регулярно производились в конце 90-х — начале 2000-х годов.
Практически все дела остались “висяками”. Исключение составило только дело об убийстве замглавы Подольска Забродина, также доведенное до суда. Однако в случае с Доркиным пока недостает ключевого звена — заказчика покушения. В интересах следствия его имя не разглашается, а сам он объявлен в международный розыск.
Фабулу этого громкого и — без преувеличения — кровавого преступления наша газета пересказывала неоднократно. Поздним вечером 30 марта 2006 года наемные убийцы подстерегли Виктора Доркина во дворе собственного дома, когда он пешком возвращался домой с передачи местного телевидения, и выпустили в него 16 пуль. Непосредственно стрелявшего в Доркина Сергея Булавинова арестовали в апреле на территории Люберецкого района, где он прятался на садовом участке. А в августе оперативники надели наручники и на двух его подельников — Игоря Столяра, который обеспечивал транспортом банду и увез киллера с места преступления, а также Игоря Золотенкова, передавшего Булавинову оружие и стоявшего на шухере, пока тот убивал градоначальника. Любопытная деталь: Золотенков оказался соседом Доркина по дому и согласился принять участие в его устранении из-за денег, в которых нуждался. По словам Золотенкова, солидный гонорар за организацию убийства ему пообещал некий Дмитрий. Впрочем, непосредственный исполнитель Сергей Булавинов, за несколько дней до убийства живший у Золотенкова и получивший от него пистолет, называл другое имя заказчика — Михаил.
Так или иначе, но вся эта маргинальная троица, поначалу дававшая признательные показания, вскоре стала от них отказываться. Булавинов отрицал факт знакомства с Золотенковым, говоря о том, что показания из него “выбили”, третий пособник убийства Игорь Столяр тоже “ушел в несознанку”. Что с них взять? Булавинов — психически нездоровый человек, Столяр — бывший наркоман. Теперь присяжным Мособлсуда предстоит разобраться, достаточно ли доказана предварительным следствием их вина, что в их словах правда, а что ложь. В общем, на скамью подсудимых сядут дилетанты, “шестерки”. И только присутствие в процессе главного фигуранта — заказчика этого зверства (он, кстати, тоже является жителем города) — может пролить свет на вопрос, за что расправились с мэром.
Виктор Доркин бессменно возглавлял город в течение 15 лет, считаясь очень сильным и гибким руководителем. И хотя он был человеком крайностей, азарт не мешал ему грамотно рулить муниципальным образованием. Было время, когда он стремился сделать Дзержинский вторым после Сергиева Посада центром русского православия, содействовал восстановлению и укреплению Николо-Угрешского монастыря, хотел переименовать город в Угрешу, установил на центральной площади монументальный памятник Дмитрию Донскому. Затем, уже при Путине, отказался от идеи переименования. Вместо этого поставил в другой части города бронзовый памятник Железному Феликсу, всего на 1 метр пониже того, что когда-то высился в Москве на Лубянке. Мечтал возвести в Дзержинском крупный развлекательный комплекс с аквапарком, чтобы использовать территорию выработанных песчаных карьеров. Даже название ему придумал — Изумрудный город.
Но главным достижением мэра, безусловно, являлось активное жилищное строительство. Кто и сколько будет строить — решала городская администрация. Именно конфликт с одной из строительных компаний в первые дни после убийства всплыл в качестве основной версии преступления. 16-этажный недостроенный дом, заказчиком которого, кстати, выступило МВД, нуждавшееся в жилье для сотрудников, стал причиной принципиального спора. Фирма, не сумевшая довести объект до ума, строила его некачественно и с нарушениями, более того — не имея соответствующих разрешений, что раздражало градоначальника. На его завершение было выделено 80 миллионов бюджетных рублей, и Доркин бился за то, чтобы объект и деньги “на дострой” ушли к другой фирме. Доркин жаловался на горе-строителей в местную прокуратуру и областное ГУВД.
После гибели мэра строители как могли отбивались от обвинений. Дескать, это были мелкие трения, с Доркиным они нормально работали, он был нормальный мужик.
Существовала и такая версия: с мэром расправились “авторитеты” люберецкой братвы, с которыми Виктор Иванович не хотел договариваться. И такая: градоначальника могли заказать обиженные им подчиненные, так как незадолго до смерти он поменял команду администрации. Перечислять можно до бесконечности.
Основной недостаток этого уголовного дела — у следствия нет доказанного мотива совершенного преступления. А раз так, остается загадка: почему настолько опасной продолжает считаться должность главы? Пусть даже очень ма-аленького муниципального образования.
#33
Опубликовано 21 Март 2007 - 23:30
Вот в чем вопрос! Иными словами - а вообще они имеют отношение к убийству? Какой может быть мотив у сумасшедшего и наркомана? Давайте вспомним, что по горячим следам говорила ген.прокуратура- "убийство заказное на фоне профессиональной деятельности". Доказывать не надо, что ни наркоман, ни , тем более, сумасшедший из Королева, ни каким боком к "профессиональной деятельности" не относятся.:pop:Теперь присяжным Мособлсуда предстоит разобраться, достаточно ли доказана предварительным следствием их вина, что в их словах правда, а что ложь.
#34
Опубликовано 28 Март 2007 - 11:14
Дата публикации 23 марта 2007 г.
Вчера в Московском областном суде стартовало дело об убийстве мэра подмосковного города Дзержинского Виктора Доркина...
http://www.rg.ru/200...dzerzhinsk.html
http://www.vesti-mos...?id=8858&cid=12
http://www.mk.ru/num...rticle93786.htm
http://www.newsru.co...7/criminal.html
#35
Опубликовано 28 Март 2007 - 12:00
А этих отпустят наверняка.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых