Тема закрыта
ПРОГРАММА ЖУКА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА
Что предлагается:
Сразу видно знаком с формированием городского бюджета.
1. Налог на доходы физических лиц.
Разработать комплексную программу – кто мешал и мешает сделать этому кандидату, который возглавляет Бизнес – Палату. Почему не сделано?
Технопарк – хорошее слово, но в основном сводится к сдаче в аренду помещения.
2. Доходы от аренды и продажи земли – правильная мысль (пересказывать не буду).
3. Реальная поддержка малого и среднего бизнеса – лозунг, можно было расшифровать и возможность у кандидата есть.
4. Муниципальные предприятия.
Количество их 9 (по городскому справочнику), каким образом они должны увеличить отчисления – лозунг.
5. Администрация – сократить на 15-20% и тут же п.6 «создать управление по лоббированию. Это не реально и не эффективно при росте бюрократического аппарата в целом по стране и увеличение различных циркуляров по всем министерствам и управлениям.
КОНТРОЛЬ И ЭКОНОМИЯ БЮДЖЕТА
1. Предложение хорошее, но это происходит уже при электронных торгах (действующее законодательство).
2. Привлекать городских предпринимателей.
До 100,0 тыс. руб. это можно, а все что свыше, это уже электронные торги (закон) на единой электронной площадке и администрация не в силах повлиять. Поэтому, сейчас все администрации испытывают трудности, о несовершенстве закона говорил и Президент.
3. Кадры.
Вопрос очень серьезный. Работа очень большая, а з/п маленькая.
Основные вопросы, которые беспокоят жителей и пути их решения.
1. Ржавая вода – проблема в основном денежная. План планом, но нужны средства – нужна конкретика.
2. Точечная застройка. Если применять, то в исключительном случае.
3. Создание ТСЖ. Идея правильная. Создав ТСЖ можно уйти от посредников, переложив функции управляющей компании, тем самым сократив расходы жителей.
4. Работа в городе. Лозунг, нет конкретики.
5. Вопросы транспорта. Реконструкция ж/д ветки – утопия.
6. Помощь пенсионерам, ветеранам, инвалидам.
При увеличении бюджета – да!
7. Нехватка д/с и площадок – лозунг.
8. Здравоохранение – где деньги.
9. Автомашины во дворах – скорей невыполнимо.
10. Досуг молодежи. А почему бы кандидату, что-то не построить для молодежи.
11. Приезжие. Нет конкретики.
12. Плохая экология. А как же сокращение аппарата администрации?
Мои личные выводы.
Программа подготовлена на скорую руку. Кандидат осознает, что его не выберут, при этом имеет представления об основных направлениях развития города, понимает, что надо жить по средствам и использовать, то что есть.
Есть интересные предложения.
Следу
Вот видите и вам -человеку , который более-менее в теме , и то нужны
пояснения.
Что уж говорить о кучке каких-то виртуалов-нигилистов.
По делу завтра отпишемся.
