51 ответов в теме

[Niksik]

 

А почему нельзя поднимать?

Это давния традиция  Привычка у них отнимать  

 

  

 

Сейчас пора менять традиции....на такие...

[Ugo Fantozzi]

 

пришлось применить? 

Неее. Обошлось предупреждением о применении

[Зеркало]

Неее. Обошлось предупреждением о применении

Тогда правильная рекомендация "предупреждение вам в помощь" а не "травмат" :-)

[EvGENI-ja]

У меня травмата нет...справляюсь, как могу :-)

[Зеркало]

Подкорректируем классику...

Разговор без травмата - что щи без томата... :-D :-D

[EvGENI-ja]

Подкорректируем классику...
Разговор без травмата - что щи без томата... :-D :-D

эксклюзивно для Вас: Малыш без собаки, что Фрекен Бок без драки))

[Elena_Chist]

1) Собак поднимать на руки нельзя ни в коем случае. Этим Вы показываете нападающей собаке, что Ваша выше по статусу (в собачьей стае на возвышенности всегда находится вожак), а нападающая собака никогда не допустит, чтобы нападаемая была выше, агрессия удвоится. 

2) Лупить ногами нужно не нападающую собаку, а хозяина. Собака потом запомнит и озлобится, либо начнет нападать из превентивных мер защиты от возможного нападения на человека, даже если до этого с агрессией проблем не было. Люди обычно не заморачиваются с агрессивными животными и просто дают им пинком под зад. Итог:+ 1 бездомная злая собака.

Вправлять мозги нужно владельцу ,чтобы следил за своей собакой. 

3) Как правило мелкие собаки имеют характер бульдогов, а их хозяева почему-то свято верят, что их питомцы неубиваемые. Большинство мальков носится по городу без поводков и фиг знает на каком расстоянии от хозяина. 

Соблюдать бы элементарные правила приличия и все были бы счастливы. Но нам свойственно разводить срач не меняя своего поведения.

[Maravilla]

Elena_Chist, очень верно вы написали. у меня, к сожалению, не было возможности рассказать, чем чреват подъем на руки. это гарантированная атака, причем, с удвоенной силой. в бой вступать надо на земле, если грозит реальная опасность, конечно, а не просто кто-то потяфкал. тут уже беседы не помогут. ну, и хозяину потом чтоб прилетело - тоже хорошо. я ничо не говорю, мне жалко агрессивных собак, что их вот так "воспитали", но защищаться и защищать необходимо. да и собаке нехилый такой урок на будущее, что на любую агрессию найдется агрессия покруче. есть вероятность, что еще больше озлобится, но запомнить запомнит, каково это - пинки получать. поэтому, имхо, сначала урок собаке, чтоб остыла маленько, потом ликбез хозяину. боюсь, правда, что до собаки быстрее дойдет, чем до такого хозяина.

[Ортёмий]

Дык а не получится ли так, что напав на хозяина мы снова провоцируем собаку на агрессию?.. Обычно собаки своих хозяев защищают.

[Elena_Chist]

Дык а не получится ли так, что напав на хозяина мы снова провоцируем собаку на агрессию?.. Обычно собаки своих хозяев защищают.

К сожалению я образно. Многие принимают за агрессию собаку, которая несется со всей дури на человека, чтобы зализать его до смерти. Но человек-то этого не знает. Более того у многих есть какой-то врожденный страх перед собаками. Всяко разно бывает. Тут воспитывать хозяина надо, чтобы следил за своим имуществом. У меня, например, хаски, у них отсутствует генетически агрессия по отношению к человеку, они любят всех, своих-чужих, чужих особенно. Она у меня готова сломя голову нестись к любому, чтобы показать свою неограниченную любовь. Но я никогда, даже в самом страшном сне, не допущу ее подлета к чужому человеку. Наверно больше из эгоистических соображений, мне она дорога. 

А вот не раз уже сталкивалась с тем, что собаки гуляют сами по себе, а хозяин трется где-то в сторонке с телефоном. Очень хочется треснуть его чем-нить тяжелым. 

[Kraftwerk]

Дык а не получится ли так, что напав на хозяина мы снова провоцируем собаку на агрессию?.. Обычно собаки своих хозяев защищают.

тут как бы мы не собаку, а самого хозяина спровоцируем на агрессивные телодвижения в виде обращения оного в суд с телегой на нападавшего.... и ведь свидетелей приведет и юристов грамотных.... с соответствующими последствиями для нападавшего

[Elena_Chist]

тут как бы мы не собаку, а самого хозяина спровоцируем на агрессивные телодвижения в виде обращения оного в суд с телегой на нападавшего.... и ведь свидетелей приведет и юристов грамотных.... с соответствующими последствиями для нападавшего

Ну таки конечно, лучше не трогать. Пусть и дальше борзеет. А то вдруг че...

[Зеркало]

короче, ну нафиг такие проблемы, лучше кур заведите вместо собак... по своему опыту знаю - гуляют тихо-мирно, ни на кого не нападают, пользу приносят в виде домашних яиц... ну разве что сожрут хризантемы на участке - издержки производства...   

[Elena_Chist]

короче, ну нафиг такие проблемы, лучше кур заведите вместо собак... по своему опыту знаю - гуляют тихо-мирно, ни на кого не нападают, пользу приносят в виде домашних яиц... ну разве что сожрут хризантемы на участке - издержки производства...   

Ага, за мной в детстве у бабушки петух гонялся. Так что мирно не гуляют гады. Выгуливать их нужно в наморднике и в строгаче.

[Зеркало]

Ага, за мной в детстве у бабушки петух гонялся. Так что мирно не гуляют гады. Выгуливать их нужно в наморднике и в строгаче.

так петух-то нафига? куры и без него несутся не хуже )

[Kraftwerk]

Ну таки конечно, лучше не трогать. Пусть и дальше борзеет. А то вдруг че...

таки неправильный вывод

трогать нужно (со свидетелями агресси собаки хозяина) с дальнейшим грамотным обращением в суд и т.п., а не нападать

 

я говорил только про факт ответного нападения на хозяина собаки

Изменено: Kraftwerk, 31 Август 2015 - 13:54

[Elena_Chist]

так петух-то нафига? куры и без него несутся не хуже )

Ну вдруг кому кобели больше по вкусу. Разведут петухов, будут без привязи выгуливать...Неть уж