Про строительство, монолитно-каркасные дома и турко-масонский заговор
#1
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 11:03
http://zhurnal.lib.r...i_a/probl.shtml
Тетенька очень отчаянно жжот, не особо стесняясь нецензурной лексики, но, вдидимо,у нее уже просто слов не хватает.
Если там порыться, то можно найти ее статьи про Трансввааль и завалившийся рынок.
#2
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 12:23
#3
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 12:26
#4
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 12:43
Кстати а какие дома в Дзержинке получили название "турецких" ? Кто их строил ?
#5
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:03
"Если" ? :-) Т.е. есть сомнения ? Ну-ну...
Кстати а какие дома в Дзержинке получили название "турецких" ? Кто их строил ?
"Жилстрой"
#6
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:11
#7 Guest_s11_*
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:13
#8
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:14
#9
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:14
Я покупал там квартиру именно у жилстроя, прямо у них в офисе. И договор купли-продажи именно с Жилстроем.Надежда, Вы в этом абсолютно уверены?
#10
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:16
#11
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:17
сомнений нет, тетка явно мега-специалист. По ее оговоркам, она еще и преподает."Если" ? :-) Т.е. есть сомнения ? Ну-ну...
Я, вообще, другое хотел узнать-наши, городские дома, строят так же, или с пониманием процесса. Тут вроде бы кто-то гордился строительным образованием.
#12 Guest_s11_*
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:18
#13 Guest_s11_*
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:21
В Дзержинском "Турецким домом" всегда назывался дом №26В по ул. Угрешской.Строился он по турецкой технологии.Неужто жилстроевские дома можно назвать турецкими? Не могу поверить...
#14
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:22
Когда я общался со строителями в стройгородке, они были явно не турки.Неужто жилстроевские дома можно назвать турецкими? Не могу поверить...
#15
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:24
если по турецкой технологии наружные стены более, чем полуметровой толщины, то это нормальная технология. Внутренние стены-толщиной 55 сантиметров. Лифт в отдельной шахте, прдусмотрена система дымоудаления и брандсбойты(шланги и наконечники на месте, по крайней мере у меня на этаже.В Дзержинском "Турецким домом" всегда назывался дом №26В по ул. Угрешской.Строился он по турецкой технологии.
#16 Guest_s11_*
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 13:25
Вы не поняли.Строили работники Жилстроя, а технология-турецкая.Когда я общался со строителями в стройгородке, они были явно не турки.
#17
Опубликовано 07 Июнь 2006 - 14:05
Очень нагляден в этом плане обыкновенный лифт: в домах до 9-10 этажей лифт вполне прилично выглядит, но в 12-ти и выше - вокзальный сортир! Что по запаху, что по надписям. Конечно, есть исключения и в ту и другую сторону, но общая картина налицо!
Полагаю потому, что 5-ти этажка гораздо дружнее живет, чем высотка...
#18
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 01:18
чем измерял-то? такое только в кирпичных домах бывает!Внутренние стены-толщиной 55 сантиметров.
#19
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 08:37
не понял вопроса.чем измерял-то? такое только в кирпичных домах бывает!
рулеткой, конечно.
ну и не вышедшим наружу 48-ми сантиметровым буром.
Такая стена у меня между кухней и комнатой, и такая же-между коридором и комнатой.
#20
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:12
Система качества не работает в принципе. Наших уродов (я имею в виду власти, ментов и чиновничков) покупают за три копейки. Да, собственно, они столько и стоят. А если уж чиновничек не угодил, его можно и пристукнуть как моль, чтобы не мешался.
Вон дом по Лесной один, гуляет весь как миленький. Бетон монолит лопается, а поверх него лопается плитка в ванной и туалете. Хоть итальянская, хоть домодедовская. Я что-то не помню таких чудес в домах советской постройки.
По кирпичам фасада постоянно идут трещины, какие-то индейцы что-то там меняют, замазывают, а трещины всё идут.
Значит фундамент не держит ни черта. Значит нарушения в технологии или считали абы как. Специалистам виднее.
А стоит это откровенное дерьмо таких денег, что глаза на лоб лезут.
#21
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:24
Я что-то не помню таких чудес в домах советской постройки.
Пятиэтажки без балконов вам не знакомы, и это хорошо - складывались как карточные домики. Архитектор после этого покончил жизнь самоубийством.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#22
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:44
#23
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:50
Знакомы такие. Только я имел в виду обычные панельные дома. Их пруд пруди.
Ну, обычные панельные дома советской постройки тоже не блеск. И стены кривые, и щели имели место быть. У меня матушка живет в сталинском кирпичном доме, так там тоже самое - стены кривые, потолок разновысокий, выступы какие-то таинственные в коридорах. Короче говоря - строили у нас всегда не здорово.
#24
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:52
Живу в нем - ничего не лопается, наружняя облицовка периодически выпадает - так это усадка! ПРичем выпадают не кирпичи, а имитация их в междуэтажных перекрытиях.Вон дом по Лесной один, гуляет весь как миленький.
#25 Guest_s11_*
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:52
#26
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:54
строили у нас всегда не здорово
Этточно! (с) Сухов
Да вообще странно, что на наших песках, водах и склонах можно высотки строить.
#27
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 12:57
а чем песок с точки зрения строительства домом отличается от остального грунта? Неужели глина лучше?Дом Лесная,1 построен на песке.С моей точки зрения такие высотные дома строить там было нельзя. В первоначальном проекте этажность дома была единой (по-моему, 17 эт.) и фундамент цельный. Это позволило бы компенсировать игру грунта. Однако, после градостроительного Совета конструкция дома изменилась по прихоти одного человека на разновысотную, поэтому фундаменты разорвали между собой и фактически мы имеем плавающие друг относительно друга разные дома. Зато как красиво!!!Аж дух захватывает!!!!
Я знаю только что нельзя строить 15 лет на песке который туда навезли искусственно, Дома ближе к карьеру на Угрешской именно на таких отвалах и стоит, но 15 лет там точно прошло.
#28
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 13:28
Сам по себе песок - нормально, но с водой, да еще на склоне...
А воды там много - на месте рынка родников полно, да и от торгового вниз их много.
#29 Guest_s11_*
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 13:39
#30
Опубликовано 08 Июнь 2006 - 16:54
Живу в нем - ничего не лопается
Ну и хорошо, что Вам так повезло. А вот нам нет. Трещина наискосок через ванную и туалет. Плитка в углах дает то усадку, то поднимается вверх.
А что касается на песке, не на песке. Неужто такие вещи не рассчитываются )))) Так вот всё простенько... Случайно построили, а потом треснули рукой по лбу:-"Ах, да ведь тут песок, мля..."
То, что при совке строили отнюдь не последний писк моды, вполне понятно. Речь-то идет о другом. Сейчас продают откровенную шнягу за неимоверные деньги.
Приведу такой пример. Мой приятель, который много лет работал и жил в Финляндии, вернулся в Россию и купил в под Москвой квартиру.
Получил ключи и внимательно осмотрел оное произведение строительного искусства. На следующий день спрашиваю:-"Ну как квартира?" Он почесал в затылке и изрек:- "Знаешь, в Финляндии, весь этот дом целиком пошел бы под снос как строительный брак. А мелкие недочеты это только дополнение."
#31
Опубликовано 09 Июнь 2006 - 10:37
Сочуствую, а в каком подъезде? Неужели, пора продавать?Трещина наискосок через ванную и туалет.
#32
Опубликовано 09 Июнь 2006 - 12:25
#33
Опубликовано 09 Июнь 2006 - 12:41
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых