Моя персональная агитация
#1
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 10:36
Объявляю сразу, что этот топик создан только для того, чтобы каждый мог высказать плюсы и минусы кандидатов на пост Главы города. Единственное обязательное требование данной темы, это никакого обсуждения чужих мнений. Если вы не согласны с высказанным здесь мнением, то можете процитировать его в любой теме, где идет обсуждение предстоящих выборов и попытаться вызвать оппонента на спор. Здесь только свое мнение по поводу каждого из кандидатов. Если не знаете, что сказать, так и напишите «нет мнения». В конце рекомендуется подытожить свои писания. И еще, аргументы типа «Митрофанов толстый Жириновский свин, а Волос продает детям водку» писать не возбраняется, но только с аргументацией, как это может отразиться на работе мэра, иначе это будет просто пшик. Также настоятельно рекомендую написать мнение по всем кандидатам, иначе читающему человеку может показаться, что вы представитель пиар-отдела того или иного кандидата. Если вы в дальнейшем захотите поменять свое мнение или добавить какие-то аргументы за или против, то в начале своего нового поста давайте ссылку на свое предыдущее высказывание, чтобы было удобно ориентироваться.
Естественно, начну с себя первого и приглашаю высказываться вас.
Я думаю, что эта ветка имеет право на существование с вышеприведенными правилами.
Плюсомет на готове.
Спасибо за понимание.
#2
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 10:39
Лазарев. Трепач чистой пробы. Единственное, чем подкупает старушек, так это принадлежностью к КПРФ. Правда в последнее время даже они стали понимать, что нынешнее КПРФ это уже не КПСС, это те же дерьмократы, только вид сзади. За время своего депутатского правления Лазарев почти ничего не сделал, только пытался пробить себе официальную должность депутата с записью в трудовой книжке, ибо уже второй год безработный. Ну и вскрикивал на депутатских заседаниях там где надо и согласно линии своей партийной принадлежности. Кроме вскриков дело естественно далее не шло, но было «типа за народ». На должности мэра не просматривается, ибо демагог. Не сомневаюсь, что будет работать на социальную сторону, но первым делом поставит штамп в трудовой книжке и постарается закрепить свои доходы в случае следующего безработного периода.
Волос. Как я уже неоднократно говорил, Волос это «муму обыкновенное». Не знаю, как он в спортивной роли в его годы, но в должности мэра и правителя это большой и жирный минус. Ладно, если бы он говорить не умел, это дело наживное, но выступления среди народа, а также на телевидении, показывают, что и внутри пустота. Поэтому, для начала предвыборной агитации и была выбрана программа, придуманная Доркиным. С одной стороны это хорошо - стабильность, пусть и фиктивная. С другой стороны показывает его некоторую несостоятельность как лично мыслящей единицы. Иногда даже доходит до смешного, наподобие включение в программу дел, которые уже выполнены при Доркине. На посту мэра скорее всего будет заниматься показушными внешними деяниями и сохранением Доркинской структуры и схемы управления, потому что сам создать ничего более действенного не сможет. Ну и конечно всяческим пособничеством местным торгашам, ибо избирается на их деньги. Так как сам коммерсант (пусть и отрицает в некотором роде), есть подозрение, что в городе все будет двигаться по базарному пути (именно базарному, прошу не путать с рыночным).
Плешаков. В принципе человек неплохой, лично сталкивался с ним пару-тройку раз. Производит впечатление нормального рассудительного мужика. Но, как оказалось впоследствии, власть коснулась и его. Начнем с его увольнения. Лично он сам и его приближенные рассказывают версию, что Доркиным он был уволен незаконно, стоял грудью на защите города от страшных внешних застройщиков, за что и поплатился. Но есть и другое, тоже авторитетное мнение, что уволен был за причастность свою к махинациям с квартирами старушек, выселенных на доживание своих дней в «Милосердие». Доркин же по старой памяти ни на него, ни на Рыбальченко уголовных дел не завел, как оказалось зря. Возвращаясь к личности самого Плешакова могу только заметить, что личность он с червоточинкой. Никто не оспаривает факт, что многим людям он помогал и относился с сочувствием, но и не гнушался дарами по долгу службы, ибо жизнь сейчас не легкая. Вы можете спросить «А где же сейчас его деньги, он же живет в трехкомнатной квартире обычным человеком?». Отвечаю, деньги он вложил в своих детей (что типа наверно похвально), которые сейчас неплохо имеют свой собственный бизнес, насколько мне известно. Возвращаясь к мэрству, скажу, что на посту мэра в основном будет курировать строительный бизнес. Вы скажите, а что тут плохого? А вот спросите тех, кто говорит, что Митрофанов пустит хачей в город и сделает спальный район Москвы. Как я понимаю, по их мнению, Плешаков будет строить квартиры только для жителей города и раздавать бесплатно. Ну-ну. В общем, при Плешакове в городе будет превалировать квартирный вопрос и кто знает, какие будут последствия, может даже доркинские.
Школьный. Мнения не имею. Самого Школьного видел пару разу, обычный, вроде без закидонов, но как руководитель он для меня темная лошадка, поэтому я его просто вычеркиваю.
Никульцева. Как человек, это единственная женщина-кандидатка неплоха. Она действительно работает, сажает клумбочки-цветочки, помогает людям. Но на мой взгляд городской пирог для неё действительно не по зубам. Грамотно ворочать деньгами и жЕстко обращаться (иначе сожрут или «обыграют») с нашими городскими заправилами она не сможет. Перекосы города в сторону социалки и благоустройста могут оказаться плачевными, так что я бы не стал рисковать, выбирая её. Вполне возможно, что как заместитель будущего мэра по каким-то «человеческим» направлениям, она была бы востребована. Бытует мнение, что она человек Москвы, но это навряд ли. Даже деньги на предвыборную агитацию она собирала сама, с людей и родственников, чему есть документальные подтверждения о кредитах в банках близких ей людей. Максимум что ей может перепасть, так это должность при Администрации.
Рыбальченко. Несмотря на то, что был уволен Доркиным, является его плотью и кровью, ибо впитывал с молоком его методы и стиль управления. С одной стороны это хорошо, ибо Доркин держал город в ежовых рукавицах, но с другой стороны данные методы управления оставляют желать лучшего, ибо основаны на некотором роде «страха», примером тому может служить то, что Доркин развалил не одну городскую фирму, которая смела отказываться от поборов и предложений Администрации города, а также которым не нравилось своевольное вмешательство Доркина с его указующей дланью. Рыбальченко действительно не любит предпринимателей и именно он являлся у Доркина секвестором-конфисканцем по работе с ними. Можно представить себе, как будет весело руководителям предприятий открыто поддержавших Плешакова в случае победы Рыбальченко. Что же касается программ Рыбальченко на будущее, то все они завязаны на разработках по стратегическому планированию развития города сделанных еще при Доркине. Это и пополнение бюджета за счет становления наукоградом, это и строительство за счет подконтрольной ФСК, это и сохранение ЖКХ в целях неутечки денег на сторону. Ну и, естественно, дойка за вымя местного бизнеса, о чем он уже не скрываясь рассказывает, как, например, строительства новой выездной дороги за счет прилегающих к ней фирм. Пусть он все же и не является человеком Громова, чтобы он не говорил, но все же выполнять его указания будет добросовестно. Я не могу сказать хорошо это или плохо, но точно знаю, что экспансия областных структур в местные дела уже началась и идет успешно, Громов действительно подминает область под себя.
----
Подытоживая все выше сказанное, скажу, что для меня единственным разумным выбором был и остается Митрофанов. Да, он не идеален, да, он «варяг». Но насколько позволяет мне судить история страны менеджеры-управленцы со стороны всегда были более идеальны для нас, чем свои люди, которые в силу «притирок» за время службы никогда не могли смотреть на проблему правильно и честно. С другой стороны программы наших кандидатов очень похожи, ибо родить ничего кардинально нового и продвинутого по сравнению с планами Доркина они не смогли. Перекос в тех или иных программах заметен лишь в сторону зависимости кандидата от источника денег его предвыборной гонки. Жуткая грызня, которая наполнила наш города лишь в очередной раз показывает, что не все так в городе было сладко и гладко как вещал нам Доркин. Эти люди не изменились в одночасье, они такими и были, просто раньше под железной пятой Доркина мы этого не замечали. Я бы не хотел таких мэров.
Еще раз повторюсь, что по-моему нескромному мнению, лишь Митрофанов способен вывести город на новый уровень развития, остальные кандидаты будут продолжать строить удельное княжество. К чему это привело вы видите, цены как в Москве и никакой конкуренции. Единственный плюс такой авторитарности это своеобразный порядок и некоторая стабильность.
#3
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 11:10
собсна мнения сложились о двух кандидатах, и то лишь мельком взглянув на их предвыборные плакаты
Волос ну извините за откровенность - рожа воровская. просто не нравиться он мне.
Рыбальченко выглядит на плакате как законченый идиот. да и действия оставляют желать лучшего...
плешакова просто за предыдущие махинации не допустил бы к власти, снова начнет гнуть старое...
собсна про остальных кандидатов мнения нету, скорее всего голосовать буду, если буду, против всех
так зачем же мы живем??? (с) Сисоп
#4
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 12:03
Все последующие ОБСУЖДЕНИЯ считаются флудом.
Обсуждать милости просим в ветку Кто будет новым Мэром г. Дзержинский?
Спасибо за понимание.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#5
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 13:47
Плешаков. Как признают многие действительно хороший управленец от ЖКХ. Действительно решал какие-то гор.задачи и проблемы. И действительно был уволен. За что ? Точного ответа нет до сих пор. А поверить в объяснения самого Плешакова к сожалению не получается. Его связь с Фобосом очевидна, его поддерживают многие гор.фирмы связанные со строительством, ЖКХ, ремонтом. Ессно он будет отрабатывать эту поддержку . Пока что мы видели только одну форму такой "отработки" - создание местных монополистов со всеми пакостными для потребителя последствиями. Лично мне абсолютно всё-равно, в чей карман осядет прибыль, городского предпринимателя или московского или еще какого. И его предвыборные агит.материалы... Ниже опускаться некуда.
Рыбальченко. Кандидат за которого я не проголосую ни при каких условиях. То, как он ведет предвыборную борьбу ярчайшим образом иллюстрирует его методы руководства и управления, его отношение к людям.
Митрофанов. Одиознейшая фигура. О его предыдущей деятельности наслышан каждый и каждый имеет возможность сформировать к этому своё отношение. Человек более чем неоднозначный. Кто хотел, имели возможность пообщаться лично. Моё мнение что он хочет и может сделать для города много полезного. Он озвучил конкретные планы и методы их исполнения. Как ни парадоксально но именно он первым заговорил о конретных проблемах в городе, все остальные кандидаты подхватили "конкректику" вслед за Митрофановым. Уже за это ему большое спасибо. На выборы он идёт под флагом ЛДПР, плюс это или минус - решайте сами. Но хочу поделиться вот какой инфой. Слушал сегодня "Эхо Москвы". Не самая проЛДПРвская р.станция :-) Так вот на ней озвучено что Жириновский - второй по популярности кандидат в президенты после Медведева (при данности что ВВП не идет на выборы). По-моему показательный факт.
#6
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 15:59
- Плешаков будет делать деньги на строительстве;
- Рабальченко - на проектах, спущенных из областной администрации;
- Волос - на торговле (правда, будет ли от этого хорошо всем торговцам - большой вопрос);
- Лазарев - ну, этот, скорее всего, просто хочет, "чтобы с этих пор по-новому оставалось все по-старому" (песня такая в кино была) - чтобы другие, чего доброго, делиться не заставили;
- Никульцева, извините, вапще непонятно, как в эту компанию затесалась - судя по тому, что я в ее биографии прочел, ей бы надо "зеленый цех" возглавить навечно, а не такое колоссальное хозяйство.
Все их предвыборные обещания - чистое фуфло: каждый обещает то, что, по его мнению, от него ждут избиратели. Вот только обещать - не значит жениться.
Насчет Митрофанова тема отдельная: я не слышал его выступлений, но судя по упоминаниям на сайте, он говорил, что собирается делать, как это будет сделано и кто будет этим заниматься. Может даже, откуда деньги на все это возьмет. Не знаю, не слышал, а времени штудировать дебаты в местных тредах у меня времени нет - работы хватает. Но если все так, как есть - я приятно удивлен: у человека действительно (и у единственного) грамотное представление о современных способах управления подобными структурами. У остальных (у некоторых), конечно, опыт есть, но опыт без теории - полный бесперспективняк.
А еще, как мне кажется, Митрофанов - единственный, кто сможет взбаламутить это болото, которое представляет из себя местный муниципалитет, что меня тоже, в принципе, привлекает - по-старому уже надоело, давно пора изменить в городе некоторые вещи.
А еще я слышал, что со следующего года выборы в ГД будут происходить только по партийным мандатам, поэтому лишний кусок лояльного электората ЛДПР совсем даже не повредит. Так так ли уж плох Митрофанов?
Так что, я теперь на распутье: голосовать против всех или за Митрофанова.
Фамилии и лица остальных кандидатов вспомнить не могу, а значит, и говорить ничего не буду.
#7
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 16:51
А в отдельные моменты меня пугает сумасшедший размах его мыслей, непонятно, что будет с городом, пока он будет вещать с трибуны ГД, врядли он здесь будет частым гостем, у него же ГОССЛУЖБА!Да и вообще, если остальные кандидаты хотя бы живут здесь, то можно надеяться, что им совестно будет продавать свой родной город по кирпичикам)
Волоссоздает впечатление слишком мягкого человека, не особо способного управлять городом.Определенно будет толкать развитие спорта и растить мелкое предпринимательство.
Плешаков - оч инертный имхо. Вообще не понравился на дебатах с Митрофановым. Будет толкать, естесственно, развитие своего горячо любимого строительства. Зато оставит в покое все местные предприятия, что для меня плюс по определнным причинам. Хаос в городе ему не остановить.
Рыбальченко. Не буду за него голосовать, даже если он останется один. Абс не верю ему и боюсь за будущее города под его чутким руководством. Плюс ко всему еще и применяет грязные методы агитации
По поводу остальных впечатления нет
______
Вывод: на 90% голосую против всех
#8
Опубликовано 16 Июнь 2006 - 21:59
А когда Доркин запретил ночью водку продавать... Что же такой весь из себя хороший Волос ни одного магазина круглосуточно не оставил хлебом и молоком торговать?
Рыбальченко! Он же как уж извивался в прямом эфире! Он нагло врал в камеру всем людям! Его же Доркин исключил из своей жизни через 20 лет дружбы!!! Просто так?!?!?! И этот человек без зазрения совести пишет на своих плакатах: "Продолжим дело" (скопированное у Волоса). Он же собирается дорогу на Лыткарино делать (по просьбе Громова). Его поддерживают Люберцы с Котельниками, с которыми у города много проблемных нерешенных вопросов! И за эту поддержку Рыбальченко наверняка обязан будет что-нибудь им уступить!!!
Плешаков! Да после ухода Доркина все благим матом орали, что во всем виноват "Фобос"!!! А теперь про его протеже все сейчас говорят: "Да в принципе ничего малый"! Ну разве это не лицемерие? Все говорят, что любили Доркина, человека, который в последнем своем прямом эфире ругал эту фирму, а теперь не последнего человека из этой фирмы боготворят? Да до чего же все тут скатились?
Митрофанов!
- Став мэром города, он уйдет из ГосДумы! И не надо говорить, что он тут появляться не будет!
- После перевода в наш город юридических адресов крупных компаний, бюджет нашего грода получит хорошую подпитку деньгами (чтобы налоги шли в бюджет города, не надо перевозить сюда всю фирму - необходимо только переоформить юридический адрес, а фактический может остаться где угодно).
- Сначала заморозит, а потом и уменьшит огромные цены на ЖКХ.
- Увеличит количество автобусных маршрутов.
- Сделает детсады бесплатными.
- Улучшит качество воды.
- Построит бани.
- За счет конкуренции улучшит качество телекоммуникационной связи (телефония и интернет).
- Сделает охраняемыми все подъезды и улицы.
- И многое многое другое. Все, что он говорил, боюсь модератор не разрешит написать.
Он хочет из города сделать предмет гордости, чтобы слово "Дзержинский" знали во всей России и во всем мире как город-наукоград, самый чистый и безопасный город, в котором для жителей делается все возможное! Ему не позор нужен - если ничего путного не получится! А предмет гордости!
А местечковые кандидаты только после его речей вспомнили, что людям тоже что-то необходимо.... кроме войн и разборок...
#9
Опубликовано 17 Июнь 2006 - 03:13
Для меня А. Н. Плешаков является тем идальным кандидатом, которое так ищут избиратели. Методы, использованные А. Н. Плешаковым во время предвыборной кампании, предельно чисты и прозрачны, только такими законными (!) способоами Плешаков-мэр будет достигать своих целей. Обширный опыт продолжительной и достаточно пролодтворной работы в Администрации города говорит об его отличном знании управленческой деятельности и наиболее точных и острых проблем города, а отсюда можно сказать о самой реальной и точной предвыборной программе; могу с достаточной уверенностью сказать, что первый год, проведенный Алексей Николаевичем в качестве мэра, не пройдет в пустую, уже в первые дни управленческой деятельности этого энергичного человека будут видны результаты этой самой предвыборной программы. Врятли жители города заметят отсутствие Виктора Ивановича. Плешаков привнесет стабильность и определенность в жизнь города. А поддержка практически всех предприятий города создаст благоприятную атмосферу для его дальнейшего развития. Моя оценка - твердый "плюс".
2. Волос
Волос Александр Николаевич, ставлю его на второе место в моей "объективной" оценке кандидатов. Волос-кандидат очень симпотичен и в то же время очень странен. С одной стороны - хорошая, но далеко не являющейся реальной, предвыборной программа, с другой стороны - нечистые и даже грязные методы ведения предвыборной борьбы, которые не поддаются никакому осмыслению. Зачем нужно было выливать столько "грязи" на оппонентов, мне непонятно. Волос-мэр будет, наверное, хорошим и адекватным мэром; (именно его листовки меня заставляют меня задуматся, насторожиться и поставить слово "наверное"), хотя смею предположить, что поставленных целей Волос-мэр будет добиваться любыми (в чтом числе незаконными) способами, только этот вывод можно сделать из его избираетльной кампании. Опыта управленческой деятельности Волос не имеет, минимум год понадобится ему для осознания и выделения более приоритетных проблем города, так называемого "вживления в роль". Ставлю "плюс-минус".
3. Рыбальченко
Рыбальчено Сергей Игоревич. Здесь я поставлю знак "-". Для меня очень сложно сказать что-то хорошее о нем. Он не выпускает "черных листовок", однако назвать его предвыборную кампанию чистой я не могу: непонятные и ненужные 2 рубля за сорванную листовку, привлечение московских чиновников для оказания давления на кандидатов, а также некоторая ложь в выступлениях - явно не идут на пользу кандидату. Кроме того, заметную неприязнь вызывают монополистические взгляды на устройство города Сергея Игоревича. Рыбальченко-мэр в первую очередь будет ориентирован на взаимосвязи с областными чиновниками, в городе скорее всего будет установлена монополия на некоторые виды общественной деятельности. Ну а больше мне добавить что-то сложно.
4. Митрофанов
Этого кандидата я бы выделил, как особенного. Рассказывать о нём многое не стоит. Такие люди относятся к типу "политиков", их слова рознятся с делом. И покупаться на идиллию предлагаемую ими не стоит.
Более точно и конкретно про него написано в остальных темах про выборы и я призываю вас их прочитать, прежде чем сделать свой выбор в пользу этого кандидата. Еще раз повторю: халявы не бывает, товарищи!
Ну а моя оценка это "большой минус".
Я выделил только четырех кандидатов, потому как только они по-моему мнению могут хоть как-то конкурировать, скорее всего в такой же последовательности они в итоге и окажутся по состоянию на 26 июня. Об остальных кандидатах не имеет смысла говорить. Раз они даже на программу "Теледебаты" отказываются приходить, тем самым не уделяя свое внимание избирателям, - значит их не интересует судьба города.
#10 Guest_Лужа_*
Опубликовано 17 Июнь 2006 - 21:05
Волос Александр Николаевич мне всегда нравился, но это не его. Пусть занимается спортом и коммерцией.
Рыбаьченко если бы не был бы так самоуверен у него был бы шанс. Только одного не пойму почему все пишут, что ВИД его выгнал, сам уволился, правда Доркин и был недоволен его уходом и посчитал это предательством. Сам был свидетелем этой драмы.
Плешаков самый привлекательный из кандидатов, но его команда… Как сказал один знакомый который узнав кто из его команды претендует на первого зама (кто не знает это Терещенко)- Если Плешаков сворует половину, то этот растащит весь город.
Никульцева у этой женщины не ни ума ни жизненного опыта, дворничиха она и есть.
Лазарев ну это очень скандальная личность, не любит работать. Любит только освобожденные должности, чтобы ничего не делать и не работать. Лично знаком с его сыном очень неприятный и скользкий тип.
Против всех не хочу губернаторского правления, так как если победит этот кандидат будет введено данное правление.
Школьный буду голосовать за него. По крайней мере не врал, не обещал, не доставал своим спамом в почтовых ящиках. Может увижу если изберут.
#11 Guest_maximus_*
Опубликовано 19 Июнь 2006 - 09:21
Волос - не профи, заставили пойти на выборы крупные и не любимые в области силы
Шаврин - я не верю в нормальность ментов и политруков, хотя с ролью вспомогательной силы Волоса персонаж справляется
Плешаков - профи, сломя голову прет на область (отвергнув несколько предложений о сдаче). Кому-то очень много должен?
Рыбальченко - профи, идет от области, неся ее плюсы и минусы. Мало харизмы.
Против всех - нежно люблю этого кандидата
Лазарев - пройдоха, стучит на чужих агитаторов и пр.
Никульцева - добрая женщина, читая ее агитки чуть не плакал.
Школьный - думал, это чья-то бомба (могла бы сработать на эфире с Рыбальченко), но ошибся видать. Действительно заманчивая и даже фэнтезийная фигура. Герой в изгнании.
#12
Опубликовано 22 Июнь 2006 - 12:51
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых