Опубликовано 16 Июнь 2006 - 10:39
Митрофанов. Главным плюсом данного кандидата, является отсутствие какой-либо его ангажированности со стороны местных воротил, что в принципе даст ему возможность гнуть свою линию. Никто не отрицает, что гнуть оную он будет в ЛДПРовском стиле, но по мне хрен редьки не слаще, что Единая Россия, что ЛДПР один фиг, просто форматы разные. Все руководится из одного центра, иначе партии быстро закрывают. Но это уже федеральный уровень и его мы обсуждать не будем. Вернемся к нашим баранам. Товарищ Митрофанов единственный из кандидатов, кто сказал как физически и реалистически увеличит бюджет города – привлечением московских налогоплательщиков. Пусть его решение не оптимальное и не красивое, но оно единственное, которое сработает. Все остальные кандидаты сулят только мифическое увеличение за счет реструктуризации-экономизации-оптимизации и тому подобному словестному бреду. Эти слова, к сожалению, всегда оказываются только словами. Время показывает, что выжать можно только крохи. Также Митрофанов первым заговорил о насущных проблемах жителей «старого» города, остальные кандидаты начинали с борьбы за мир и продолжение трудов Доркина. Поняв свою ошибку, теперь же и они подтянулись к проблемам простого народа и, естественно, каждый пообещал что всех расселит (как я понял Плешаков уже лично строит дом, ха-ха, смешно). Очень хочется спросить кандидатов, а где вы раньше были? Далее. Очень велика вероятность, что на посту мэра Митрофанов будет делать очень много для города. Он не лукавит, говоря, что у него такова партийная задача. Удар для ЛДПР, что они ничего не смогут сделать даже в таком маленьком городишке будет силен и противники будут этим пользоваться. Разговоры о том, что Митрофанов будет качать деньги из города для своей партии тоже не обоснованы, т.к. ничего такого доходного в городе не существует, а вот расходная часть велика. Также существенным плюсом является то, что Митрофанов пустит в город московские фирмы и наши местные бизнесмены наконец-то зачешутся (особенно Монтаж и Рейс). Основная направленность будущей политики Митрофанова, в отличие от других кандидатов, это люди, а не предприятия, что лично мне импонирует в большей степени.
Лазарев. Трепач чистой пробы. Единственное, чем подкупает старушек, так это принадлежностью к КПРФ. Правда в последнее время даже они стали понимать, что нынешнее КПРФ это уже не КПСС, это те же дерьмократы, только вид сзади. За время своего депутатского правления Лазарев почти ничего не сделал, только пытался пробить себе официальную должность депутата с записью в трудовой книжке, ибо уже второй год безработный. Ну и вскрикивал на депутатских заседаниях там где надо и согласно линии своей партийной принадлежности. Кроме вскриков дело естественно далее не шло, но было «типа за народ». На должности мэра не просматривается, ибо демагог. Не сомневаюсь, что будет работать на социальную сторону, но первым делом поставит штамп в трудовой книжке и постарается закрепить свои доходы в случае следующего безработного периода.
Волос. Как я уже неоднократно говорил, Волос это «муму обыкновенное». Не знаю, как он в спортивной роли в его годы, но в должности мэра и правителя это большой и жирный минус. Ладно, если бы он говорить не умел, это дело наживное, но выступления среди народа, а также на телевидении, показывают, что и внутри пустота. Поэтому, для начала предвыборной агитации и была выбрана программа, придуманная Доркиным. С одной стороны это хорошо - стабильность, пусть и фиктивная. С другой стороны показывает его некоторую несостоятельность как лично мыслящей единицы. Иногда даже доходит до смешного, наподобие включение в программу дел, которые уже выполнены при Доркине. На посту мэра скорее всего будет заниматься показушными внешними деяниями и сохранением Доркинской структуры и схемы управления, потому что сам создать ничего более действенного не сможет. Ну и конечно всяческим пособничеством местным торгашам, ибо избирается на их деньги. Так как сам коммерсант (пусть и отрицает в некотором роде), есть подозрение, что в городе все будет двигаться по базарному пути (именно базарному, прошу не путать с рыночным).
Плешаков. В принципе человек неплохой, лично сталкивался с ним пару-тройку раз. Производит впечатление нормального рассудительного мужика. Но, как оказалось впоследствии, власть коснулась и его. Начнем с его увольнения. Лично он сам и его приближенные рассказывают версию, что Доркиным он был уволен незаконно, стоял грудью на защите города от страшных внешних застройщиков, за что и поплатился. Но есть и другое, тоже авторитетное мнение, что уволен был за причастность свою к махинациям с квартирами старушек, выселенных на доживание своих дней в «Милосердие». Доркин же по старой памяти ни на него, ни на Рыбальченко уголовных дел не завел, как оказалось зря. Возвращаясь к личности самого Плешакова могу только заметить, что личность он с червоточинкой. Никто не оспаривает факт, что многим людям он помогал и относился с сочувствием, но и не гнушался дарами по долгу службы, ибо жизнь сейчас не легкая. Вы можете спросить «А где же сейчас его деньги, он же живет в трехкомнатной квартире обычным человеком?». Отвечаю, деньги он вложил в своих детей (что типа наверно похвально), которые сейчас неплохо имеют свой собственный бизнес, насколько мне известно. Возвращаясь к мэрству, скажу, что на посту мэра в основном будет курировать строительный бизнес. Вы скажите, а что тут плохого? А вот спросите тех, кто говорит, что Митрофанов пустит хачей в город и сделает спальный район Москвы. Как я понимаю, по их мнению, Плешаков будет строить квартиры только для жителей города и раздавать бесплатно. Ну-ну. В общем, при Плешакове в городе будет превалировать квартирный вопрос и кто знает, какие будут последствия, может даже доркинские.
Школьный. Мнения не имею. Самого Школьного видел пару разу, обычный, вроде без закидонов, но как руководитель он для меня темная лошадка, поэтому я его просто вычеркиваю.
Никульцева. Как человек, это единственная женщина-кандидатка неплоха. Она действительно работает, сажает клумбочки-цветочки, помогает людям. Но на мой взгляд городской пирог для неё действительно не по зубам. Грамотно ворочать деньгами и жЕстко обращаться (иначе сожрут или «обыграют») с нашими городскими заправилами она не сможет. Перекосы города в сторону социалки и благоустройста могут оказаться плачевными, так что я бы не стал рисковать, выбирая её. Вполне возможно, что как заместитель будущего мэра по каким-то «человеческим» направлениям, она была бы востребована. Бытует мнение, что она человек Москвы, но это навряд ли. Даже деньги на предвыборную агитацию она собирала сама, с людей и родственников, чему есть документальные подтверждения о кредитах в банках близких ей людей. Максимум что ей может перепасть, так это должность при Администрации.
Рыбальченко. Несмотря на то, что был уволен Доркиным, является его плотью и кровью, ибо впитывал с молоком его методы и стиль управления. С одной стороны это хорошо, ибо Доркин держал город в ежовых рукавицах, но с другой стороны данные методы управления оставляют желать лучшего, ибо основаны на некотором роде «страха», примером тому может служить то, что Доркин развалил не одну городскую фирму, которая смела отказываться от поборов и предложений Администрации города, а также которым не нравилось своевольное вмешательство Доркина с его указующей дланью. Рыбальченко действительно не любит предпринимателей и именно он являлся у Доркина секвестором-конфисканцем по работе с ними. Можно представить себе, как будет весело руководителям предприятий открыто поддержавших Плешакова в случае победы Рыбальченко. Что же касается программ Рыбальченко на будущее, то все они завязаны на разработках по стратегическому планированию развития города сделанных еще при Доркине. Это и пополнение бюджета за счет становления наукоградом, это и строительство за счет подконтрольной ФСК, это и сохранение ЖКХ в целях неутечки денег на сторону. Ну и, естественно, дойка за вымя местного бизнеса, о чем он уже не скрываясь рассказывает, как, например, строительства новой выездной дороги за счет прилегающих к ней фирм. Пусть он все же и не является человеком Громова, чтобы он не говорил, но все же выполнять его указания будет добросовестно. Я не могу сказать хорошо это или плохо, но точно знаю, что экспансия областных структур в местные дела уже началась и идет успешно, Громов действительно подминает область под себя.
----
Подытоживая все выше сказанное, скажу, что для меня единственным разумным выбором был и остается Митрофанов. Да, он не идеален, да, он «варяг». Но насколько позволяет мне судить история страны менеджеры-управленцы со стороны всегда были более идеальны для нас, чем свои люди, которые в силу «притирок» за время службы никогда не могли смотреть на проблему правильно и честно. С другой стороны программы наших кандидатов очень похожи, ибо родить ничего кардинально нового и продвинутого по сравнению с планами Доркина они не смогли. Перекос в тех или иных программах заметен лишь в сторону зависимости кандидата от источника денег его предвыборной гонки. Жуткая грызня, которая наполнила наш города лишь в очередной раз показывает, что не все так в городе было сладко и гладко как вещал нам Доркин. Эти люди не изменились в одночасье, они такими и были, просто раньше под железной пятой Доркина мы этого не замечали. Я бы не хотел таких мэров.
Еще раз повторюсь, что по-моему нескромному мнению, лишь Митрофанов способен вывести город на новый уровень развития, остальные кандидаты будут продолжать строить удельное княжество. К чему это привело вы видите, цены как в Москве и никакой конкуренции. Единственный плюс такой авторитарности это своеобразный порядок и некоторая стабильность.
Из-за разрастания обмена мнениями, многим читающим не видно сути обсуждения, поэтому милости прошу сюда.
