#36
Posted 23 September 2010 - 00:09
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#37
Posted 23 September 2010 - 00:14
... Вести компьютерный контроль постоянных клиентов...А то не дождёшься местного такси.
Уже несколько раз звоню в такси, называю номер телефона а они уже и адрес мой, и имя сами называют:wink:
Ни разу не подвели (т-т-т).
#38
Posted 23 September 2010 - 10:09
... дело не только в проверках, а, например, еще в том, что нет подходящих зданий под частный детский сад. здания бывших садов, если их когда-нибудь вернут из-под сидящих в них и живущих, уже непригодны, их придется заново перестраивать. а новое здание строить большой сами знаете что. и все это деньги. потом опять же всякие санэпидем, пожарка и проч. плюс оплата персоналу, няни, воспитатели, повара, уборщицы, охрана. плюс оборудование групп. там очень много всего, а детей и их платежеспособных родителей будет ограниченное количество, и оплата за сад должна быть не слишком высокой, потому как хоть и не в городе, но недалеко тоже есть частные сады. сама идея частного сада очень хорошая, но действительно, если просчитать, то дело не особо прибыльное, и возни очень много.
...ну ведь сказано же было - всё упирается в выгоду (прибыль)
всякая вот такая "хрень", даже если она и полезна вроде как народу и вроде как нужна народу - по определению в существующих условиях НЕРЕНТАБЕЛЬНА, НЕВЫГОДНА, НЕПРИБЫЛЬНА для заделывающего... ибо она сразу же становится очень "полезной" кому то еще и ибо "накладных расходов" абсолютно не имеющих ничего общего с самим предприятием будет вагон и маленькая тележка.
Да, возможно и заделают даже, возможно даже подергаются некоторое время, чтобы только понять "и на кой черт мы с ентим связались!" Первый раз что ли такое
Вот если бы было что то датируемое и т.п. от государства по тем же детским садикам (даже не обязательно финансовое, чтобы не мешали хотя бы, чтобы дали такую "бумагу" как у профессора Преображенского: "Дайте мне такую бумагу, чтобы всем бумагам бумага!..." )- тогда... может быть... возможно и получалось бы что то путное
Edited by Kraftwerk, 23 September 2010 - 10:13.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#39
Posted 23 September 2010 - 18:18
можно подумать, что с этим кто-то спорит. прям Капитан Очевидность....ну ведь сказано же было - всё упирается в выгоду (прибыль)
я так и написала: идея хорошая (в смысле нужности и полезности), но не прибыльная и много возни, в том числе с теми, кто будет выдавать всякие разрешающие бумажки.всякая вот такая "хрень", даже если она и полезна вроде как народу и вроде как нужна народу - по определению в существующих условиях НЕРЕНТАБЕЛЬНА, НЕВЫГОДНА, НЕПРИБЫЛЬНА для заделывающего...
#40
Posted 24 September 2010 - 22:24
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#41
Posted 24 September 2010 - 23:46
#42
Posted 25 September 2010 - 11:41
...дошкольное образовательное учреждение, и без лицензии на образовательную деятельность.
Подобные индульгенции уже давно должны быть вывешены в Историческом музее как наглядный пример архаичности современной святой Руси.
#43
Posted 25 September 2010 - 14:22
дада, лицензии только мешают учить, лечить и проч. всем, кому не лень.Подобные индульгенции уже давно должны быть вывешены в Историческом музее как наглядный пример архаичности современной святой Руси.
зато как всем будет хорошо без лицензий:
государство снимает с себя ответственность за выданную лицензию, предприимчивые мамаши открывают сады по сниженным санитарным нормам (они, к слову, и без того не соблюдаются в домашних садах, а теперь так и вообще можно на все плевать), в воспитатели идут не пойми кто, но за нормальные деньги (впрочем, это и без того уже существует и в садах, и в школах нашего города, в смысле не пойми кто и откуда), очередь в муниципальные сады пропадает, стоимость посещения частных садов падает, что хорошо для родителей.
так вот, всем хорошо, кроме детей. со временем, естественно, лучшие сады вырвутся вперед, а худшие закроются, но за это время сколько через их руки пройдет детей. не велика ли цена? сейчас, когда уже такие домашние сады существуют, по крайней мере, можно разобраться ху из ху, кто имеет право учить твоего ребенка, а кто нет.
зы. я не спорю, упростить систему открытия частных детских садов необходимо, но совсем развязывать руки для зарабатывания на детях, по-моему, чересчур.
#44
Posted 25 September 2010 - 17:59
Схемы махинаций в фармацевтике например весьма разнообразны несмотря на наличие бумажки...
А вот про семейный детский сад в Норвегии посмотрите...
Edited by MPL, 25 September 2010 - 18:07.
#45
Posted 25 September 2010 - 20:15
Ну так, при отмене лицензирования все незаконное станет законным, т.к. уже нечего будет нарушать.Лицензия здесь НИЧЕГО не гарантирует и ни от чего не защищает желающего воспользоваться услугами предприятия.
Схемы махинаций в фармацевтике например весьма разнообразны несмотря на наличие бумажки...
Лицензия гарантирует наличие утвержденной образовательной программы и квалификацию преподавателей, наличие оборудованного помещения и т.д. Почитайте перечень документов, предоставляемых для получения лицензии на образовательную деятельность. Я понимаю все про коррупцию, схемы и т.д., но мне кажется, что с этим надо бороться какими-то иными методами, а не позволять делать то, что может причинить вред, тем более когда речь идет о детях.
А отмена лицензирования как раз и есть это самое разрешение.
Я вот создам домашний сад в подвале, хочу найму воспитателя с психологом, а хочу и сама повоспитываю уж как-нибудь, нет денег на нормальную еду - ничего, что-ньть да поедят. Разве это правильно? Это, конечно, все преувеличенно, и родители никогда не отдадут в такой сад своих детей, но есть вещи, родительскому глазу не очевидные, за которыми и должен быть контроль.
ну да, все очень хорошо, особенно кредит. кстати говоря, расположен этот семейный сад в частном доме с территорией, а не в квартире.А вот про семейный детский сад в Норвегии посмотрите...
В Москве тоже придуманы семейные сады, правда, только для многодетных родителей. Они получают разрешение в отделе образования, проходят подготовительные курсы, получают должность воспитателей, семейный сад приписывается к муниципальному, выделяются разные преподаватели на четверть ставки. и все при деле. дети при маме, мама при работе, и муниципальный сад не перегружен.
#46
Posted 27 September 2010 - 11:18
Вроде будет разделение детских садиков на образовательные учреждения и простые.marshal, спасибо, надо будет почитать. только мне не совсем понятно, как это детский сад, как полноценное дошкольное образовательное учреждение, и без лицензии на образовательную деятельность.
Ещё раз повторюсь, никаких документов я не видел, ссылаюсь на статью в солидной газете.
http://www.rg.ru/gaz...2010/09/14.html
Edited by marshal, 27 September 2010 - 11:21.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#47
Posted 27 September 2010 - 11:28
Maravilla, в этом году были внесены поправки в "закон об образовании", а с 1 октября вступают вступают в силу новые санитарные нормы, касающиеся детских садов. Если честно, я их не видел, но говорят, что станет значительно проще открывать частные детские сады. Можно будет даже в квартире и без получения лицензий. Немного обнадеживает.
правда!? вот подарок то соседям и жильцам ентого подъезда, где в жилом секторе заделан садик... небольшой
про такое же даже передачка была на ТВ... жильцы готовы были замочить инициатора такого "образования" у них в подъезде
Edited by Kraftwerk, 27 September 2010 - 11:30.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#48
Posted 27 September 2010 - 11:35
Никто из нас не видел никаких документов. Какие требования будут предъявляться таким садикам неизвестно. В Москве есть детские сады занимающие первый этаж обычного жилого дома. Кстати весьма хороший вариант. Когда рождаемость упадёт садик можно будет легко во что-нибудь перепрофилировать. Когда рождаемость повыситься- вернуться к детскому садику.правда!? вот подарок то соседям и жильцам ентого подъезда, где в жилом секторе заделан садик... небольшой
Edited by marshal, 27 September 2010 - 11:39.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#49
Posted 27 September 2010 - 11:39
Никто из нас не видел никаких документов. Какие требования будут предъявляться таким садикам неизвестно. В Москве есть детские сады занимающие первый этаж обычного жилого дома.
да я ж не спорю, что у нас имеют место такие ситуации... у нас некоторые и портки через голову надевают... и ведь получается и вывести квартиру (квартиры) из жилого фонда у нас запросто можно, были бы деньги, а потом запросто делать в этих помещениях хоть сапожную, хоть столярную мастерскую или просто тупо сдавать в аренду как нежилое помещение
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#50
Posted 27 September 2010 - 11:47
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#51
Posted 27 September 2010 - 14:34
#52
Posted 27 September 2010 - 15:22
Совершенно с Вами согласен. Окупаемость проекта-залог его жизнеспособности.marshal, даже социальный проект должен хотя бы окупаться, иначе он долго не проживет.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#53
Posted 27 September 2010 - 15:22
У нас все, что приносит меньше 1000% считается нерентабельным... Гондурас-с...marshal, даже социальный проект должен хотя бы окупаться
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#54
Posted 27 September 2010 - 16:08
#55
Posted 27 September 2010 - 17:43
У нас все, что приносит меньше 1000% считается нерентабельным... Гондурас-с...
Это да... Только сколько выходит в виде чистой прибыли? Аренду дай, пожарному дай, за свет заплати втридорога, зарплату сотрудники тоже хотят получить не 3 рубля... Налоги, проверки всякие…. Вот и набегают эти пресловутые 1000%
#56
Posted 27 September 2010 - 17:46
#57
Posted 27 September 2010 - 17:56
и водоход, угу. все лето на карьере бесперебойно работал, чебыли бы у меня соответствующие деньги купил бы себе пару аттракциончиков и поставил бы их в парке. еньги конечно сезонные но очень не маленькие.
#58
Posted 27 September 2010 - 18:38
И много вы таких перепрофилированных обратно в детсад видели у нас в городе??!!В Москве есть детские сады занимающие первый этаж обычного жилого дома. Кстати весьма хороший вариант. Когда рождаемость упадёт садик можно будет легко во что-нибудь перепрофилировать. Когда рождаемость повыситься- вернуться к детскому садику.
#59
Posted 27 September 2010 - 18:40
так у нас и частных садов нет. речь о них.И много вы таких перепрофилированных обратно в детсад видели у нас в городе??!!
#60
Posted 27 September 2010 - 18:42
Ну да, прошу прощения, не дочитала. Просто больная тема с этими садами и школами.так у нас и частных садов нет. речь о них.
#61
Posted 27 September 2010 - 18:52
Речь не о накладных расходах, а себе в карман...Вот и набегают эти пресловутые 1000%
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#62
Posted 01 October 2010 - 10:42
#63
Posted 01 October 2010 - 12:16
А что вы думаете о перспективности производства стройматериалов?
Это каких? Ну к примеру? И вы все-таки имеете вввиду доходность (деньги в карман и желательно очень много и желательно прямо сразу и все) или абстракную "перспективность" с т.з. развития технологий державы, в том числе НАНО , ну типа "НАНО-кирпич", "НАНО-штукатурка", "НАНО-гвозди" и т.п.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#64
Posted 01 October 2010 - 16:35
#65
Posted 01 October 2010 - 17:19
НАНО не НАНО а а то что спросом пользуется, стройматериалы я думаю к таким относятся. Вот к примеру пеноблоки или тротуарная плитка...
ну по крайне мере с тротуарной плиткой вы уже опоздали, рынок производства-сбыта по ЭТОМУ пункту в нашем городе уже забит-застолблен своими людьми хотя не спорю, можете попытаться, попитка - нэ питка вдруг у вас получится выбить с нашего рынка текущего поставщика-производителя... участием в конкурсе, демпингом и т.п.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#66
Posted 01 October 2010 - 17:29
их раньше на силикате и делали... возродите )Вот к примеру пеноблоки
#67
Posted 01 October 2010 - 18:14
У меня по дороге на дачу в проездной деревне расположен строительный рыночек. Собс, по этой дороге едут много дачников и на рыночек заходят. Так вот там у продавца стенд с образцами плитки, а склад за рынком. Разумно, ИМХО. В Дзержинке кто купит?
Edited by Медуница, 01 October 2010 - 18:17.
#68
Posted 01 October 2010 - 19:11
#69
Posted 02 October 2010 - 07:32
это не производители.У меня по дороге на дачу в проездной деревне расположен строительный рыночек. Собс, по этой дороге едут много дачников и на рыночек заходят. Так вот там у продавца стенд с образцами плитки, а склад за рынком.
upd. я в том смысле, что теоретически производитель может реализовывать продукцию везде, в том числе и в нашем городе, одно но: "съесть-то он съест, да кто ж ему даст".
так что согласна:
ну по крайне мере с тротуарной плиткой вы уже опоздали, рынок производства-сбыта по ЭТОМУ пункту в нашем городе уже забит-застолблен своими людьми
Edited by Maravilla, 03 October 2010 - 17:46.
пояснение
#70
Posted 04 October 2010 - 11:03
не понял связи...Я думаю, что с момента соединения люблинской линии метро с замоскворецкой- будет пользоваться спросом маршрут до метро Марьино.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users