В этих задачах хорошо будет видно преимущество 6 ядерного процессора. Новые версии Photoshop и Autocad уже хорошо оптимизированны под многоядерность.
Core i7 860 и phenom 1055t оба потребляют 95ватт.
Производительность
К тоже же амд более дружелюбна к апрегрейду. К старым материнкам подходят новые процессоры, а у интела через год выйдет новое поколение уже на другом разъеме и при апгрейде придется еще и мать докупать =)
тут более реальный тест
http://www.nix.ru/ha...erformance.html3DMark абсолютно оторванный от реальной жизни И приложений тест
про потребляемую-излучаемую мощность (TDP) изучайте хотя бы тут
http://www.nix.ru/au...1156_87629.htmlhttp://www.nix.ru/au..._AM3_97851.htmlну или тут, в первоисточниках
http://ark.intel.com...t.aspx?id=41316http://www.amd.com/u...comparison.aspxчтобы, так сказать, знать хоть немного характеристики обсуждаемых "железяк" от производителя и не говорить потом, что 95=125
про разницу в архитектурах говорить не станем? или станем? например, у интела кэшем 3-го уровня (более объемного чем у АМД, кстати) будет пользоваться каждое из ядер в полном объеме, то бишь - 8 метров будут отданы
полностью и всем 4 ядрам и даже только 2-м, в отличие от АМД, где жалкие 6 метров делятся тупо поровну, не более 1 метра каждому, даже если пара или более ядер отключается по какой либо причине ("термичка", разгон и т.п.)
не спорю, это тонкость, но именно на таких тонкостях и выезжает вперед интел, когда их 4-х ядерный проц работает так же ка и 6-ти ядерный от АМД, считай, делает АМД
А чего вы не сравниваете действительно одинаковые по количеству ядер, частотке и TDP камни? нука сравните тот же i7-860 c AMD P-II-925
кто там кого уложет ниже плинтуса, сразу будет видно кто чего умеет по технологиям и у кого они действительно передовые (только не надо тут рассказывать, что там дороже-дешевле стоит, повторю тут еще раз, собирающему комп за 1500$ ИМХО как то не существенны эти 150$ типа экономии, это ИМХО еще смешнее, чем сравнивать камни только по ценнику)
на тему АМД-шного "дружелюбного" вкрячивания новых процов с новой "архитектурой" и новыми "фишками" на старые материнки только из-за совместимости "плашкодержателя" - рассмешили, спасибо...
а про разные чипсеты материнок не слышали? а то что они так же здорово заточены на новое, ну если новые, а не старье пятигодичной давности, когда даже всякие апдейты "дров" (если они к этому времени еще будут) ничего не спасут, уж DDR2 в DDR3 точно не "переделают"... какой мне прок от нового проца с новой архитектурой, если мой чипсет дряхлый и половины "фишек" нового не держит, да даже не "знает" про них? только похвалиться перед знакомыми пацанами скриншотами из CPU-Z на крутую "железку", которую я тупо вкрячил на старую "дружелюбную" материнку со старым чипсетом и скорее всего со старым типом оперативки и ее контроллера шины
, глупо заплатив за нее немалые деньги и получив за эти деньги дай бог токма процентов 75 ее возможностей?
крута! зато, не спорю, "дружелюбно"
Изменено: Kraftwerk, 22 Сентябрь 2010 - 11:11