634 ответов в теме

[Мельдоний]

Шляпа полная. Это не изменит никто. Пока русские не захотят выполнять "их" работу. Т.е. никогда.

[kozerozhka]

Высоцкий здесь очень даже в тему...ну может на кого и подействует

Изменено: kozerozhka, 30 Январь 2012 - 12:27

[Elfochka]

М.б. создать новый опрос с учётом зарегистрированных кандидатов в президенты?

[Niksik]

Голландцы "замутили" фильмец с "кассовым" названием Мама Путина / Poetins Mama /
http://tfile.org/video/80129/details/

Кто придумал Путину кавказские корни?
http://pioss.net/blog/media/5868.html

[Kraftwerk]

Высоцкий здесь очень даже в тему...ну может на кого и подействует

вы про "Диалог у телевизора" или про "Милицейский протокол" или про то, что у меня в подписи ?

[Elfochka]

Голландцы "замутили" фильмец с "кассовым" названием Мама Путина / Poetins Mama /
http://tfile.org/video/80129/details/

Кто придумал Путину кавказские корни?
http://pioss.net/blog/media/5868.html

Если не ошибаюсь, то фильм 2003-го года?

[Niksik]

Если не ошибаюсь, то фильм 2003-го года?

Он самый,и без перевода есно...

[Колокольчик]

http://www.myvi.ru/w...gUKvYH7dHIcX3Q2

[Mitto]

Политбаттл-7. МИРОНОВ vs ЖИРИНОВСКИЙ!

[kozerozhka]

вы про "Диалог у телевизора" или про "Милицейский протокол" или про то, что у меня в подписи ?

Можно так:
Всем без разбору, в любую погоду
Здесь наливают хмельную свободу.
Ну же, не трусь, подходи поскорей.
Сам намахни и другу налей.
Перспектива такая видится
Налиться свободой и обесцветиться,
Уйти в революцию, словно в запой
Вместе с хмельною бесцветной толпой.

Вспомнить Высоцкого сейчас самое то!Для чего и был создан фильм "Спасибо что живой"(вроде так).

Что у вас в в подписи мне далеко фиолетово!

Изменено: kozerozhka, 30 Январь 2012 - 22:17

[Мельдоний]

Kraftwerk, kozerozhka про саундтрек к этому ролику

URL="http://youtu.be/douRClKKMAU"][IMG]http://s017.radikal.ru/i400/1201/58/b01ae0bfde28.jpg

[aksakal]

Владимира Чурова включают в шпионский скандал
Коммунисты просят проверить его связи с Великобританией

Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Группа депутатов Госдумы от КПРФ написала запрос на имя директора ФСБ Александра Бортникова с требованием проверить, «случайно ли» глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров встречался с сотрудниками британского посольства. Если скандалы вокруг встреч оппозиции с официальными представителями иностранных государств будут превращаться в «черный пиар» и «доводиться до абсурда», коммунисты будут отслеживать, с кем из иностранцев встречается не только «господин Чуров, но и господин Путин».

Коммунисты направили свое обращение по следам другого запроса. Как заявила в минувшую пятницу председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая («Единая Россия»), ФСБ должна предоставить сведения «в отношении депутатов Госдумы, которые встречались со вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу и получали от него инструкции по законотворческой деятельности». Об этих встречах, как говорится на сайте комитета, на телеканале «Россия» сообщил генерал ФСБ Сергей Сорокин. Господин Доу был одним из фигурантов скандала со «шпионским камнем» в 2006 году.

В чем еще упрекают Владимира Чурова
"Считают у нас очень плохо"...«В то же время из поля зрения комитета и его руководителя по непонятным для нас причинам выпали иные лица, замещающие должности государственной службы и занимающие высокие государственные посты»,— говорится в запросе от имени депутатов КПРФ. Например, Владимир Чуров в октябре 2011 года в рамках встреч с представителями дипмиссий встречался в том числе «с полномочным министром посольства Великобритании в Москве Денисом Кифом и вторым секретарем политического отдела Джеймсом Фордом». Тогда разговор шел об «открытости и прозрачности избирательных процедур и контроле за выборами со стороны широкого спектра структур гражданского общества».


Но господин Киф «в международном сообществе известен как специалист по анализу оппозиционных сил и диссидентских движений», говорится в запросе. В 2002 году он «в объединенном комитете спецслужб возглавлял группу по разработке долгосрочной антитеррористической стратегии Великобритании», а в 2007–2010 годах, то есть во время войны, служил послом в Грузии. «Господин В. Е. Чуров не только встретился с официальным специалистом по организации диссидентских движений (так называемые оранжевые), но обратился к нему с просьбой, пригласив в день выборов — 4–5 декабря 2011 года — в информационный центр ЦИКа»,— отмечают депутаты. «Случайно ли это все?» — просят проверить действия главы ЦИКа коммунисты.

Как пояснил “Ъ” один из авторов обращения, депутат Госдумы Валерий Рашкин, единороссы делают «черный пиар» на встречах оппозиции с официальными лицами другого государства. «Возьмите и запретите им въезд, поставьте железный занавес, закройте границы… Зачем вы пиаритесь в выборный год? Когда ставится вопрос о честности выборов в Госдуму, вы начинаете уводить в сторону вопрос! — возмутился коммунист.— Не надо доводить до абсурда». По словам Валерия Рашкина, если «шпиономания» не прекратится, коммунисты будут «отслеживать, с кем встречаются господин Путин, господин Неверов, господин Чуров и так далее».

Впрочем, как заверил “Ъ” автор первого обращения в ФСБ, депутат-единоросс Александр Хинштейн, его инициатива не связана с «политикой» и «оппозиция напрасно болезненно реагирует». По его словам, комитет по безопасности всего лишь хочет прояснить, о чем говорил генерал ФСБ Сергей Сорокин: с кем из депутатов встречался господин Доу. Причем господин Хинштейн не исключает, что среди них могли быть единороссы.

Максим Иванов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1862267

[vjhldby]

А что можете сказать о М.Прохорове?

[MapIIIak]

Простипутка

[Колокольчик]

А что можете сказать о М.Прохорове?

http://video.mail.ru...ay/88/1969.html - Продолжим тему Высоцкого

[Niksik]

По словам Валерия Рашкина, если «шпиономания» не прекратится, коммунисты будут «отслеживать, с кем встречаются господин Путин,

Идиотское предложение.

[aksakal]

Побег в окно

Московский Комсомолец № 25857 от 1 февраля 2012 г.

фото: Геннадий Черкасов

В канун Нового года Путин сказал, что хотел бы подарить россиянам честные президентские выборы. Но вряд ли мы дождемся от него такого подарка.
Если бы власти решили проводить эти выборы честно, они должны были начать с того, чтоб по-честному разобраться с нарушениями на предыдущих выборах — 4 декабря. Выявить виновных, наказать и отменить результаты на тех участках, где шли вбросы.
Такой подход доказывал бы, что власти поняли: врать и красть голоса нельзя, и у Путина на самом деле серьезные намерения на этот счет.
Но когда суды неуклонно оправдывают фальсификаторов, плюя на закон и здравый смысл, поверить в серьезность «честных» намерений совершенно невозможно.
По данным ассоциации «ГОЛОС», из 2000 исков о нарушениях на избирательных участках суды вынесли решения об отмене итогов выборов всего дважды. Эти два случая — редкостные исключения из правила, которому следуют суды: защищать результаты выборов 4 декабря любыми путями и во что бы то ни стало.
Во вторник я наблюдала за тем, как исполняется это правило в Пресненском суде. Там рассматривалось заявление члена участковой избирательной комиссии от КПРФ Натальи Ушляковой, работавшей на 81-м участке Москвы в Доме архитектора.
4 декабря на этом участке произошла фантастическая история.
Председатель избиркома соцработник Клавдия Николаевна Титова в течение дня не смогла организовать вброс бюллетеней из-за въедливых наблюдателей. Поэтому по документам у нее получалось, что бюллетеней выдано на 301 штуку больше, чем находится в урне.
Не желая обнаруживать этот факт в присутствии неприятных людей, Клавдия Николаевна не начинала подсчет до 10 вечера, пока не приехала полиция и не вытолкала наблюдателей от «Яблока» и СМИ, оставив только тихих коммунистов-пенсионеров. Эти пенсионеры, однако, тоже заметили, что в урнах не хватает 301 бюллетеня, о чем и рассказали потом на суде.
Но мало того, что не хватало бюллетеней, так там еще и результаты были плохие для «Единой России». КПРФ набрала 26%, «Яблоко» — 23%, а «ЕР» — всего 18%. Клавдия Николаевна, не зная, что делать в такой тревожной ситуации, решила просто убежать. Она собрала по-тихому бюллетени, вылезла в окно и растворилась во тьме. Члены избиркома искали ее, ждали — надо же протокол подписывать и везти в ЦИК! — но так и не дождались.
Появилась она только утром. Бюллетеней у нее уже было гораздо больше, чем вечером, — штук на 500. И протокол был — подписанный всеми членами комиссии, включая тех, кто его не подписывал. И явка получилась уже не 53%, а 90. И за «Единую Россию» там уже проголосовало 36%, за КПРФ — 15, за «Яблоко» — 11.
Наблюдатели ОБСЕ и охранник здания видели, как Клавдия Николаевна лезла из окна. Килограммов сто в ней есть, так что это было эффектное зрелище. Правда, на суде ее коллеги-соцработники из того же избиркома сказали, что она не уходила с участка. Но зато другая часть членов избиркома была абсолютно уверена в обратном. Они ее искали на участке полночи. Уж, наверное, нашли бы, если бы она была там.
Перед судом выступали свидетели обвинения. Судье были представлены видеозаписи, зафиксировавшие нарушения. Судью просили истребовать книгу, где расписываются избиратели, чтоб проверить подписи и понять, как это за последние два часа на участок пришло столько же народу, сколько за целый день. Судье предлагали провести почерковедческую экспертизу подписи члена избиркома Садыхова, который написал заявление, что не подписывал протокол.
Но судья ничего не стала истребовать. Она отклонила все ходатайства, включая почерковедческую экспертизу, а помощник прокурора прямо сказала: «Я критически отношусь к показаниям Садыхова, что это не его подпись».
Также судья не заметила нарушений на видеозаписях, хотя там были засняты ненумерованные страницы книги избирателей, посторонние люди на участке после восьми вечера, противозаконный «вынос» наблюдателей полицией и сцена с Александровой Ю.В., которая вместе с секретарем избиркома Анисимовым заполняла в полутемном буфете пачку бюллетеней. Увидев наблюдателей, она спрятала их в сумку, а когда полицейский попыталась заставить ее открыть, проигнорировала его и ушла, как она сказала, «гулять».
Благосклонного отношения судьи к председателю избиркома во время заседания невозможно было не заметить. Оно проявлялось даже в мелочах. Подавшая иск Ушлякова, например, попыталась выяснить, сколько народу было вечером на участке. Клавдия Николаевна ответила, что много. Как много? Примерно десять или примерно сто? Клавдия Николаевна сказала, что не знает. «Вы можете отличить сто человек от десяти?» — спросила Ушлякова. Председатель избиркома застенчиво молчала, не зная, что сказать. «Вы не можете ответить на этот вопрос», — подсказала судья. «Не могу», — обрадовалась Клавдия Николаевна.
Чисто дитя. Через окно она может удрать, а отличить сто человек от десяти не может. Я даже подумала, что ей, возможно, не придется гореть в аду за те пакости, что она совершила. По уму-то — абсолютный ребенок. А с ребенка какой спрос, даже со стокилограммового? Ну а насчет остальных — вопрос открытый. Их души, возможно, уже не спасти. Впрочем, мне лично не хочется никого винить. Ни Клавдию Николаевну, ни судью, ни помощника прокурора, ни членов избиркома, которые дали ложные показания.
Они исполняют указания, ну и пускай исполняют, если им это видится правильным. Но власти должны понимать, что пока они спускают своим людям такие указания, доверие к Путину падает, а вера в честные президентские выборы — обнуляется со страшной скоростью.
Потому что честность не может быть избирательной. Или все выборы — честные, или все — нечестные.
А так, чтоб 4 декабря — нечестные, а 4 марта — вдруг раз, и честные... Нет, так не получится.
P.S. А результат заседания был таким: заявителю по всем пунктам отказать.

[судья]

Левада-центр: меньше половины россиян уверены, что выборы президента будут честными

Меньше половины россиян уверены, что предстоящие выборы президента России будут честными, при этом 78% граждан страны, принявших участие в опросе, выразили уверенность, что Владимир Путин вновь станет главой государства, свидетельствуют данные социологического исследования Левада-центра, которые приводит «Интерфакс».

Практически каждый второй россиян (49%) прогнозирует, что предстоящие 4 марта выборы президента будут честными, не верят в это 28% граждан, 23% пока затрудняются высказать свое мнение по этому вопросу. При этом 30% ждут, что на выборах президента будет меньше фальсификаций, чем было на выборах в Госдуму, а 10% вообще уверены, что нарушений и фальсификаций не будет.

В целом 37% респондентов полагают, что на этих выборах будет столько же, и даже больше фальсификаций голосов избирателей, чем на прошедших выборах в Госдуму.

78% опрошенных россиян выразили уверенность, что Путин вновь станет главой государства. В победу других претендентов на высший пост в стране верят значительно меньше граждан (1–3%). 53% респондентов уверены, что действующий премьер-министр победит на выборах президента уже в первом туре, 28% полагают, что это произойдет во втором туре.

4% предвидят поражение Путина на выборах.

Путин в глазах россиян остается фаворитом и второго тура президентских выборов, если он будет необходим, показал опрос. Так, отвечая на соответствующий вопрос социологов, 55% респондентов предпочли бы премьера, если бы во второй тур выборов вышли премьер и лидер КПРФ, 18% готовы поддержать Геннадия Зюганова.

По 56% избирателей опять отдали бы голоса Путину в гипотетическом втором туре в паре с лидером ЛДПР Владимиру Жириновскому (14%) или лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым (12%). Еще больше избирателей (57%) проголосовали бы за Путина, если во втором туре выборов он встретился бы с бизнесменом Михаилом Прохоровым (10%).

Опрос показал, что в настоящее время среди россиян нет единого мнения россиян относительно необходимости уличных акций протеста против нарушений на выборах и фальсификации их результатов. 43% граждан поддерживают такие акции, а 42% относятся к ним отрицательно.

При этом выяснилось, что подавляющее большинство россиян — 78% — не приняли бы участия в подобных акциях протеста, если бы они проходили в ближайшее время в их городе или районе. Готовы на это 13% из 1600 опрошенных социологами 20–23 января в 130 населенных пунктах 45 регионов.

Две трети опрошенных россиян (65%), нынешняя волна протестных выступлений против нарушений при организации и проведении выборов какое-то время еще продержится, а потом пойдет на спад. 17% прогнозируют нарастание волны, если власть не пойдет навстречу протестующим.

О созданном на волне акций протестов движении «Лига избирателей» знают в той или иной степени 29% россиян, большинство же (72%) впервые услышали о нем в ходе опроса. По мнению большинства опрошенных россиян (59%), премьер и кандидат в президенты Владимир Путин должен встречаться с представителями «Лиги» и обсуждать с ними вопросы выборов (против такого диалога — 13%).

http://www.gazeta.ru...n_2187249.shtml

[судья]

Напротив Кремля оппозиционеры повесили баннер «Путин, уходи» площадью 140 квадратных метра)))

http://news.rambler.ru/12643422/

Прикрепленные файлы:

•  UbS8nTcDPGHYfab0Sm7pkA[1].jpg   138,41 Кб   7 раз скачано

Изменено: судья, 01 Февраль 2012 - 14:43

[судья]

10 «вечных кандидатов» в президенты и их судьба

Российские парламентские партии упорно выставляют на президентские выборы одних и тех же политиков. Бывает ли, чтобы после стольких неудачных попыток хоть кто-то действительно становится президентом?

Упорству Владимира Жириновского могут позавидовать все российские политики — столько раз, сколько он, к президентскому креслу не стремился никто. Он выставляет свою кандидатуру на соискание высшего государственного поста уже в пятый раз, притом что до сих пор ни разу не набрал даже десятую часть голосов.

Ближайший его соперник, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, участвует в гонке в четвертый раз (он не баллотировался в 1991-м и в 2004-м). Мог бы похвастаться третьим подходом Григорий Явлинский (участвовал в 1996-м и в 2000-м), но ЦИК лишил его такой возможности.

Для людей, подобных Жириновскому, политологи придумали специальный термин — «вечный кандидат» (perennial candidate). Как правило, за спиной у этих людей как минимум четыре проигранные кампании, но есть и исключительные случаи, когда счет идет на десятки. Чаще всего «вечные кандидаты» выставляются именно на президентских выборах, хотя в перерывах между ними частенько участвуют в избирательной гонке более низких уровней.

В мире «вечные кандидаты» обычно представляют маргинальные политические партии. В США и Латинской Америке это, как правило, рабочие и коммунистические движения, зачастую троцкистского толка. Похожая картина и в Западной Европе, где, правда, упорные кандидаты-неудачники частенько принадлежат к лагерю националистов. Почти всегда партии, которые выдвигают «вечных кандидатов», ими же и основаны и, в общем, не ищут им замены. Это очень ясно показали президентские выборы в России 2004 года: тогда и КПРФ, и ЛДПР выставили на старт «запасных игроков»: коммунисты — Николая Харитонова, а либерал-демократы — Олега Малышкина. Судя по всему, ни Зюганов, ни Жириновский не хотели конкурировать с шедшим на второй срок Путиным, но и лишаться участия в президентских выборах не собирались.

Выборы с обязательным предоставлением агитационных возможностей — удобная возможность не дать забыть о своей партии, которая, как показывает российский опыт, может вполне комфортно себя чувствовать и в роли официальной оппозиции. Идет ли речь о том, чтобы победить? Уже после второй неудачи шансы крайне малы. А на четвертых выборах в мировой политической истории лишь единицы добивались успеха — как, например, предпоследний президент Бразилии Лула да Силва, «взявший высоту» с четвертого раза (зато потом сумевший переизбраться на второй срок).

В нашем списке нашелся и человек, который за шесть десятков лет своей жизни успел выставить свою кандидатуру на семидесяти с лишним выборах — и все с треском проиграть. Но в этом случае дело уже было не в трезвом политическом расчете. Далее — смотреть слайдшоу

http://www.forbes.ru/print/node/78766

[vjhldby]

Mar_IO, проституткой можно назвать зюзю или жирика, но ни как не М.Прохорова.
Он ещё не кого не на.-е-..бал!

[Ieroglif]

Он ещё не кого не на.-е-..бал!

Ну, уговорили, наЁ-...

Изменено: Ieroglif, 01 Февраль 2012 - 17:25

[судья]

Mar_IO, проституткой можно назвать зюзю или жирика, но ни как не М.Прохорова.
Он ещё не кого не на.-е-..бал!

В первый раз слушу, что проститутки кого-то на.-е-..бывают))) Обычно они за..-е.бывают))))

[Ieroglif]

В первый раз слушу, что проститутки кого-то на.-е-..бывают))) Обычно они за..-е.бывают))))

Я вам по секрету расскажу, что обычно не они, а их... :shy:

[aksakal]

Новая предвыборная стратегия Путина: обливать грязью США

("Politico", США)
Джоэл Бринкли (Joel Brinkley)

© коллаж ИноСМИ

Комментарии:47
01/02/2012
Слушая Владимира Путина, пытающегося спасти свою карьеру в момент, когда осыпается фундамент его поддержки, получаешь впечатление, что российский премьер-министр все больше и больше смахивает на тех арабских диктаторов, против которых с гневными протестами выступили их собственные народы.

«Стабильность – это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам», - объявил Путин в этом месяце в одной из своих предвыборных статей, размещенных в интернете.

То же самое говорил сирийский президент Башар Асад ровно год назад, как раз перед тем, как его собственная страна растворилась в пламени хаоса, протестов и массовых убийств. .............................
....................................................................

Читать статью целиком ...

[судья]

Я вам по секрету расскажу, что обычно не они, а их... :shy:

Сразу прошу прощения за оффтоп, но это зависит от класса проститутки))) Ну если ее классность маленькая то правы вы, если классность большая, то прав я))) Остается решить вопрос - какова классность у М. Прохорова?)))

[Niksik]

Чем она новая? Или для кого она новая? Он и раньше в засос не целовался с америкой,а им так хочется подхолимажа...

[Niksik]

Сразу прошу прощения за оффтоп, но это зависит от класса проститутки))) Ну если ее классность маленькая то правы вы, если классность большая, то прав я))) Остается решить вопрос - какова классность у М. Прохорова?)))

А давайте соответствующую тему откроем,интересно же...делиться впечатлениями:lu:

[Niksik]

Рогозин призвал патриотов поддержать Путина. Но вопросы к Путину остаются…

http://www.km.ru/v-r...ina-no-voprosy-

[Ugo Fantozzi]

Сегодня позвонил мне один мой приятель, попросил подогнать 50-100 охранников в форменном обмундировании и спецсредствами :susel::susel::susel: в Маскву на 4 февраля за ооочень хорошие деньги....вот только на чьей стороне выступить, определят непосредственно перед мероприятием...во какая загогулина:appl::appl::appl:

[Niksik]

Ну если за

ооочень хорошие деньги

То есно не за Путина...

[Ugo Fantozzi]

Niksik, мож бизнес открыть: "Туловище-места на массовые сборища со своим реквизитом, ооочень дорого. Качество гарантирую... Интим не предлагать":D

[Niksik]

Niksik, мож бизнес открыть: "Туловище-места на массовые сборища со своим реквизитом, ооочень дорого. Качество гарантирую... Интим не предлагать":D

Конкуренция большая,многое зависит от цены "тело-место",плюс в плохую-холодную погоду полтара тарифа должны платить (может уже и два)...
Ну пока время митингов...есть возможнось заработать (народу в чистый выходной предложить халтурку).:thk:

[Колокольчик]

Mar_IO, проституткой можно назвать зюзю или жирика, но ни как не М.Прохорова.
Он ещё не кого не на.-е-..бал!

Ну кого он ...,это вопрос к девочкам с Куршавеля.А он всего лишь смошенничал в особо крупных.))))

[Колокольчик]

Niksik, мож бизнес открыть: "Туловище-места на массовые сборища со своим реквизитом, ооочень дорого. Качество гарантирую... Интим не предлагать":D

Думаю,этот рынок уже занят.)))