224 ответов в теме

[bigpig]

И что? Каким это образом любая другая не позволит? Пример не впечатлил.
У правящей партии всегда будет больше голосов,значит всегда надо голосовать против партии власти?

Ну, во-первых, никакой "партии власти" может и не быть. Теоретически. Ибо у нас суперпрезидентская республика, а не парламентская. Во-вторых, я, если не заметили, говорил про конституционное большинство, а не про простое. 35-25-20-13-7 - вполне нормальная ситуация для парламента. И партия с большинством мандатов совершенно не имеет подавляющего превосходства над остальными.
Конституционное большинство в Думе - 2/3. Таким образом, если против изменения конституции проголосуют, например, вторая по числу мандатов фракция и 4я - поправка не пройдёт.

Изменено: bigpig, 14 Ноябрь 2011 - 03:11

[Колокольчик]

Любая другая не позволят одной набрать конституционное большинство. Например, КПРФ голосовали против увеличения срока полномочий президента в 2008 году, но их было всего 57

Нет гарантии,что любая другая будет голосовать или вести себя так или иначе.Иначе чем партия власти,не значит,что на благо.Я уж не говорю о том,что это все изначально фарс.Так как тех кто "иначе" просто не допустят до выборов.Выбор власти,в нашей стране это иллюзия,и так было всегда.Плохо это,хорошо...но так есть и будет.Ни когда власть,сама не уходила.Ну хочется жить иллюзиями,пожалуйста.Либо есть другой вариант развития событий,который нас откинет на несколько десятков лет назад.

[Niksik]

Теоретически.

Если только так.

[Niksik]

Ни когда власть,сама не уходила

Ошибочка...в 1991-93 г.г.
Её вынуждают

[Niksik]

Конституционное большинство в Думе - 2/3. Таким образом, если против изменения конституции проголосуют, например, вторая по числу мандатов фракция и 4я - поправка не пройдёт.

Вот что бы такое было возможно я и упомянул слово всегда против,ну прям как эти...диссиденты правозащитники всяких свобод.
Наблюдал такую комиссию,по отмену привилегий...до чего же это противно видеть,на одних пиняют,сами себе это с восторгом забирают,вот так вот.

[Колокольчик]

Ошибочка...в 1991-93 г.г.
Её вынуждают

Не только 91-93....Но какой ценой.И что это дало?

[bigpig]

Нет гарантии,что любая другая будет голосовать или вести себя так или иначе.Иначе чем партия власти,не значит,что на благо.

У нас вообще ни на что нет гарантии. Зато сейчас есть гарантия, что одна партия всё решает.

Я уж не говорю о том,что это все изначально фарс.Так как тех кто "иначе" просто не допустят до выборов.

Я уже привёл в пример коммунистов - они допущены.

Если только так.

Строго говоря, у нас и сейчас нет партии власти. Есть ручная партия президента и премьера, но партия власти - это совсем другое.

[Niksik]

Не только 91-93....Но какой ценой.И что это дало?

Простому народу как обычно :figa: ,организаторам,бабло и власть.
Некоторые не забывают слова из песни...Мы за ценой не постоим...

[bigpig]

Вот что бы такое было возможно я и упомянул слово всегда против

Почему всегда-то? У нас конституционное большинство появилось впервые вообще и голосование против ЕР - это голосование против конституционного большинства.

[Колокольчик]

Строго говоря, у нас и сейчас нет партии власти. Есть ручная партия президента и премьера, но партия власти - это совсем другое.

Наконец то)))))))))))))))))
И какой вывод?

[Niksik]

Почему всегда-то? У нас конституционное большинство появилось впервые вообще и голосование против ЕР - это голосование против конституционного большинства.

А если такое право получит другая партия? Например СР? Она блогородно не воспользуется такими возможностями как при нынешней ситуации?
Просто присутствовал при смене начальст в гос структурах,совсем не айс,как хотелось бы.

[bigpig]

Наконец то)))))))))))))))))
И какой вывод?

над нами небо. какой вывод?
Какого вывода вы ждёте из этих фактов?

[bigpig]

А если такое право получит другая партия? Например СР? Она блогородно не воспользуется такими возможностями как при нынешней ситуации?

В нынешней ситуации это невозможно

[Niksik]

В нынешней ситуации это невозможно

Ну если не возможно,фигли тогда кричать на всех перекрестках дебильную фразу...за любую другую партию??? Крикнуть больше нечего? Или лишь бы против?

[bigpig]

А если такое право получит другая партия? Например СР?

В нынешней ситуации это невозможно

Так понятнее? Не тянет визжать?

[Mitto]

А если такое право получит другая партия? Например СР? Она блогородно не воспользуется такими возможностями как при нынешней ситуации?
Просто присутствовал при смене начальст в гос структурах,совсем не айс,как хотелось бы.

Напротив, это были бы перемены к лучшему! От ЕдРа ничего нового ждать не приходится, в то время, какте же СР способны на позитивные перемены в стране, у них и планы хорошие, и средства есть. Буду за них голосовать, Россия после выборов должна стать справедливой!

[Колокольчик]

Россия после выборов должна стать справедливой!

Утопия.Справедливости искать у политиков,это добровольно на бойню.

От ЕдРа ничего нового ждать не приходится

Все новое,это хорошо забытое старое,освяжите память.

в то время, какте же СР способны на позитивные перемены в стране, у них и планы хорошие

У кого плохие?
З.Ы.Хотя,голосуйте,СР много не наберет.И ситуация будет такая же.

Изменено: Колокольчик, 14 Ноябрь 2011 - 09:14

[Niksik]

Так понятнее? Не тянет визжать?

Понятно что по времени ночь,или раннее утро,мозги устали и т.д....но про визжать это не ко мне,так же я не отношусь к орущим на каждом углу лозунги "голосуйте за любую другую партию".

[bigpig]

так же я не отношусь к орущим на каждом углу лозунги "голосуйте за любую другую партию".

Ну, это вряд ли повод для гордости =)

[BloodLust]

У нас вообще ни на что нет гарантии. Зато сейчас есть гарантия, что одна партия всё решает.

Не у нас, а у вас. У нас вот нет гарантии, что какая-то сраная партия что-то там решает. Зато у меня есть гарантия, что от нассаности в подъезде помогает закрытая дверь, а от надписей "путин - мудак" на стенах помогает маркер, засунутый в задницу пишущему.

Я уже привёл в пример коммунистов - они допущены.

Вообще наши коммунисты к коммунистам сейчас не имеют вообще никакого отношение. По своей риторике они хуже даже самых мразотных либералов.

Кстати, до появления ебной россии, коммунисты имели до 70% мест в думе, что не мешало им принимать антинародные законы, попутно протестуя против них (ога, пчёлы против мёда).

[bigpig]

Не у нас, а у вас. У нас вот нет гарантии, что какая-то сраная партия что-то там решает.

Вам бюджетный кодекс, федеральные и федеральные конституционные законы бабушки у подъезда принимают? Если ссанина и маркер в подъезде - это всё, что вас заботит, то у нас не особо много тем для обсуждения.

Вообще наши коммунисты к коммунистам сейчас не имеют вообще никакого отношение.

Речь не о коммунистичности коммунистов, а о том, как они голосуют в Думе.

Демагогический приём так себе и на мне не работает.

[Колокольчик]

Вопрос не в том как вы голосуете.СР,так СР,коммунисты,так коммунисты - это ваша гражданская позиция.Не это пугает.Пугает нагнетаемая,провоцируемая истерия которая так же проявляется в подобных лозунгах.Они столь не логичны и бредовы,что у мыслящего человека,даже если ему и не нравится ЕР,есть желание не вовлекаться в это безумие.ИМХО

[aksakal]

1. Коммунисты скурвились окончательно, за мзду небольшую против ЕР не прут, да и были всегда полным отстоем.
2. Жиринковцы изначально занимются бизнесом на политике и всегда солидарны с **едросами.

Получается если не брать в расчет, не проходные партии голосуя за которые ты все равно отдаешь свой голос ЕДРУ .. кроме СР нет вариантов.
Конечно там то же компания та еще собралась - те кого не взяли к кормушке в ЕДРО ... но Миронова круто бортанули нонче и получив хорошее колличество голосов в думе попьёт им кровушки ..., а на большее в сушествующей в стране ситуации рассчитывать и не стоит - видели как единогласно баба Валя въехала в СФ :bur2:
По мне что бы Жулики и Воры умылись и почувствовали, что народ не быдло и терпеть уже устал :nunu:

[bigpig]

aksakal, чем больше за разных, кроме ПЖиВ, тем лучше, имхо.

[aksakal]

aksakal, чем больше за разных, кроме ПЖиВ, тем лучше, имхо.

Ваша позиция очень выгодна ЕР, голосуя за не проходную партию вы не забираете голоса у них как это не печально ...:bayan2:

[bigpig]

Ваша позиция очень выгодна ЕР, голосуя за не проходную партию вы не забираете голоса у них как это не печально ...:bayan2:

ну ясно, что голосовать надо за проходную. СР, КП или Жирики

[Dob]

ну ясно, что голосовать надо за проходную. СР, КП или Жирики

А может в этом есть смысл?

[bigpig]

А может в этом есть смысл?

не понял. В чём?

[Dob]

не понял. В чём?

В том что при голосовании, за любую другую партию, которую вам никто не навязывает, в думе будет ситуация при которой, партия власти не сможет проталкивать нужные ей законы. Когда кроме партии власти, будет хотя бы одна-две партии с таким же количеством голосов.

[Колокольчик]

А может в этом есть смысл?

http://www.audiopois...jet-bit-vorona/

[bigpig]

В том что при голосовании, за любую другую партию, которую вам никто не навязывает, в думе будет ситуация при которой, партия власти не сможет проталкивать нужные ей законы. Когда кроме партии власти, будет хотя бы одна-две партии с таким же количеством голосов.

Вы интернетов не читаете? "Методу Навального" уже много месяцев и очень многими он принят.

[Dob]

Вы интернетов не читаете? "Методу Навального" уже много месяцев и очень многими он принят.

вот счас Вы о чём???

[bigpig]

вот счас Вы о чём???

О том же, о чём и вы. То, что вы написали, в интернетах носит имя "метод Навального".

[Dob]

О том же, о чём и вы. То, что вы написали, в интернетах носит имя "метод Навального".

Может в этом что-то есть, хотя пишу, то что думаю. метод навального честно не читал)))

[Колокольчик]

Может в этом что-то есть, хотя пишу, то что думаю. метод навального честно не читал)))

Его честно не кто не читал.Ну вот так,чисто гипотетически.Набрал Жирик и Зюганов в сумме большее количество? И????)))))))))))))))))