224 replies to this topic

[bigpig]

BloodLust, та-а-ак... Из этой переписки следует, что некто Михайлов уехал с баблом Навального и, потратив его, собирается вернуть долг. А что украл Навальный?

Ну не от большого ума все это пишется ... чего ты на человека накинулся ...

Да мне просто забавно =)

[BloodLust]

BloodLust, та-а-ак... Из этой переписки следует, что некто Михайлов уехал с баблом Навального и, потратив его, собирается вернуть долг. А что украл Навальный?

Вообще из этой переписки следует, что навальный не против того, что оный Михайлов кому-то подмазал его баблом, которое, кстати, возвращать он не собирался.

[bigpig]

Вообще из этой переписки следует, что навальный не против того, что оный Михайлов кому-то подмазал его баблом, которое, кстати, возвращать он не собирался.

Вот как раз этого точно не следует))

Дико полезна будет в хозяйстве:

[Ieroglif]

Вроде бы, было сказано, что в его переписку был сделан "вброс" как раз того, что о нем ждали его противники...
Так что не факт, что это писал он.

[Колокольчик]

http://www.dzerjinsky.net/attachment.php?attachmentid=19949&d=1321335289

Если посмотреть на результаты опроса,даже отвечать не нужно.Без того ясно ХУ ИСТ ХУ

[aksakal]

Если посмотреть на результаты опроса,даже отвечать не нужно.Без того ясно ХУ ИСТ ХУ

[BloodLust]

Вроде бы, было сказано, что в его переписку был сделан "вброс" как раз того, что о нем ждали его противники...
Так что не факт, что это писал он.

Вброс был, но не в переписку, а в Интернет, но в самое подходящее время -- перед русским маршем и последующими парламентскими выборами.

Все подписи DKIM в заголовках опубликованных писем подлинные. Т.е. письма были отправлены с веб-морды gmail.com с аккаунта навального в тот момент времени, который указан в заголовке письма.

http://anonimusi.liv...om/1096406.html

[Колокольчик]

В том то и дело,что с подобным встречаешься чаще,даже,чем с Путинской пропагандой.Возникает вопрос:За чей счет банкет?Мы же понимаем,что все это не бесплатно.И потом,складывается ощущения,что больше то предложить не чего.

[Ieroglif]

BloodLust, а вот это к чему:

P.S. Проверка второго письма заканчивается неудачей. Валидатор говорит, что текст был изменен. Однако, существенной разницы в дело это не вносит, ибо текст этого письма полностью повторяется в прошедшем проверку. На данный момент у меня 2 рабочие версии причины этому: какие-то проблемы с архиватором, который добавил 4 лишних байта к файлу письма по сравнению со скриншотом Хэлла. Либо валидатор не умеет корректно обрабатывать вложения, что тоже возможно. Но все-таки еще раз подчеркиваю - эта ошибка ничего не меняет, ибо текст письма с оной полностью цитируется в положительно проходящим валидацию.

Я совсем не в курсе как работает этот DKIM, но если есть хоть один повод сомневаться, то я не верю этой переписке.

[aksakal]

Да мне собственно все равно кто за кого.Я вообще по сути анархистка и против любой власти.http://video.mail.ru...myvideo/74.html
Просто меня напрягает массовое безумие.

НЕ поленился - ознакомился с сетевым творчеством Sponge Bob ....
Почему то сразу на ум пришла статья из Википедии :

Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа. В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган. Бывает, что объектами троллинга становятся как раз люди, фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Тролли — это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми. Кто такие тролли, и как их опознать Собственно, на бытовом языке это обычные эмоциональные вампиры, подпитывающиеся вашим раздражением от неловких замечаний. Малопопулярные темы троллей не интересуют. Троллю необходима аудитория. Чем больше аудитория, тем больше эмоций получает тролль.

[Nata11]

Считаю, что Алексей Колпаков- самый достойный кандидат на пост мэра. Но, к сожалению, шансов у него им стать крайне мало.
Заранее прошу прощения у Алексея, но придется голосовать за Панаморенко, ввиду того, что голос, поданный за него или других кандидатов (Жука, Вахрушева и т.п.) пойдет на пользу нынешней власти, Плешакову...
Желаю вам, Алексей удачи на следующих выборах!

[Dob]

Даты поменяли:

[d@[Pooh]]

ввиду того, что голос, поданный за него или других кандидатов (Жука, Вахрушева и т.п.) пойдет на пользу нынешней власти, Плешакову...

Объясните плиз почему , уже не первый человек про это говорит.

[aksakal]

;294788']Объясните плиз почему , уже не первый человек про это говорит.

Побеждает получивший наибольшее кол-во голосов ...
Если вы отдаете голос за не проходного кандидата, который Вам очень нравиться, значит ваш голос достается лидеру ...
При этом раскладе вы его как бы отдаете за действующего мэра ... отняв его у Панаморенко ...

[d@[Pooh]]

Интересная логика , но не убедили.

[aksakal]

;294792']Интересная логика , но не убедили.

Ну а что делать - политика дело грязное ...

[Niksik]

Даты поменяли:

Прям как у нас в городе,это не успели,то не дают,на сё деньги не выделили:vis:
Наверное распоряжение от Едросов было получено на данное НЕ исполнение.

[Niksik]

Ну а что делать - политика дело грязное ...

Хотелось бы немного чистоты,голосуешь за одного,выберается другой,и оказывается мой голос там же,за того за которого и не хотел голосовать...:vis:

[d@[Pooh]]

Буду голосовать , за кого решил , чтобы человек знал , сколько людей за него! Это придаст ему сил.

[Niksik]

Было бы наверное справедливее что ли,если кандидат НЕ прошол то голоса НЕ уходили бы мифическому "лидеру"...

[Nata11]

;294798']Буду голосовать , за кого решил , чтобы человек знал , сколько людей за него! Это придаст ему сил

Это, конечно, благородный поступок, но:

За Плешакова будет голосовать его постоянный прикормленный электорат- а это не так уж и мало- ДМУПЫ, администрация, их семьи, работники НИХТИ (которые с ним работали). Это очень много избирателей на самом деле.

Против существующей власти в городе очень много людей, но их голоса распределятся на остальных кандидатов. В итоге Плешаков получит большой процент, а остальные протестные голоса разделятся на мелкие части. В результате больше всего голосов окажется у ПАНа.Думаю, потому и ТИК в этот раз всех без проблем зарегистрировал, так как это пойдет на пользу действующей власти!
ИМХО, лучше поддержать своего кандидата на форуме или в личной беседе, чем опять жить с Паном в болоте...

[Niksik]

лучше поддержать своего кандидата на форуме или в личной беседе, чем опять жить с Паном в болоте...

И каким это боком скажется на выборах? имхо, может что не понял....

[Nata11]

И каким это боком скажется на выборах? имхо, может что не понял....

Просто ясно, что Колпаков, Вахрушев, Жук и другие не пройдут, но отнимут ПРОТЕСТНЫЕ голоса у Панаморенко. А у Плешакова останется свой неизменный костяк избирателей- это достаточно большой процент, и потому большая вероятность, что его переизбирут на второй срок.

[Niksik]

Просто ясно, что Колпаков, Вахрушев, Жук и другие не пройдут, но отнимут ПРОТЕСТНЫЕ голоса у Панаморенко. А у Плешакова останется свой неизменный костяк избирателей- это достаточно большой проценти потому большая вероятность, что его переизбирут на второй срок.

Бардак получается с такими вот...решениями,в пользу Плешакова:vis:

[Nata11]

:

Бардак получается с такими вот...решениями,в пользу Плешакова

Это точно.
Я сама не в восторге от Панаморенко, но придется ему отдать свой голос.(((((((:vis:

[Зеркало]

да в принципе не новая идея... зная устойчивую часть своего электората, набросать на выборы как можно больше альтернативных кандидатов... )

[Зеркало]

Вот ведь парадокс - согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит "Единая Россия". Однако, сами они голосовать за "Единую Россию" не собираются...

да какая разница по большому счету как будет называться та партия, которая победит... )

[d@[Pooh]]

А у Плешакова останется свой неизменный костяк избирателей- это достаточно большой процент, и потому большая вероятность, что его переизбирут на второй срок.

Вот вы про костяк , а мои родители-пенсионеры , отдали НИХТИ всю свою жизнь и ПАНа знают не понаслышке , но в качестве нового мЭра его не видят. Как так?

[Зеркало]

;294809']но в качестве нового мЭра его не видят. Как так?

а кого видят?

[aksakal]

;294809']Вот вы про костяк , а мои родители-пенсионеры , отдали НИХТИ всю свою жизнь и ПАНа знают не понаслышке , но в качестве нового мЭра его не видят. Как так?

Значит действительно хорошо его знают ... и не питают иллюзий ...

[aksakal]

Вот ведь парадокс - согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит "Единая Россия". Однако, сами они голосовать за "Единую Россию" не собираются...

Жванецкий о "Единой России" -
ЯВКА НЕ НУЖНА,БУДЕМ ЗАВОЗИТЬ.совещание ЕдРо -

[d@[Pooh]]

а кого видят?

спрошу 4го декабря

[Сыр Российский]

Вот ведь парадокс - согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит "Единая Россия". Однако, сами они голосовать за "Единую Россию" не собираются...

Какие-то у вас странные данные. (По статистике, 90% статистических данных берётся с потолка.) По разным опросам, которые я находил, едросам 50—60% в среднем дают. А вопрос о «победе» вообще не стоит. Победят все семь партий, только в разной степени. Или вы называете «победой» преодоление рубежа в 2/3, позволяющего единолично принимать большинство решений?

[aksakal]

Какие-то у вас странные данные. (По статистике, 90% статистических данных берётся с потолка.) По разным опросам, которые я находил, едросам 50—60% в среднем дают. А вопрос о «победе» вообще не стоит. Победят все семь партий, только в разной степени. Или вы называете «победой» преодоление рубежа в 2/3, позволяющего единолично принимать большинство решений?

Вам гениально удалось проанализировать очередной анекдот ... :appl:

[судья]

Какие-то у вас странные данные. (По статистике, 90% статистических данных берётся с потолка.) По разным опросам, которые я находил, едросам 50—60% в среднем дают. А вопрос о «победе» вообще не стоит. Победят все семь партий, только в разной степени. Или вы называете «победой» преодоление рубежа в 2/3, позволяющего единолично принимать большинство решений?

Оценка ЕР првильная - все, что я смотрел говорит о том же, конституционного большинства ЕР не получит, но у ней будет простое большинство - сейчес говорят о 50%... А вот пройдут еще в ГД только 2 партии - КПРФ и ЛДПР.. Под вопросом СР, она барахтается у границы вхождения в ГД.. Другие партии однозначно не преодолевают 7% барьер...