383 ответов в теме

[Niksik]

Пусть разбираться компетентные органы 

Там есть и такие,кому все возрасты покорны....ну знаешь причину такую  

[Князь]

Не удивлюсь, если общий замысел Гагариной примерно таков...

Иск направлен на признание действий жителей города незаконными.

В связи с противодействием строительству она понесла затраты, которые таким образом хочет зафиксировать для компенсации в каком-либо виде - ведь Разрешение на строительство было "законным".

Что скажете?

Кто выдал разрешение на строительство? Тот и отвечает за последствия его выдачи.

Жители они же "население РФ" имеет право на исполнение своих законных прав закрепленных в Конституции РФ

[Князь]

А о какой справке идет речь?

Это очень конфиденциальная информация, которую обязательно запросит суд у государственных органов РФ, для всеобщего и полноценного рассмотрения дела в судебном порядке.

[Niksik]

Это очень конфиденциальная информация, которую обязательно запросит суд у государственных органов РФ, для всеобщего и полноценного рассмотрения дела в судебном порядке.

Протеворечиво как то звучит............кондифенциально....для всеобщего обозрения...это как?  

[Князь]

Протеворечиво как то звучит............кондифенциально....для всеобщего обозрения...это как?

Это нельзя, но если очень надо - то можно

[Niksik]

Это нельзя, но если очень надо - то можно

Ну примерно....по русски я понял  

[Князь]

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления (заявления) к производству

и подготовке дела к судебному разбирательству

г.Москва

22 апреля 2015 года Дело №А41-25771/2015

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г.,

ознакомившись с заявлением

ИП Гагариной Н. Г. (ИНН 505600040248, ОГРН 304505610400011)

к Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский»

об оспаривании постановления от 27.03.2015 № 256-ПГА об отмене разрешения на

строительство,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано ИП Гагариной Н. Г. в Арбитражный суд Московской области с

соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление

подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 127, 133, 135, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление принять к производству Арбитражного суда Московской области.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на

19 мая 2015 14:20 в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова,

д.18, 518.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора

Министерство строительного комплекса Московской области (143407,

Московская область, г. Красногорск, Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1,секция «Г»).

Заявителю направить в адрес привлеченного лица копию заявления.

Доказательства представить суду.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

заявителю уточнить требования; обеспечить явку в судебное заседание

представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями либо

представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

заинтересованному лицу представить мотивированный отзыв; обеспечить

явку в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными 

2 66_3570218

полномочиями либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителя.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных

заседателей (с учетом срока и порядка, установленного ст.19 АПК РФ), право передать спор

на разрешение третейского суда (ч. 6 ст. 4 АПК РФ), заключить мировое соглашение (ст. ст.

139-140 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в

предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против

рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ

предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно

19 мая 2015 года, 14:25 начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

5. Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств,

касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их

подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств,

разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения

ими процессуальных действий.

6. Сторонам предлагается – рассмотреть возможность урегулирования спора путем

заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса –

представить суду на утверждение проект мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

7. Информацию о движении дела также можно узнать на официальном сайте

Арбитражного суда Московской области в сети Интернет по адресу: www.asmo.arbitr.ru.

Судья Ю.Г.Богатина

https://kad.arbitr.r...Opredelenie.pdf

 

 

Изменено: Князь, 23 Апрель 2015 - 22:50

[горожанин]

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Так ведь при желании можно и "помочь" сказочному депутату!

[конек]

Хотят отдать деньги Гагариной из бюджета(не глава же из своих штанин достанет деньги)

С Судом уже все нормально ,Гагариной деньги,главе тишина от жителей.

Почему бы с жителями не встретиться и не обсудить-что построить на этом месте взамен кафе? 

Фундамент то остался

[Князь]

Хотят отдать деньги Гагариной из бюджета(не глава же из своих штанин достанет деньги)

С Судом уже все нормально ,Гагариной деньги,главе тишина от жителей.

Почему бы с жителями не встретиться и не обсудить-что построить на этом месте взамен кафе? 

Фундамент то остался

Давайте построим сарай, а потом переведем в другое назначение... 

Владимир, не надо, ладно? Вы сейчас Лазарева напоминаете с его общественным туалетом

Площадка для детей должна быть детской площадкой.

Если хотите Детское Кафе - стройте, только по всем правилам, и в другом месте

Изменено: Князь, 24 Апрель 2015 - 11:14

[Бася]

Хотят отдать деньги Гагариной из бюджета(не глава же из своих штанин достанет деньги)
С Судом уже все нормально ,Гагариной деньги,главе тишина от жителей.
Почему бы с жителями не встретиться и не обсудить-что построить на этом месте взамен кафе?
Фундамент то остался

я так смотрю бюджет то городской прям таки резиновый) всем хватает и депутатам на их хотелки, и меру зп в три раза повысить, и жене меровой премию выписать....

[горожанин]

Хотят отдать деньги Гагариной из бюджета(не глава же из своих штанин достанет деньги)

С Судом уже все нормально ,Гагариной деньги,главе тишина от жителей.

Почему бы с жителями не встретиться и не обсудить-что построить на этом месте взамен кафе? 

Фундамент то остался

Владимир, по поводу срубания денег из бюджета - а в городе были подобные прецеденты или это просто Ваше мнение?

Фундамент-то остался, так его сносить надо нафиг, а не вверх наращивать!

А то , что Гагарина денег с этого поиметь хочет - так это ее проблема!

Читайте внимательно разрешительную документацию по отводу ей земельного участка - она ни одного из условий размещения кафе не выполнила и не собиралась, хотела под дурочку прокатить!

Изменено: горожанин, 24 Апрель 2015 - 12:18

[Князь]

http://www.openli.ru...15#.VTogByG8PGc

[bigpig]

Почему бы с жителями не встретиться и не обсудить-что построить на этом месте взамен кафе? 

Фундамент то остался

Уже встречались и жители ответили. что нихрена им там строить не надо.

[конек]

Владимир, по поводу срубания денег из бюджета - а в городе были подобные прецеденты или это просто Ваше мнение?

Фундамент-то остался, так его сносить надо нафиг, а не вверх наращивать!

 

Так ,а что еще может быть? 

Я так понял глава  передумал строить кафе,Гагарина  потратила деньги. Как ей вернуть? Не из кармана же Пан-ко,поэтому все пустили по законному руслу- суд вынесет постановление- деньги вернуть! И вернут -из бюджета.

Все очень просто.

-

А фундамент засыпать- жалко

[Эпл]

Неужели кому-то не хватает кафе в городе, просто поражаешься, как людям морочат голову о вечерах для ветеранов и тп. Ничего личного, просто бизнес

[Князь]

 

А фундамент засыпать- жалко

Нет там фундамента, там есть 1/3 его.

Жаль? Совсем нет, г-жа Гагарина была предупреждена 3 раза

Первый раз на состоянии 1/5 котлована.

Второй раз на стадии установки арматуры перед заливкой подушки

Третий после установки опалубки перед заливкой бетона в полторы стены.

Так что коммерсант из Гагариной ни какой, не может просчитать свои риски, ей говорят будем писать, она строит, ей говорят, что с документами не все так прозрачно, она строит...

Жаль?

С чего должно быть жаль? Если на протяжении полутора месяцев 6 заявлений написано на нарушения о свободном доступе детей на стройку.

Закопать, и в назидание будущему поколению, поставить памятник "предпринимателю плюющего на интересы жителей" 

[горожанин]

Нет там фундамента, там есть 1/3 его.

Жаль? Совсем нет, г-жа Гагарина была предупреждена 3 раза

Первый раз на состоянии 1/5 котлована.

Второй раз на стадии установки арматуры перед заливкой подушки

Третий после установки опалубки перед заливкой бетона в полторы стены.

Так что коммерсант из Гагариной ни какой, не может просчитать свои риски, ей говорят будем писать, она строит, ей говорят, что с документами не все так прозрачно, она строит...

Жаль?

С чего должно быть жаль? Если на протяжении полутора месяцев 6 заявлений написано на нарушения о свободном доступе детей на стройку.

Закопать, и в назидание будущему поколению, поставить памятник "предпринимателю плюющего на интересы жителей" 

Про памятник Гагариной хорошая идея! 

Но только в глине бы его изваять надо и не обжигать! 

Не ей же одной плевать на людей и их мнения!

[Князь]

Про памятник Гагариной хорошая идея! 

Но только в глине бы его изваять надо и не обжигать! 

Не ей же одной плевать на людей и их мнения!

В глине? 

В виде унитаза предложенного Лазаревым.

[Князь]

Сегодня было предварительное заседание суда.

Итого, на предложенных судье документах, третьими лицами представители жителей в судебное заседание не вошли.

Представителей от ответчика, как и мы и думали, не было - и не будет 

Следующее заседание 04.06.2015

Изменено: Князь, 19 Май 2015 - 23:05

[27.]

http://vk.com/public...-58623300_71578

[Fe1ix]

новости есть?

[Ieroglif]

http://kad.arbitr.ru...ca-88ea053c02d1

Ход дела.

[Князь]

http://kad.arbitr.ru...ca-88ea053c02d1

Иск Гагариной к администрации удовлетворить полностью

[gawab]

Ох, чует мое сердце, доиграется служительница _народа своего кармана  до горящих покрышек...

[горожанин]

Резолютивная часть сегодня опубликована...

Что дальше?

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Требование удовлетворить.

Признать Постановление главы Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский» от 27.03.2015 №256-ПГА об отмене разрешения на строительство от 17.12.2014 №RU50303000-30 незаконным.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Богатина Ю.Г.

[Fe1ix]

жесть... стоит только стройке начаться и как только появится техника во дворе - опять будет куча гневных жителей соседнего дома, на что она только надеется...

[Князь]

 на что она только надеется...

На адвоката 

[ольга юрьевна]

Может на ТВ попробуем. Интересный случай. ПС были давно, да и обсуждали на них другой проект. Саннормы не соблюдены. Вот и арбитражем какая то фигня. Истец есть,отозвавший разрешение на строительство есть, но это не ответчик.

Пожалуй эту страшную историю пора выносить за границы города. Предлагаю на форуме "Человек и Закон" создать тему и активно ее прокоммментировать.

[Юпитер_в_Рыбах]

Я не юрист, сложно что-то предлагать по существу. Однако, как мне кажется, этот финт с отменой результатов ПС, заведомо вводил в заблуждение. Нужно было не результаты ПС отменять, а запрещать конкретно строительство такого монументального объекта на вполне законных основаниях, о которых в этой ветке уже много говорилось.

 

Теперь же будут водить людей за нос решением суда, вводя в очередное заблуждение, мол, вот, смотрите: суд же решил, что строительство законно, - какие к нам вопросы?

[Князь]

Люберецкая прокуратура и минстрой МО возможно будут обжаловать
Пока такая информация

Изменено: Князь, 17 Июнь 2015 - 01:29

[Князь]

Может на ТВ попробуем. Интересный случай. ПС были давно, да и обсуждали на них другой проект. Саннормы не соблюдены. Вот и арбитражем какая то фигня. Истец есть,отозвавший разрешение на строительство есть, но это не ответчик.
Пожалуй эту страшную историю пора выносить за границы города. Предлагаю на форуме "Человек и Закон" создать тему и активно ее прокоммментировать.

ПС отозваны как прошли с нарушениями, сан. нормы прошли на не существующий на сегодня проект. Разрешение выдано на строительство 290 метров, а строится более 300

[Князь]

Решение судьи основывается на не законности отмены своего же выданного разрешения на строительство, т.е если местный орган выдал разрешение, то он в будущем не в праве его отменить. На это и был расчёт Гагариной и Панамки. Отменят не правомерное решение и можно строить - суд разрешил, а судебное решение это судебное решение, с ним спорить имеет право только участники судебного процесса, на котором присутствует только истец. Вот такая ситуация.

Изменено: Князь, 17 Июнь 2015 - 01:42

[Ieroglif]

Князь, я вот так и не понял: "Постановление по результатам ПС" и "разрешение на строительство" разные вещи?

[Князь]

Князь, я вот так и не понял: "Постановление по результатам ПС" и "разрешение на строительство" разные вещи?

К сожалению разные. ПС отозваны после выдачи разрешения на строительство.