В общем-то, каждый человек в силу своей индивидуальности имеет определенные стремления и, возможно, снепонятное для других мировоззрение. Идеальных нет.
И кандидат в депутаты ничем не отличается в этом плане от других нормальных людей. Он просто озвучивает эти стремления (подразумевается, что без доли притворства, - искренне), которые могут быть приняты одними с тем же успехом, с каким и отвернуты другими. Согласных по всем вопросам никогда в жизни не было и не будет.
Поэтому, рассуждая о бескорыстности, нужно понимать, что очень вероятно, помимо примитивной наживы, человеком может движить некая особенная мотивация (она бывает разная, и нематериальная в том числе). Если рассматривать в этом ключе, то да - в жертву себя тут никто не предлагает, но и избирателям грех жаловаться. Просто, взаимовыгодное сотрудничество избирателей и избираемого: они (каждая часть их) выбирают наиболее соответствующего их стремлениям и, по большому счету, одна группировка людей округа побеждает другую.
В этой связи избирателям округа полезно знать планы кандидата, чтобы как-то по косвенным признакам определять позицию депутата по новым проблемам и возможным инициативам. Я считаю, что депутат имеет право отказать группе горожан (которая, возможно и не голосовала за него) без зазрений совести, если они придут к нему с инициативой, противоречащей его убеждениям (и убеждениям того большинства, что отдали ему предпочтение). И вообще, иногда я жалею, что бюллетени неименные...(контролировать чистоту выборов было бы элементарно).
А если человек идёт в СД за гипотетическим распилом бюджета - то это уже другая история. Поэтому, конечно, нужно вводить жесткую привязку депутата к его программе, а то, действительно, у некоторых ну халтура халтурой))) - так, чтобы было... И поставить на контроль. Не старался осуществить - штраф и пожизненный отказ в регистрации кандидатом в депутаты... (или и того хуже)
Тема закрыта
