3188 ответов в теме

[конек]

По плану состоялось заседание Совета Депутатов!
никаких судьбоносных решений не принималось
-следует выделить информацию Плешакова А Н о состоянии дел в городе и о том ,что проек ген плана до 2020 года будет вынесен на след заседание
- странная истерика Егоровой Е непонятно по какому поводу
-отчет по исполнению бюджета за первое полугодие(опять неплательщики)
вот и пожалуй все!
след заседание назначено на 23 Сентября!

[pastor]

следует выделить информацию Плешакова А Н о состоянии дел в городе и о том ,что проек ген плана до 2020 года будет вынесен на след заседание
- странная истерика Егоровой Е непонятно по какому поводу след заседание назначено на 23 Сентября!

А каков вообще порядок утверждения ген. плана?

[Заглянувший]

[quote name='конек']- странная истерика Егоровой Е непонятно по какому поводуQUOTE]

Можно по подробнее?

[конек]

Сегодня было отвезено заявление от жителей города в Ген.прокуратуру, прокуратуру Московской Области и прокуратуру Люберецкого района по проекту генерального плана развития города на период до 2020 года.
В заявлении документально подтверждается , что земли на которых планируется построить 6 микрорайон , в том числе и карьер(озеро ЛГОК) являются федеральной собственностью и в соответствии с Земельным , Лесным и Водным кодексом какое либо строительство –запрещено!
В заявление есть еще много интересного
Как отсканирую сразу размещу полную версию
( копии заявления я отнес в Угрешские Вести и положил в ячейку каждому депутату,
так как 23 Сентября намечается обсуждение Ген плана до 2020 года на Совете Депутатов)

Изменено: конек, 16 Сентябрь 2009 - 17:53

[pastor]

Браво!

[конек]

Генеральная прокуратура Российской Федерации Генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу 125993, ГСП-3, Россия, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д. 15а

Прокуратура Московской области Прокурору Мохову Александру Михайловичу 103031, г.Москва, Малый Кисельный пер., д.5

Прокуратура Люберецкого района Прокурору Панину Сергею Викторовичу Московская обл., г.Люберцы, Октябрьский пр-т, д.267а

От: граждан, проживающих в городе Дзержинский
Московской области (контактный телефон
)

ЗАЯВЛЕНИЕ

28 июля 2009 года состоялись публичные слушания по проекту генерального плана развития Муниципального образования «Городской округ Дзержинский» Московской области на период до 2020 года.

Мы, жители города, считаем, что проект не учитывает интересы местного населения и разработан в интересах строительных компаний: планируется масштабное жилищное строительство, которое повлечет увеличение населения города за счет приезжих практически в 2 раза. И все это в городе, где уже сейчас плачевная транспортная ситуация, очереди в детские сады растягиваются на годы, недостаточно развита инженерная инфраструктура, практически нет доступных парковок для автотранспорта, в городе нет рабочих мест (кроме магазинов). Кроме того, по нашему мнению, проект разработан с нарушениями действующего законодательства РФ, и не подлежит дальнейшему утверждению по следующим основаниям:

1) как видно из проекта, на территории, вплотную примыкающей к автодороге - улице Угрешская, запланировано многоэтажное жилищное строительство 6 микрорайона. Однако, в нашем распоряжении оказались документы, из которых однозначно следует, что земли, на которых планируется построить 6 микрорайон, в том числе и карьер (ныне озеро ЛГОК) входят в границы Томилинского лесопарка (квартал 8 выдел 15). Это следует как из Соглашения о совместной деятельности от 15.01.2004г. (приложение 1), одной из сторон которого является ГУ «Спецлесхоз Юго-Восточный», так и из Приложения 2 - выкопировки из планшета № 1. В приложениях 5 и 6 указаны даже точные координаты озера ЛГОК (Дзержинский карьер). Данные документы не могли быть подписаны ГУ «Спецлесхозом» и согласованы на областном уровне, если бы указанная в них территория относилась к землям населенных пунктов.
В соответствии с лесным законодательством, лесной фонд является федеральной собственностью. Частью 1 пункта 1 ст.8 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что изменение целевого назначения земель, находящихся в федеральной собственности, осуществляется Правительством РФ. Согласно ст. 10 Лесного Кодекса РФ (далее - «ЛК РФ»), леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. В соответствии со ст. 102 ЛК РФ, лесопарковые зоны отнесены к защитным лесам. Согласно п.З ст. 105 ЛК РФ, в лесопарковых зонах запрещается размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. Никакой процедуры изменения целевого назначения земель лесного фонда перед разработкой генерального плана местными властями не осуществлялось, соответствующее постановление Правительства РФ отсутствует, а значит, включение в генеральный план города жилищного строительства на землях лесопарковой зоны незаконно.
Просим Вас обратиться в Агентство лесного хозяйства по Москве и Московской области за получением подробных материалов лесоустройства по вышеуказанному участку Томилинского лесопарка с целью недопущения планирования какой-либо незаконной деятельности на землях лесного фонда. Для Вашего сведения к настоящему заявлению прилагаем судебную практику Высшего арбитражного суда РФ, подтверждающую обязательность процедуры изменения целевого назначения земель лесного фонда перед утверждением генерального плана поселения (определение ВАС РФ от 16.06.2008г. № 16490/07 и Постановление ВАС РФ от 02.09.2008г. № 16490/07).

2) На слушаниях жителей города уверяли, что Дзержинский карьер не будет засыпан.
Однако, если внимательно посмотреть на картографические материалы проекта, сравнить их
в соответствующем масштабе с действительной ситуацией (когда от автодороги - улицы
Угрешской до берега карьера не более 150 метров), то сомнений в том, что для реализации
столь грандиозного строительства карьер почти полностью будет засыпан, не остается.
Только для того, чтобы соблюсти нормативы по расстоянию от автодороги (улица
Угрешская) до жилой застройки, понадобится почти половина этой земли. Как следует из
прилагаемых документов, Дзержинский карьер имеет статус водоема (озеро ЛГОК). По
водной глади этого водоема проходит граница между городскими округами Дзержинский и
Котельники. Согласно статье 5 Водного кодекса РФ, к водным объектам отнесены
водоемы, в том числе озера и обводненные карьеры. Статья 8 Водного кодекса
предусматривает, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 03.06.2006г. № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», если обводненный карьер находится на территории двух городских округов (а в данном случае так и есть), то включающий этот
водный объект земельный участок является собственностью субъекта РФ, т.е. Московской
области. Насколько нам известно, никаких документов на право распоряжения федеральной собственностью либо собственностью Московской области в отношении водоема у местной администрации не имеется.
Таким образом, оказались нарушены права собственника
земельного участка, включающего водоем.

3) Общеизвестно, что на территории, которая проектом генерального плана
предназначена для жилищного строительства 4а и 6 микрорайонов, имеются залежи
полезных ископаемых - кварцевого песка. В соответствии со ст. 1.2. Закона РФ от
21.02.1992г. № 2395-1 «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации,
включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, являются государственной собственностью. Согласно ст.25 того же закона, проектирование и строительство населенных пунктов, промышленных комплексов и других хозяйственных объектов разрешаются только после получения заключения федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки. В связи с этим просим проверить наличие документа, подтверждающего отсутствие (а не окончание разработки!) залежей песка на данной территории.

4) Уже сейчас активно идет застройка микрорайона 4а. При этом генеральный план, предусматривающий застройку микрорайона 4а, еще не утвержден. Несмотря на это, проект планировки микрорайона 4а был утвержден Постановлением главы города Дзержинский от 12.12.2008г. № 845-ПГД. В связи с этим просим проверить законность вынесения данного постановления и проектирования и строительства микрорайона 4а по следующим вопросам:
- соответствует ли проект планировки территории микрорайона 4а действующему на момент вынесения постановления генеральному плану развития города (от 1996г.)?
- имеются ли у застройщика права на земельный участок (собственность или аренда), на котором ведется строительство и зарегистрированы ли они в установленном действующим законодательством порядке?
- имеет ли земельный участок, на котором ведется строительство микрорайона 4а, разрешенное использование - «для жилищного строительства»?
- по нашим сведениям, ранее этот земельный участок относился к категории «Земли сельскохозяйственного назначения». Была ли соблюдена предусмотренная законом процедура изменения целевого назначения земельного участка?
- имеется ли у застройщика разрешительная документация (разрешение на строительство) и проект с положительным заключением государственной экспертизы?

Просим Вас провести прокурорскую проверку по изложенным в настоящем заявлении вопросам, и принять соответствующие меры к обеспечению соблюдения законов Российской Федерации.

Приложение:
1) копия соглашения о совместной деятельности от 15.01.2004г. - на 2-х листах;
2) копия выкопировки из планшета № 1 озеро ЛГОК - на 1 листе;
3) копия выкопировки из планшета № 1 озеро Круглое - на 1 листе;
4) копия выкопировки из планшета № 1 озеро Рица - на 1 листе;
5) копия лицензии на водопользование - на 2 листах;
6) копия договора пользования поверхностными водными объектами от 24.05.04 № 501 - на 5 листах;
7) проект генерального плана (газетная публикация);
8) определение ВАС РФ от 16.06.2008г. № 16490/07-на 4 листах;
9) постановление Президиума ВАС РФ от 02.09.2008г. № 16490/07 - на 3 листах;

10) копия постановления от 12.12.2008г. № 845-ПГД;
11) проект планировки микрорайона 4а (газетная публикация);
12) листы с подписями и адресами обратившихся с настоящим заявлением - листов.

С уважением,

Жители города Дзержинский Московской области.

[Андрей]

Молодцы!

[MapIIIak]

Требуется разяснить понятия озеро ЛГОК, озеро Круглое и озеро Рица.

[d@[Pooh]]

Лёд тронулся! Удачи в борьбе!!

[конек]

Хочу заметить
инициативная группа жителей ,которые подготовили письмо,это не кучка маргиналов которые не хотят строительства
а люди которые думают о будущем
строить на карьере!
улица Бондарева, пойма Москва-реки строй не хочу
лично я даже закрыл глаза на некоторые скользкие моменты при переселении гаражей с Шанхая в боксы( у меня там хороший гараж ,а вместо него получу какой то бокс похожий на собачью будку)!
но это гора портит внешний вид города,
и чем быстрее построят эти 4 дома тем лучше
а карьер -это святое!

Изменено: конек, 17 Сентябрь 2009 - 10:36

[27.]

но это гора портит внешний вид города,
и чем быстрее построят эти 4 дома тем лучше

ну там то будет хоть подземный паркинг?

[Pashka_M]

улица Бондарева, пойма Москва-реки строй не хочу

Я наверное полный маргинал, мне и Бондарева с поймой жалко! Не говоря уж о карьере и лесе.

[Alkulibin]

.......при переселении гаражей с Шанхая в боксы( у меня там хороший гараж ,а вместо него получу какой то бокс похожий на собачью будку)! Но это гора портит внешний вид города, ............

живу на ул Угрешской, 26В. Напротив дома, во дворе двухуровневый гаражный комплекс. Там, под окнами сторожей небольшая лужайка, на которую они ставят машины на ночь. Так вот - в один момент наша администрация и общественность вдруг забила тревогу по поводу машин на газоне! Приезжали делегации с телевидением и милицией - клеили на машины предупреждение... В обшем проблема понятная - парковать машины негде, дворы не приспособлены и гаражей/парковок на всех не хватает. Сейчас идут работы по надстройке гаражного комплекса и предлагают в этой надстройке машиноместо по 700 тыс рублей.
Пожалуйста, объясните - почему стоимость квадратного метра гаража/машиноместа превышает стоимость квадратного метра жилой площади. Ведь в гараже нет отопления, канализации, водопровода и пр..... это явно не жилая площадь! И если администрация желает решить проблему свободных газонов, то ПОЧЕМУ она решает не эту проблему, а занимается коммерческим проектом, т.е. попросту зарабатывает на этом деньги? На мой взгляд, если решается проблема парковки в нашем дворе, то почему не продать эти гаражи/машиноместа тем, кто живет рядом. Дайте им возможность купить по нормальной цене. Тогда и будут проблемы решаться - лужайкам/газонам хорошо и машины пристроены. А Вы как думаете?

[Touchdown]

На мой взгляд, если решается проблема парковки в нашем дворе, то почему не продать эти гаражи/машиноместа тем, кто живет рядом. Дайте им возможность купить по нормальной цене. Тогда и будут проблемы решаться - лужайкам/газонам хорошо и машины пристроены. А Вы как думаете?

хм... ну вы даете... я только один такой пример знаю (навскидку) - Монтаж. Людям нужны были телефоны, скинулись, построили, отдали примерно столько, сколько оно и стоило, без "нормы прибыли".
А чтобы строить и отдавать по себестоимости, чтобы просто наивно проблему решить - это где то в других краях так делается.

[Alkulibin]

хм... ну вы даете... я только один такой пример знаю (навскидку) - Монтаж. Людям нужны были телефоны, скинулись, построили, отдали примерно столько, сколько оно и стоило, без "нормы прибыли".
А чтобы строить и отдавать по себестоимости, чтобы просто наивно проблему решить - это где то в других краях так делается.

Я не против разумной прибыли. Понятно, что за так работать никто не хочет. Уверен, что 1 машиноместо не стоит больше 200-250 тыс рублей. Почему-то, когда человек к власти рвется, то обещания сыпятся как из рога изибилия. Находчивости и усердия хоть отбавляй. А как уселся на кресло, так про все забыто и башкой пошевелить для окружающих лень. Вот Вы, возьмитесь и проверьте откуда беруться такие цены. Наверняка откроется не один посредник, откаты пр......

[Kraftwerk]

Я не против разумной прибыли. Понятно, что за так работать никто не хочет. Уверен, что 1 машиноместо не стоит больше 200-250 тыс рублей. Почему-то, когда человек к власти рвется, то обещания сыпятся как из рога изибилия. Находчивости и усердия хоть отбавляй. А как уселся на кресло, так про все забыто и башкой пошевелить для окружающих лень. Вот Вы, возьмитесь и проверьте откуда беруться такие цены. Наверняка откроется не один посредник, откаты пр......

если так взяться за проверки, то и квартирные цены и многие другие "можно" будет снизить... проверяющие только должны быть такого ранга и прав, чтобы могли и в Кремлик и т.п. двери ногой открывать

[конек]

Конечно цены всюду завышены
На городском рынке яркий пример
Но нельзя обьять не обьятное
Для этого мы и организовали Общественную Организацию
« Гражданская Инициатива» чтоб не только нападать и критиковать , но и помогать администрации
Вскоре опять будет очередное собрание по ЖКХ
Приходите , включайтесь в работу
У нас на все негативные моменты не хватит времени
Поэтому мы и приглашаем всех кто не равнодушен!
По нашему району после карьера мы планируем заняться ржавой водой
Тут тоже много моментов
Вскоре гору Шанхай сносить будут- крысы побегут в наши дома
Тоже нужно что то предпринять
если у кого нить есть предложения пишите в личку

[violleta]

И еще вопрос - стоимость городского телефона 37000,а в Люберцах 6-9.?При продаже квартиры,как ответили в Монтаже ,номер снимается.

[Kraftwerk]

И еще вопрос - стоимость городского телефона 37000,а в Люберцах 6-9.?При продаже квартиры,как ответили в Монтаже ,номер снимается.

это уже анекдотом стало, мои знакомые из Москвы услышав эти расценки просто со стульев валятся

[violleta]

это уже анекдотом стало, мои знакомые из Москвы услышав эти расценки просто со стульев валятся

Я пыталась в Люберцах договориться,говорят.что здесь монополия...и не пройти другим-(((

[Mat]

Я пыталась в Люберцах договориться,говорят.что здесь монополия...и не пройти другим-(((

Лукавят.
Люберецкий Центртелеком не хочет развивать свою сеть у нас в городе. Если бы захотел, то были бы недорогие телефоны, правда в коде 498.
Т.ч. пользуйтесь сотовой связью.

[hp0guitar]

Конечно лукавят - инвестиции огромные и в стройку и в оборудование, а выхода - пшик, поскольку уже сейчас почти все желающие (в процентном отношении конечно к населению) охвачены.

[конек]

Муниципальное образование
городской округ Дзержинский
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
уточненная
ЗАСЕДАНИЕ №11
от 23. 09. 2009г.
Повестка:
1. 15.00 – 15.20 О состоянии дел в городе Дзержинский и предстоящих событиях.
Отв. - Плешаков А.Н.
доклад - 10мин.
вопросы-10мин.
2. 15.20 – 15.40 О Положении «О генеральном плане развития территории муниципального образования «Городской округ Дзержинский» на период до 2020 года».
Отв. – Александров С.И. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Краснянский А.С.
вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
3. 15.40 – 16.00 О формировании контрольно-бюджетной комиссии Совета депутатов.
Отв. – Жуков Н.П. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Мартынюк В.В. вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
4. 16.00 – 16.20 Об утверждении инвестиционной надбавки к тарифам ДМУП «ЭКПО» по услуге очистки сточной жидкости на 2010 год.
Отв. – Терещенко А.Н. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Меркушев Д.Н.
вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
5. 16.20 – 16.40 О Положении «Об изменениях №11 к Уставу муниципального образования «Городской округ Дзержинский».
Отв. – Жуков Н.П. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Краснянский А.С. вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
6. 16.40 – 17.00 Информация по противодействию коррупции.
Отв. – Жуков Н.П. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Ключникова Е.Ю.








ПЕРЕРЫВ

17.00 - 17.20
вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
6. 17.20 – 17.40 О Положении «Об организации и осуществлении мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории города Дзержинский от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Отв. – Стукалов М.Ю. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Школьный М.В. вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
7. 17.40 – 18.00 О Положении «О прогнозном плане приватизации муниципального имущества муниципального образования «Городской округ Дзержинский» Московской области на 2009год»
Отв. – Александров С.И. доклад –10 мин.
Отв. оппонент – Краснянский А.С.
вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
8. 18.00 – 18.20 О законодательной инициативе
Отв. – Светлакова Г.Н. доклад –10 мин.
вопросы– 5 мин.
выступления – 5 мин.
9. 18.20 – 18.30 О внесении изменений в Решение Совета депутатов №6/6 от 20.05.2009 «О распределении средств по статье «Наказы избирателей» в 2009 году».
Отв. – Мажирин А.В. доклад –5 мин.
выступления – 5 мин

10. 18.30 – 18.40 Об исполнении протокольных поручений.
Отв.- Картавец Л.В. доклад –5 мин.
вопросы-5 мин

[MapIIIak]

Об утверждении инвестиционной надбавки к тарифам ДМУП «ЭКПО» по услуге очистки сточной жидкости на 2010 год.

А этот пункт не касается нас? Не отразится на нашей квартплате?

[Mat]

А этот пункт не касается нас? Не отразится на нашей квартплате?

Предполагаю, отразится.
Справедливо было бы финансирование реконструкции (увеличение мощности) очистных сооружений делать за счёт застройщиков города новым жильём, т.к. нехватка мощности связана с увеличением числа жителей. Они могут включить эти расходы в стоимость своей продукции, т.е. новых квартир.

[hp0guitar]

Они тогда фиг чего продадут, и без того цены не самые низкие. Поэтому хотят чтобы платили мы.

[Touchdown]

Они тогда фиг чего продадут, и без того цены не самые низкие

ну вы же не считаете, что цены такие потому, что у застройщика себестоимость высокая

[hp0guitar]

Нууу... Это покушение на святое

[MapIIIak]

Такое обременение не должно пройти втихую. Ждем ответа от депутата.
И кстати, Жители Гагаринского района города Москвы освистали руководителя комплекса архитектуры Москвы и заместителя мэра города Владимира Ресина...во время общественных слушаний по Генеральному плану развития города Москвы.
А у нас ВОПРОС О ГЕНПЛАНЕ СНЯТ С ПОВЕСТКИ ДНЯ

Изменено: Mar_IO, 24 Сентябрь 2009 - 12:30

[Dob]

Для этого мы и организовали Общественную Организацию
« Гражданская Инициатива» чтоб не только нападать и критиковать , но и помогать администрации

Как можно узнать подробнее об этой организации???
Очень хотелось бы слышать Ваше мнение, как депутата по данной ситуации:
http://dzerjinsky.ne...
И получить какую-то поддержку и помошь в Нашем вопросе.

[конек]

Как можно узнать подробнее об этой организации???
Очень хотелось бы слышать Ваше мнение, как депутата по данной ситуации:
http://dzerjinsky.ne...
И получить какую-то поддержку и помошь в Нашем вопросе.

Я вам в личку кину ответ!

[конек]

Всем Привет!
23 Сентября состоялось очередное заседание Совета Депутатов!
На 18 .09.09 в городской бюджет поступило 647,3 млн руб -64,8% к годовым назначениям и 92% к поступлениям за аналогичный период 2008 г(- 56 млн)
---------------------------------------------------------------------------------
половина вопросов было снято по разным причинам
в том числе обсуждение проект по Ген Плану до 2020 года
( кстати говоря направленное заявление в прокуратуру
( в частности по 6 микрорайону имеет две части ,пока направлена первая)
еще года два назад я написал в администрацию послание примерно с таким содержанием, что неплохо было бы обсудить параметры проекта со всеми заинтересованными жителями до его направления в печально известное НИИПИ)
а получилось как обычно- несколько человек решили -что и где будет! зачастую исходя из своих интересов, потом заказали подготовить проект в НИИПИ а потом конфуз. И теперь город остался без ГЕН Плана на неопределенное время.
-СД утвердил состав контрольно-бюджетной комиссии СД
В количестве 7 человек
-Был затронут вопрос об изменении в Уставе города в частности
о целесообразности выборов в Совет Депутатов
- по партийным спискам или по одномандатным округам
решили этот вопрос отложить , так как есть много вопросов и к тому же до следующих выборов еще не скоро.
- Жуков Н П довел Информацию по противодействию коррупции
все остальные вопросы проходные , типа по Гражданской Обороне
нет ни положения , ничего

[конек]

хм! печально удивился стоянке авто около рынка , вот уж не думал , что додумаются до этого!
испортили весь вид!
осталось ,чтоб по ночам там ночевали фуры!

[Фёкла]

извините а надо было одному предпринемателю дать возможность застроить в два этажа??????????? и о каком виде на месте стоянки вы говорите??????????То что сделали стоянку абсолютно верно!!!!!!!!!!!!!!!!

[конек]

извините а надо было одному предпринемателю дать возможность застроить в два этажа??????????? и о каком виде на месте стоянки вы говорите??????????То что сделали стоянку абсолютно верно!!!!!!!!!!!!!!!!

мда!
я лишь сказал , что у некоторых из администрации нет вкуса
а вы говорите , что они ни на что не способны -даже не дать кому то
что то построить!
это место только для клумб и скамеек
увидете -вскоре там будут стоять грузовые машины