Запрет Skype и ICQ
#1
Posted 24 July 2009 - 08:57
#2
Posted 24 July 2009 - 09:28
#3
Posted 24 July 2009 - 09:30
#4
Posted 24 July 2009 - 09:32
#5
Posted 24 July 2009 - 09:39
Даже, если это и не так, угроза вполне реальна. Ведь запретили же IP-телефонию тому же Центральному Телеграфу и иже с ним в угоду РОСТЕЛЕКОМу.
Edited by Mar_IO, 24 July 2009 - 09:42.
#6
Posted 24 July 2009 - 10:05
IP-телефонию технически просто запретить и контролировать исполнение. А как предприимчивые промышленники собрались запрещать skype, я не представляю...Даже, если это и не так, угроза вполне реальна. Ведь запретили же IP-телефонию...
#7
Posted 24 July 2009 - 11:47
...у нас в ОАЭ запрет, смс с аски не зашлешь и не позвонишь
скайп даже во многих местах запрщен, а если есть, то звонить с него не получится
...тут же приезжих 85% населения, так что все звонят домой и в другие страны, а так же много бизнеса, что звонят по другим странам
...........когда скайп появился, страна потеряла много денег, они сразу это все прикрыли
#8
Posted 24 July 2009 - 20:57
Tак вот, возвpащaяcь к разгoвoру прo ICQ и гopoдcкyю телeфонию (дa и сотoвyю телeфoнию, eсли yж нa тo пoшлo), я, как и arkanoid, считaю, что вce алчныe мудаки, пытaющиecя сeгoдня впарить гpoмоздкий ceрвис пpoшлого века зa деньги (a ICQ зa peклaмныe доxoды), кoтoрыe oни привыкли cтричь, пoка были мoнопoлиcтaми, — все oни дoлжны умереть в лучaх поноса, а им нa смeну должны прийти нoвые тeхнoлoгии — пo вoзмoжности бeсплатныe. K мoбильным опepaтоpaм, подчеpкиваю, это тoжe отнocитcя. Hиктo же нe гoвоpит, чтo кaждый email в интepнeтe cлeдуeт оплачивaть пo стoимocти маpки для пoчтовoго конверта, вeрнo? Тaк это пpоcтo пoтомy, чтo никто нe спрашивал мнения Глaвпочтaмта, кoгдa paзвивaлся интеpнет. Мoжeтe не coмнeватьcя, oни бы посoвещалиcь и выкaтили вам тщaтeльнo пpoдумaнный пpайc нa пepeсылкy по Рocсии email вecoм дo 1кб, дo 5кб и свыше 20кб с уведoмлением o дocтавкe. И отдeльно — тaрифы на пеpесылку емайла зa pубeж. Причeм ещe сoдpaли бы денег зa включeние услyги междyнapоднoгo рoуминга. И ежемеcячнyю абонeнтку зa eмaйл-ящик дрaли бы, дa eще приcылали в бyмaжных квитaнцияx и гоняли oплачивaть в сбepкаcсу.
#9
Posted 24 July 2009 - 22:40
#10
Posted 24 July 2009 - 22:54
#11
Posted 30 July 2009 - 02:21
Украл -- Выпил -- Сменил фамилию, РОМАНТИКА!
Никто и не говорил, что будет легко! Потому что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст! (С) Г. Каспаров
Мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе. Вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране. (С) А. Навальный
#12
Posted 30 July 2009 - 08:12
Давно пора запретить. Вот вы лично знаете, что делает скайп при запуске? Посмотрите на сниффере, куда ломится его клиент даже в холостом режиме, найдёте очень много интересного.
И куда же? Не охота скайп ставить, чтоб самому посмотреть)
#13
Posted 30 July 2009 - 09:39
© bocharik.livejournal.com
смеялсо
- Затонировал бы!
#14
Posted 30 July 2009 - 12:08
И куда же? Не охота скайп ставить, чтоб самому посмотреть)
Он устанавливает соединения с несколькими сотнями хостов и хрен его знает, что внутри этих соединений передаётся.
Украл -- Выпил -- Сменил фамилию, РОМАНТИКА!
Никто и не говорил, что будет легко! Потому что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст! (С) Г. Каспаров
Мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе. Вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране. (С) А. Навальный
#15
Posted 30 July 2009 - 12:30
Ухахаха В оригинале этот ролик выглядит так
#16
Posted 31 July 2009 - 19:47
Ну что? Параноя? Почитайте, как устроена эта сеть, поймете почему ломится. Как то сам был восхищен, куда ломится банальный Яндекс. Это как запах - не травится отойди. Вот зачем запрещать? Конечно всякому "предпринимателю" хочется порулить нашими денежками - кризис, своих не хватает. И нет что б заработать, нет же, опять, отнять и поделить. Вечно живой ВолодяОн устанавливает соединения с несколькими сотнями хостов и хрен его знает, что внутри этих соединений передаётся.
#17
Posted 31 July 2009 - 20:04
Если паранойя, пишите через tor =)
#18
Posted 01 August 2009 - 00:16
#20
Posted 03 August 2009 - 01:26
Ну что? Параноя? Почитайте, как устроена эта сеть, поймете почему ломится. Как то сам был восхищен, куда ломится банальный Яндекс. Это как запах - не травится отойди. Вот зачем запрещать? Конечно всякому "предпринимателю" хочется порулить нашими денежками - кризис, своих не хватает. И нет что б заработать, нет же, опять, отнять и поделить. Вечно живой Володя
Уважаемый, я прекрасно знаю, как устроена эта, равно как и любая другая сеть. Уж извините, квалификация позволяет. Вы уверены, что скайп при запуске помимо информации о ближайших пирах с наименьшим значением джиттера, информации о своём ip-адресе и порту, по которому возможна передача данных, не передаёт содержимое некоторых определённых файлов файловой системы, не производит пересылку голосовых данных через внешний узел и т.д. Например, что могут делать с голосовыми данными сервера, работающие в качестве stun-серверов для сети Skype, подумайте над этим на досуге.
Украл -- Выпил -- Сменил фамилию, РОМАНТИКА!
Никто и не говорил, что будет легко! Потому что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст! (С) Г. Каспаров
Мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе. Вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране. (С) А. Навальный
#21
Posted 03 August 2009 - 19:50
а можно для негров на обезьяннем рассказать интересноНапример, что могут делать с голосовыми данными сервера, работающие в качестве stun-серверов для сети Skype, подумайте над этим на досуге.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#22
Posted 03 August 2009 - 21:50
Например, что могут делать с голосовыми данными сервера, работающие в качестве stun-серверов для сети Skype, подумайте над этим на досуге.
STUN (Simple Traversal of UDP through NATs, Простое прохождение UDP через серверы NAT) — это сетевой протокол, который позволяет клиенту, находящемуся за сервером трансляции адресов (или за несколькими такими серверами) определить свой внешний IP-адрес, способ трансляции адреса и порт во внешней сети, связанный с определенным внутренним номером порта. Эта информация используется для установления соединения UDP между двумя хостами в случае, если они оба находятся за маршрутизатором NAT.
Ответ - ВСЁ, но и обычный телефон можно прослушивать и с машинки вашей при большом желании данные угнать можно ... почти все можно ... только вот надо ли?
Даже при наличии технической возможности ...
IMHO - Все это паранойя круто заправленная софистикой ...
#23
Posted 04 August 2009 - 01:52
IMHO - Все это паранойя круто заправленная софистикой ...
+1 Ибо нет ничего не вскрываемого. И ключевое слово здесь - зачем ...
А если вспомнить с чего началось - запретить Скайп, потому что его можно подслушать. Потрясающе. Даже не знаю что и сказать ...
#24
Posted 04 August 2009 - 14:22
Он устанавливает соединения с несколькими сотнями хостов и хрен его знает, что внутри этих соединений передаётся.
ибо Skype построен по принципу Р2Р
#25
Posted 04 August 2009 - 16:56
Я бы эту же мысль по-другому сформулировал: если есть потенциально опасный вариант и безопасный, надо выбирать безопасный.А если вспомнить с чего началось - запретить Скайп, потому что его можно подслушать. Потрясающе. Даже не знаю что и сказать ...
#26
Posted 04 August 2009 - 17:45
Я бы эту же мысль по-другому сформулировал: если есть потенциально опасный вариант и безопасный, надо выбирать безопасный.
Специалисты утверждают, что даже презерватив не даёт 100% гарантии безопасности:bur2:
#27
Posted 04 August 2009 - 20:44
Хорошо, можете не пользоваться презервативами.Специалисты утверждают, что даже презерватив не даёт 100% гарантии безопасности:bur2:
#28
Posted 04 August 2009 - 21:54
Скайп не может передавать все что угодно, так как он не читает никаких личных данных(ну, может быть только в Ubuntu по ссылке, я пользуюсь w2k3). А самые неуверенные могут запускать его от имени другого пользователя, у которого нет доступа к персональным данным.
Можно прослушать? А что нельзя? Фильм "Бригада" большинство смотрело - даже по дрожанию стекол можно подслушать разговор и это не фантастика, а рядовая железяка. Что уж говорить о средствах коммуникации, которые в любом случае проходят через какие-то сервера или их подобие...
Вот только вопрос - кому ВЫ нужны?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#29
Posted 04 August 2009 - 22:51
Скайп не может передавать все что угодно, так как он не читает никаких личных данных(ну, может быть только в Ubuntu по ссылке, я пользуюсь w2k3).
Возможно, в ваших мыслях была логика, но при наборе текста, вы, наверное, поторопились, пропустили какие-то слова, и получилось что-то несуразное. Если программа скомпрометирована в одной системе, значит, она в принципе скомпрометирована, верно ведь?
Даже если у меня сейчас нет врагов, я не буду ждать, когда они появятся.кому ВЫ нужны?
Если вы считаете, что никому не нужны, опубликуйте свои имя, номер паспорта, дату и место рождения.
Зачем, по-вашему, интернет-сервисы рекомендуют выбирать стойкие пароли? Чтобы потренировать вашу память? Нет, просто есть взломщики и их бездушные роботы, которые ходят по всем аккаунтам подряд и подбирают простые пароли. Им не нужны конкретно вы, им нужны все подряд.
Если можно с почти одинаковыми усилиями защищаться или не защищаться, что выбрать?
Edited by Сыр Российский, 05 August 2009 - 13:11.
typo
#30
Posted 04 August 2009 - 23:10
Даже если у меня сейчас нет врагов, я не буду ждать, когда они появятся.
Если вы считаете, что никому не нужны, опубликуйте свои имя, номер паспорта, дату и место рождения.
Зачем, по-вашему, интернет-сервисы рекомендуют выбирать стойкие пароли? Чтобы потренировать вашу память? Нет, просто есть взломщики и их бездушные роботы, которые ходят по всем аккаунтам подряд и подбирают простые пароли. Им не нужны конкретно вы, им нужны все подряд.
Если можно с почти одинаковыми усилиями защищаться или не защищаться, что выбрать?
Ну не нужно все валить в одну кучу. Пароли нужны что б от вашего имени пустить рассылку спама. ВЫ конкретно не нужны, нужна ваша клиентская база для адресной рассылки. И только потому что за эту рассылку платят. Отсюда и популярность троянцев.
Но еще раз повторюсь ценность информации от обычного пользователя ничтожна, меньше чем от собаки - шапки не сошьешь .
Но как то тема вывернулась не в ту сторону. Бесплатный сервис на то и бесплатен, и потому и не несет гарантий. Опасаетесь, сгоняйте к своему знакомому и переговорите в туалете под шум воды. Возможно вас и не услышат, но правда это будет дороже и не удобней.
Я бы вот все ж посомневался в возможности запрета, все ж много точеная технология и использование множества портов затруднят запрет.
Не знаю как в Эмиратах, а вот в Китае пытаются бороться с ИП телефонией. Накрывают один сервер через неделю открываются два других.
Все ж кажется шила в мешке не утаишь
#31
Posted 05 August 2009 - 00:29
Не верно. Платформа другая, а значит это уже немного другая программа.Если программа скомпрометирована в одной системе, значит, она в принципе скомпрометирована, верное ведь?
Зачем делать никому не нужную работу? Умеренная осторожность помогает в подавляющем большинстве случаев, когда охотятся за кем-нибудь. Если начнут охотиться за вами, то ничто не поможет...Если вы считаете, что никому не нужны, опубликуйте свои имя, номер паспорта, дату и место рождения.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#32
Posted 05 August 2009 - 00:30
Не верно. Платформа другая, а значит это уже немного другая программа.Если программа скомпрометирована в одной системе, значит, она в принципе скомпрометирована, верное ведь?
Зачем делать никому не нужную работу? Умеренная осторожность помогает в подавляющем большинстве случаев, когда охотятся за кем-нибудь. Если начнут охотиться за вами, то ничто не поможет...Если вы считаете, что никому не нужны, опубликуйте свои имя, номер паспорта, дату и место рождения.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#33
Posted 05 August 2009 - 09:59
http://www.xakep.ru/...543/default.asp
#34
Posted 05 August 2009 - 10:19
не раскрыта... Серийник моей материнской платы - это не персональные данные - мне не жалко...Skype – это черный ящик с многоуровневой системой шифрования, напичканного антиотладочными приемами исполняемого файла, считывающий с компьютера конфиденциальную информацию и передающий ее в сеть по закрытому протоколу.
А кстати, почему никто не кричит, что ОпСоСы знают IMEI вашего телефона?
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#35
Posted 05 August 2009 - 10:29
.. а так же местоположение абонента и обладают технической возможностью прослушивать разговоры.Leshiy, тема
не раскрыта... Серийник моей материнской платы - это не персональные данные - мне не жалко...
А кстати, почему никто не кричит, что ОпСоСы знают IMEI вашего телефона?
В общем согласен, тема не раскрыта и более напоминает шпиономанию.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users