Нужно ли оружие самообороны?
#1
Posted 01 June 2006 - 09:26
Вот и хотелось бы узнать, есть ли обладатели этого "девайса" и какого именно? Пригодилось ли оно, конкретно на территории нашего города?
#2
Posted 01 June 2006 - 09:50
#3
Posted 01 June 2006 - 10:18
1 Нужно расрешение на ношение / хранение
2 Дорогяа игрушка + боекомплект
3 Если кого подстрелиш потом придёться серьёзно потрудиться чтобы отвертеться от ответственности
4 Если наткнёшся на когото круче тебя - тебяже и мочканут из твоегоже ствола!
НО ЕЖЕЛИ ОЧЕНЬ ХОЦЦА
Прикупи пневматику или правматику.
1 всё законно
2 при нападении на тебя никто не погибнет (покрайней мере есть шанс)
3 недорогие патроны
4 производит необходимый эффект (в тёмное время суток 100%)
#5
Posted 01 June 2006 - 10:38
Поясню
Обычный человек почти никогда не ожидает нападения на себя. Просто потому, что-а с чего бы кому-то на него нападать.
А вот нападающие-готовы. Скорее всего-нападать будут сзади, трубой по голове-и до свидания. В подьезде, неожиданно. Обычный же гоп-стоп вовсе не повод демонстрировать храбрость, и не повод размахивать стволом. Потому что, в этом случае куда лучше сделать ноги, на бегу вызывая наряд милиции, которые таких как эти уроды, они ловят пачками.
В свое время г-н Гоблин привел пример. Вооруженный человек идет по улице, и видят, что трое взрослых мужчин метелят одного дяденьку, и одну тетеньку. Одержимый гражданским сознанием, гражданин, пытаясь разнять драку, достает пистолет и делает предупредительный выстрел.
Как вы думаете, как дальше могли бы развиваться события?
#6
Posted 01 June 2006 - 13:39
...делает предупредительный выстрел.
Как вы думаете, как дальше могли бы развиваться события?
мужчина был не очень решительный кроме предупредительных выстрелов других сделать не хватило духу ... пистолет у него отняли, из его оружия убили дяденьку с тетенькой ,его скрутили и сдали в милицию как убивца ... несколько по черному ..но в результате его и засади скорее всего
..или он сам по неопытности и не настроеной целкости замачил пострадавших ????? :daz:
#7
Posted 01 June 2006 - 14:07
#8
Posted 01 June 2006 - 14:11
ну каждый в меру своей испорченности информацию воспринимаетненастроенная целкость? это вроде оффтоп! Тут про оружие разговор
#9
Posted 01 June 2006 - 14:25
#10
Posted 01 June 2006 - 14:39
#11
Posted 01 June 2006 - 14:42
в тело еще тьфу-тьфу не доводилось применять, надеюсь, что и не доведется... кстати там же на ганзах есть фоты тушек после применении макарыча %) причем обычными патронами, а умельцы еще их и доводят, есть у меня две обоймы таких - жесть, системник шьет на раз-два...
а огнестрел вроде у нас не разрешен официально или уже приняли закон о разрешении ношения огнестрела? владеть - да, ради бога, охот билет, после скольки-то лет владения гладкостволом, потом можешь себе хоть варминд (высокоточное оружие) прикупить, но разгуливать с ним по улице имхо не получится %)
#12
Posted 01 June 2006 - 14:45
#13
Posted 01 June 2006 - 14:46
Вот был такой студент, которому из осы стреляли в голову. Насколько я помню, из комы он не вышел до сих пор.Есть забавная пукалка. "Оса" называеться. Четыре ствола, маленькая, различные виды патронов. И разрешение кажеться на неё не нужно. Т.к. даже при выстреле в упор (вупор?) в сердце жёстким резиновым патроном, то максимум может сломать ребро.
Стрельба из Осы в упор запросто может отправить организм в лучший из миров, а стрелявшего-лет на семь в тюрьму.
Я из Осы стрелял много раз, и мне очень не хотелось бы попасть под ее выстрел.
#14
Posted 01 June 2006 - 14:49
а куда приходилось? По нападавшим? Сколько их было? Что случилось после выстрела? В курсе, что а переделанный патрон можно нажить себе огромные неприятности?пользую макарыч... на ганзах есть бааальшая ветка про этот вид оружия...
в тело еще тьфу-тьфу не доводилось применять, надеюсь, что и не доведется... кстати там же на ганзах есть фоты тушек после применении макарыча %) причем обычными патронами, а умельцы еще их и доводят, есть у меня две обоймы таких - жесть, системник шьет на раз-два...
не будет такого никогда.а огнестрел вроде у нас не разрешен официально или уже приняли закон о разрешении ношения огнестрела?
#15
Posted 01 June 2006 - 15:24
Вот был такой студент, которому из осы стреляли в голову. Насколько я помню, из комы он не вышел до сих пор.
Стрельба из Осы в упор запросто может отправить организм в лучший из миров, а стрелявшего-лет на семь в тюрьму.
Я из Осы стрелял много раз, и мне очень не хотелось бы попасть под ее выстрел.
Ну не знаю... Сам не стрелял, а лишь читал обзор :unknw:
#16
Posted 01 June 2006 - 15:26
в осе самое ценное-это ее светошумовой патрон. Результат превосходит все ожидания, все впадают в транс, включая самого стреляющего:-)Ну не знаю... Сам не стрелял, а лишь читал обзор :unknw:
#17
Posted 01 June 2006 - 15:27
если человек тормоз, и не понимает, что борьба с хулиганами на улице-это вовсе не его обязанность, тогда да:-)если человек тормоз ... ему и ствол не поможет .... ИМХО
#18
Posted 01 June 2006 - 16:18
#19
Posted 01 June 2006 - 20:15
#20
Posted 01 June 2006 - 21:25
.
#21
Posted 01 June 2006 - 22:18
ДА , ты, и без нее не плохо справляешься, спорт подготовка на лицо )))):appl:Мое оружие в багажнике-это БИТА...
#22
Posted 02 June 2006 - 10:58
я подправлю.Дам небольшую справку: разрешение на боевое оружие обычные гражданин не получит никогда - это просто запрещено законом. Так что из огнестрела вам будут доступны только гладкоствольные охотничьи ружъя. Никаких макаровых и десерт иглов вы никогда не купите и носить не сможете.
если есть охотничий билет и человек владеет гладкоствольным оружием, и в течении пяти лет к нему не было никаких претензий со стороны соответствующих органов, можно подать заявку на нарезное оружие. Так что, при некоторых обстоятельствах, можно получить разрешение на нарезной ствол. Это уже серьезное оружие.
#23
Posted 02 June 2006 - 11:02
Огнестрельным короткостволом вы законно владеть в любом случае не сможете (если тока по службе или по зову души ), впрочем как и разгуливать по улицам с "берданкой" для "самообороны". Всё остальное - на любителя...я подправлю.
если есть охотничий билет и человек владеет гладкоствольным оружием, и в течении пяти лет к нему не было никаких претензий со стороны соответствующих органов, можно подать заявку на нарезное оружие. Так что, при некоторых обстоятельствах, можно получить разрешение на нарезной ствол. Это уже серьезное оружие.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#24
Posted 02 June 2006 - 11:11
если есть охотничий билет-ходи с берданкой по улице. Главное-чтобы она была в разобранном виде:-)Огнестрельным короткостволом вы законно владеть в любом случае не сможете (если тока по службе или по зову души ), впрочем как и разгуливать по улицам с "берданкой" для "самообороны". Всё остальное - на любителя...
я вообще не понимаю эту страсть граждан к оружию. От кого они собираются защищаться-то? От немцев?
Ну, если уж паранойа одолела-купи осу, или там-макарыч. Но, мне кажется, что если тебя собрались нахлобучить-то нахлобучат, и никакой пистолет не поможет. А хулиганов пусть милиция гоняет.
Я вот думаю, что ружье нужно, ну вот если ты едешь куда-то далеко, ночевать в палатке в лесу собираешься, ну или еще что. А обычные обыватели и без оружия режут друг друга почем зря.
#25
Posted 02 June 2006 - 12:07
про доведенные патроны: есть ряд нехитрых манипуляций с маком, что потом ни одна баллистическая экспертиза не докажет, что стреляли именно из этого ствола, при этом замечу, что ствол остается в полном исправном состоянии... про стрельбу по телам: по закону стрелять из мака можно не выше груди, ибо при попадании в жбан даже обычной пулей последствия могут быть фатальными...
#26
Posted 06 June 2006 - 21:56
ДА , ты, и без нее не плохо справляешься, спорт подготовка на лицо )))):appl:
Спасибо блондин, видит бог у нашего дома рожу чистить не хотел этим падонкам...
#27
Posted 09 June 2006 - 13:40
А кто видел , я не видел, кто чистил , я тоже не видел!!! :alc:Спасибо блондин, видит бог у нашего дома рожу чистить не хотел этим падонкам...
#28
Posted 11 June 2006 - 13:29
#29
Posted 14 June 2006 - 13:39
#30
Posted 15 June 2006 - 17:23
#31
Posted 15 June 2006 - 17:25
#32 Guest_maximus_*
Posted 19 June 2006 - 07:48
Спасибо блондин, видит бог у нашего дома рожу чистить не хотел этим падонкам...
Я бы все высказывания из разряда "понты" снабжал указанием спортивного разряда по какому-нибудь из видов единоборств (лично меня устроил бы бокс). Потому что если такого разряда нет - понты заканчиваются при первой встрече с нормальным обученным бойцом. И начинаются сопли и рефлексия.
#33
Posted 19 June 2006 - 09:56
Я бы все высказывания из разряда "понты" снабжал указанием спортивного разряда по какому-нибудь из видов единоборств (лично меня устроил бы бокс). Потому что если такого разряда нет - понты заканчиваются при первой встрече с нормальным обученным бойцом. И начинаются сопли и рефлексия.
Ну собственно вы не знаета о чем был этот разговор, и это далеко не понты. При нас одного человека пытались просто забить ногами, и что мы должны были стоять и смотреть, как малолетки мочат какого то бедалагу и играют его головой в футбол? Че за беспредел? А то что написал Блондин про эту ситуацию я его не просил это писать поэтому придъява не в тему однозначно. Я вообще не стороник болтать о этом ну было и было и выводить это на форум мне не хотелось тем более...
#34 Guest_maximus_*
Posted 19 June 2006 - 15:43
Я вообще не стороник болтать о этом ну было и было и выводить это на форум мне не хотелось тем более..
Очень достойный ответ, приношу свои извинения
#35
Posted 19 June 2006 - 16:08
Очень достойный ответ, приношу свои извинения
Принял! Все ОК....
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users