125 ответов в теме

[sd55]

Про Никсы -это если оч хочется. Мне не хотелось.

БП отдельный. Он только и греется.

НАС у меня только данные хранит и отдает их кому нужно. Разделение труда - оч полезно. Для торрента есть отдельный комп.

Пультиком ДУ гораздо удобней пользоваться нежели клавой с мышкой - особенно на диване .

И у меня не один телик и у каждого свой IconBIT. Есть даже мысль поставить второй, для быстрого переключения контента по AV

[m0p3e]

Как владелец синоложи (207+ с зеленым WD 2Tb на борту) скажу:
1. С охлаждением у него беда. Штатный кулер очень шумный. Пришлось вкорячивать понижающий резистор. Т.к. разъем питания на нем нестандартный, то пришлось поработать напильником. Сейчас взял дорогой тихий кулер, но т.к. он толстый, то размещать его пришлось снаружи.
2. В качестве торрент качалки установлен rtorrent. На жирных закачках остро ощущается нехватка памяти и падает сам rtorrent или что еще хуже целиком виснет NAS. Жесткая аппаратная часть явный минус. Ему бы памяти добавить, но увы.
Я бы с удовольствием заменил его на сабж. Тем более за 8 т.р.

[Touchdown]

Насы начальной ценовой группы (а все вышеупомянуте относятся к ней) все на достаточно слабеньком железе. У меня нет опыта эксплуатации таких вещей в реальных условиях (точнее говоря у меня есть iStor 607, но я его использую исключительно для бэкапа и включаю лишь эпизодически), поэтому не могу сказать как оно там справляется с одновременной торрент раздачей и по домашней сетке одновременно раздавать на два медиапроигр. эйчди фильмы (на выходных так бывает ) Но сдаётся мне что вряд ли там всё благополучно. А те насы, что на атомах или десктопных процах стоят как то совсем многовато.
Идею, когда Nas существует только для какой то отдачи файлов а торрентом занимается отедльная машины мне лично не понять, потому как всё таки хочется уменьшить кол-во всяких ящиков а не увеличить, но раз так кому то удобно что тут скажешь. И на мой взгляд первое что должден делать Nas -это круглосуточно крутить торрент )) Если он и с этим не справляется...

Мной запланировано стресс-тестирование сабжа, включая установку коробки на батарею отопления (имитация прошедшего лета ) Проливать на него колу и засыпать попкорном не буду и не просите ))

А вообще наверное не нужно спорить по принципу "хорошее только одно". Каждому своё и есть таки выбор ))

Изменено: Touchdown, 18 Январь 2011 - 13:07

[Touchdown]

Я бы с удовольствием заменил его на сабж. Тем более за 8 т.р.

Если вы выражаете этим готовность купить его по моему предложению в начале темы, то вынужден вас огорчить - усё, закончились. Видимо немного их там было. А чуть покопался, поискал инфу откуда они взялись по таким ценам. Пишут что от хьюлетта было такое предложение для своего персонала и крупнейших дистрибьюторов, им эти девайсы предлагались (внимание) по 3 т.р Ну какими то путями всё это вывалилось на серый рынок и по инету прокатилась волна предложений этих железяк по цене около 8 тыров +-1тыр. Я лично купил ровно неделю назад и сказали что еще куча есть. А к выходным уже не было. Ну, эта тема уже давно перекочевала из доски объявлений в техническую так что не взыщите, я изначально никаких заработков для себя тут не планировал, просто хотелось помочь таким же как и я )))
А полной цене, около 13 тыров, предложений много, купить не проблема.

[Ieroglif]

Пишут что от хьюлетта было такое предложение для своего персонала и крупнейших дистрибьюторов, им эти девайсы предлагались (внимание) по 3 т.р

Зная HP довольно плотно, боюсь, что не просто так их раздавали почти даром...

[DAN]

А полной цене, около 13 тыров, предложений много, купить не проблема.

Тему можно закрывать
Обычный РС дешевле гибче и надежней

___
а возможно и тише... (за 13тр можно уложиться купить хорошее тихое охлаждение)

имхо

[Touchdown]

Тему можно закрывать
Обычный РС дешевле гибче и надежней

___
а возможно и тише... (за 13тр можно уложиться купить хорошее тихое охлаждение)

имхо

ну если бы тема была на доске объявлений то да, а так - вроде интерес к обсуждению присутствует, а ? :-)

насчет того, что при цене 13 тыров он вообще типа не конкурентоспособен - очень спорный вопрос. Потому как в первую очередь встаёт вопрос о размерах и шуме. Далеко не все, кто нуждается в сетевом устройстве хранения и раздачи медиа, готовы ставить полноразмерный комп. Потому как те, кого вариант обычного компа приспособленного для указанных целей устраивает в принципе не есть потенциальный покупатель сабжа. Однако рынок всевозможных NASов (и собственно NAS, и устройств аналогичных сабжу) со всей очевидностью растет и номенклатура пухнет на глазах. Значит говорить что обычные компы в качестве домашних серверов есть оптимальное решение для всех - не верно. Есть, и я приводил пример, маленькие корпуса спецом для таких целей, в которые ставится ITX плата, но цена одного корпуса минимум 4,5 тыра (а есть и по 6 и по 9), и бюджет на круг получается как минимум сравнимый. Ессно, эйчпи никогда не был дешевой маркой, и цена за него не будет в разы меньше конкурентов при любом раскладе (отдельные ситации наподобие той, что дала толчок к началу данной темы не будем рассматривать).
Я ж не пытаюсь убедить всех что именно сабж и только он должен быть в каждом доме )))

Изменено: Touchdown, 18 Январь 2011 - 14:22

[Touchdown]

Зная HP довольно плотно, боюсь, что не просто так их раздавали почти даром...

черт его знает. Всё может быть. У меня ессно были и есть какие то сомнения но опять же, цены учитывают всё )) Для меня риск приемлимый, а остальные решают сами. Кто боится купить дешево может купить то же самое дорого )) Никаких проблем )))

Поскоку сплошь и рядом слышишь "я собрал себе сервер из того, что отвалилось от других моих компов и только так надо собирать домашние сервера", то и мой вариант имеет право на существование )) новый, купленный задешево отличный домашний сервер )))

[Kraftwerk]

...да и хрен с ентим... и с ентим и с тем...

[DAN]

...Далеко не все, кто нуждается в сетевом устройстве хранения и раздачи медиа, готовы ставить полноразмерный комп. Потому как те, кого вариант обычного компа приспособленного для указанных целей устраивает в принципе не есть потенциальный покупатель сабжа...

Из за чего рынок NASков растет... Из за того о чем писал Sd55 - обычный юзер (школьник, домохозяйка) не будет заморачиваться с операционкой и её установкой и настроикой. Для простого использования "галочку" поставить проще чем устанавливать и настраивать софт
+ (огромный) "+" это то что отсутствует Винда (корм для всекой живности).

А для более менее прошареного человека (я считаю!) что минитоверный корпус (за 350р) не на много больше отнимит площади Вашего жилища (чем сабж).
А по функционалу чем то выиграет.

[Touchdown]

Из за чего рынок NASков растет... Из за того о чем писал Sd55 - обычный юзер (школьник, домохозяйка) не будет заморачиваться с операционкой и её установкой и настроикой. Для простого использования "галочку" поставить проще чем устанавливать и настраивать софт
+ (огромный) "+" это то что отсутствует Винда (корм для всекой живности).

А для более менее прошареного человека (я считаю!) что минитоверный корпус (за 350р) не на много больше отнимит площади Вашего жилища (чем сабж).
А по функционалу чем то выиграет.

можно пример привести корпуса, ну пусть даже на за 350 а за 1350 )), который будет не только вмещать 4 харда, но и обеспечивать им обдув и чтобы по размерам не сильно больше чем тот же эйчпишный девайс ?

И вот я с одной стороны, жлобился всегда брать нас, потому как за эти деньги собирается комп, и можно даже и корпус поставить приличный (конечно не за 350 р.) а с другой стороны чтото именно такое у меня уже в наличии, и получается вся затея только ради внешней стороны вопроса - чтобы поменьше, поудобнее, может быть потише. Наверное всё равно бы что-нибудь приобрел, но вариант за хьюлетом за 8 тыров резко всё ускорил ))

[m0p3e]

Если вы выражаете этим готовность купить его по моему предложению в начале темы, то вынужден вас огорчить - усё, закончились.

Не совсем. Покупать сабж я не собираюсь, по причине наличия синьки. Просто поделился своими мытарствами в пику защитникам специализированных NAS-ов.

[DAN]

... ппц
я же писал про сравнение с минитовером
к примеру LinkWorld 727-03 black C2121 wo PSU mATX - 900ру
в аналогичный влезает 5 HD с индивид охлаждением

Изменено: DAN, 18 Январь 2011 - 16:32

[Touchdown]

... ппц
я же писал про сравнение с минитовером
к примеру LinkWorld 727-03 black C2121 wo PSU mATX - 900ру
в аналогичный влезает 5 HD с индивид охлаждением

в описании значится 2 места на 3,5 и еще 2 на 5,25. Что в сумме 5 мест не даёт.
Я понимаю что ппц, но объясни пожалуйста каким образом в данном корпусе будут "индивид.охлаждаться" пусть даже не 5 а 4 харда. (и заодно как там с шумом всё это будет)

Прикрепленные файлы:

•  727-201.jpg   39,6 Кб   7 раз скачано

[Kraftwerk]

не очень удачный кузов, сам пользую кузов с 6-ю местами под 5", влезает 2 "икаги" с пропеллерами на 12 см, еще отдельное место на 3" под системный... далее умелыми руками установлена достаточно легко еще пара винтов. Кузов хоть и старее вышеуказанного, но намного более практичнее и меньше
Охлаждение отличное: как и говорилось два пропеллера супер тихих на 12 см, БП с 14 см супертихим пропеллером...шумит сильно только пропеллер на проце - готовится замена

Но... хотелось бы как то все поизящнее заделать

ЗЫ теоритически вышеуазанный линкворд тоже можно переклепать по корзинам, но лень работать напильником

вот этот корпус намного предпочтительнее
http://www.oldi.ru/c...lement/0148542/

Изменено: Kraftwerk, 20 Январь 2011 - 01:02

[sd55]

А те насы, что на атомах или десктопных процах стоят как то совсем многовато.
Идею, когда Nas существует только для какой то отдачи файлов а торрентом занимается отедльная машины мне лично не понять, потому как всё таки хочется уменьшить кол-во всяких ящиков а не увеличить, но раз так кому то удобно что тут скажешь. И на мой взгляд первое что должден делать Nas -это круглосуточно крутить торрент )) Если он и с этим не справляется...

Вам не кажется что в двух этих абзацах вы себе же противоречите.

Как уж отмечал у меня торрент на отдельной машине (пень 3 гига два виртуальных ядра и 512м). Больше ничего на машине нет, даже антивируса. При этом процессор совсем не простаивает - до 30%, а памяти явно мало, практически на пределе свопа.

Ожидать что подобное железо поставят в НАС врядли стоит - мало кто такое купит. Проца же обычного НАСа с трудом хватает на обслуживание RAID и обработки сетевых запросов. Не удивительно, почему прибор подвисает будучи загружен доп. приложениями.

[Touchdown]

Вам не кажется что в двух этих абзацах вы себе же противоречите.

Как уж отмечал у меня торрент на отдельной машине (пень 3 гига два виртуальных ядра и 512м). Больше ничего на машине нет, даже антивируса. При этом процессор совсем не простаивает - до 30%, а памяти явно мало, практически на пределе свопа.

Ожидать что подобное железо поставят в НАС врядли стоит - мало кто такое купит. Проца же обычного НАСа с трудом хватает на обслуживание RAID и обработки сетевых запросов. Не удивительно, почему прибор подвисает будучи загружен доп. приложениями.

честно говоря каких то противоречий у себя не увидел, но даже если они и есть, не страшно )) могу себе позволить как частный пользователь ))

как с торрентом справляется некий условный Nas - я не знаю, как и писал у меня нет такого опыта.
Железо подобное вашему в насах бывает, но стоят такие немеряно.

И в том то и дело, что хьюлетовский девайс представляется мне возможным сбалансированным решением. Где корпус, потребление - от наса, а мощность (понятно что проц не гигант мощи но и с теми что в насах стоят ничего общего), расширяемость (хотя бы по части той же памяти), универсальность - от компа. И всё это за весьма скромную плату.
Надеюсь в выходные будет время запустить это девайсину наконец, и если любопытно расскажу как она справляется.

P.S. А какое кол-во раздач грузят проц на 30% ? Ну чтобы сравнить со собой.

Изменено: Touchdown, 20 Январь 2011 - 18:43

[sd55]

Надеюсь в выходные будет время запустить это девайсину наконец, и если любопытно расскажу как она справляется.

P.S. А какое кол-во раздач грузят проц на 30% ? Ну чтобы сравнить со собой.

Раздачи по дефалтным настройкам. Много стоящих в очереди. Проблему заметил на закачке одновременно нескольких торрентов. Забивалась вся память и дальше проиходило что то похожее на " отказ обслуживания" - останавливалась закачка и раздача. Через несколько секунд, все возобновлялось, но опять плавно забивалась память. Может это клиент имеет такую особенность.

ПС. Все ж мне кажется проще несколько модернизировать старый комп и приспособить его под НАС и торрент нежели покупать отдельный слабенький компик.

[Kraftwerk]

Раздачи по дефалтным настройкам. Много стоящих в очереди. Проблему заметил на закачке одновременно нескольких торрентов. Забивалась вся память и дальше проиходило что то похожее на " отказ обслуживания" - останавливалась закачка и раздача. Через несколько секунд, все возобновлялось, но опять плавно забивалась память. Может это клиент имеет такую особенность.

ПС. Все ж мне кажется проще несколько модернизировать старый комп и приспособить его под НАС и торрент нежели покупать отдельный слабенький компик.

ИМХО и может я чего таки не понимаю , но, у мну торрент раздает просто по полной, в раздаче находится список под две тысячи наименований, одновременно отдается по 20, загружаю сам редко, но максимум по две закачки, выше смысла нету, все-равно скорость канала поделится. Так вот целерон 2-ядерный, самый первый (насколько помню) в линейке загружен... да нихрена не загружен. Забивание пямяти? Ну не спорю стоит двумя каналами 2Гига, но она не "забивается".
Может просто настроить правильно торрент-клиент? Убрать всякие свопы в память и т.п., там много всяких настроек "не по дефолту", я настраивал - все работает отлично, торретн висит в отдачу постоянно-круглосуточно уже больше года, ни разу не подвисал и не глючил, я просто не понмню про него чего там и как, вспоминаю только когда на загрузку ставлю чего то

Заделать НАС из обычного домашнего (старого) компа... да можно конечно, но, как правило от компа останутся под заделывание материнка и камень (без пропеллера), придется докупить (надыбать) подходящий кузов (у домашнего скорее всего либо размеры не подходят, либо крзины под винты не те и не то количество), подходящее по шуму охлаждение проца, БП с вменяемыми шумовыми характеристиками, заделать охлаждение (тихое) корзин с винтами, заделать-поменять видеокарту или ее охлаждение и т.д. и .т.п
По этим делам начинаешь чесать репу, а может просто тогда и материнку с камнем старым выкинуть и просто заделать все новое
Не спорю, умелыми руками переделывается минитауэр, высверливается старая корзина и заделвается-клепается новая во всю высоту под заталкивание запросто 10-ка винтов, ставятся в подготовленные "напильником" посадочные тихие пропеллеры 12 см (парочка, а лучше три) - получаем на выходе приличный НАС
Но вот лично мне работать напильником не трудно и умею, но надоело... однако скорее всего таки придется опять переделывать более оптимальный кузов

Изменено: Kraftwerk, 21 Январь 2011 - 13:28

[sd55]

Kraftwerk По первах увлекался настройками клиента, хотелось рейтинг побыстрей поднять. Теперь тоже примерно с год назад, как был собран комп, клинт поставлен по дефалту. Необходимости что то править просто не было.

У меня от старого обычно остается проц и мама с пямятью. Это все вместе составляет применяемую единицу, стараюсь не драконить. Кузов найти БУ тоже мало проблем. Дальше нужны ножницы по металлу и заклепочник ( можно и болтиками). При желании проблем вообще нет. Проделывал такое многократно. Чувство халявы радует и направляет

[Touchdown]

первые ощущения: температура дисков в корзине (WD green) 30 и меньше, системного диска вне корзины (7200об) 36. Скорость между сервером и компом - 70-100 МБ/с. Вообщем всё как и ожидалось.
Да, шум. Днем на расстоянии метра уже ничего не слышно.

Изменено: Touchdown, 24 Январь 2011 - 14:17