Можно ли гражданам РФ доверить оружие?
#36
Posted 16 April 2012 - 09:20
Сколько отморозков в нашей стране только и радуются разрешению данного вида оружия. По детям как в тире с балкона стреляют.
О чем вообще речь? Какое нах оружие? И никогда нельзя забывать о пословице "раз в год и палка стреляет".
#37
Posted 16 April 2012 - 10:20
#38
Posted 16 April 2012 - 10:47
#39
Posted 16 April 2012 - 10:56
#40
Posted 16 April 2012 - 11:01
#41
Posted 16 April 2012 - 11:08
Думаю,да.Доказать в этом случае что ты не верблюд,было бы сложновато.Случай из жизни начала 2000-х.. У знакомых ребяток фирма.. И они имеют оружие, которое всегда носят с собой.. В фирму врываются люди в масках и с оружием и требуют отдать деньги.. И знакомые открывают все сейфы, не применяя своего оружия, отдали все что было.. Не факт, что можно будет применить оружие, которе есть у защищающихся....
#42
Posted 16 April 2012 - 11:23
не факт.Но шансы выжить все-таки повышаются!Случай из жизни начала 2000-х.. У знакомых ребяток фирма.. И они имеют оружие, которое всегда носят с собой.. В фирму врываются люди в масках и с оружием и требуют отдать деньги.. И знакомые открывают все сейфы, не применяя своего оружия, отдали все что было.. Не факт, что можно будет применить оружие, которе есть у защищающихся....
#43
Posted 16 April 2012 - 13:12
Человек чувствует себя психологически намного лучше с оружием! Это БЛАГО и демократития. Может это сделает людей счастливее. Этого нельзя не учитывать. Но в россии этого не будет! http://top.rbc.ru/po...11/537559.shtml Потому что Путин сказал. В думе против Самого Путина его же Партия не пойдет.
#44
Posted 16 April 2012 - 13:47
Может тогда УК вообще отменить "по просьбам трудящихся"?Даже если кол-во убийств увеличится на немножко (доли процентов, например), нужно учитывать пожелания народа.
Все-таки, какова бы ни была бесполезна травматика, но о каком впечатляющем количестве убийств и серьезных ранений мы уже слышали. А это только выстрелы в голову. Когда стреляют и попадают как раз в защищенные зоны, то с травматикой - ничего, а с боевым будут ранения или смерть.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#45
Posted 16 April 2012 - 14:25
Может тогда УК вообще отменить "по просьбам трудящихся"?
Все-таки, какова бы ни была бесполезна травматика, но о каком впечатляющем количестве убийств и серьезных ранений мы уже слышали. А это только выстрелы в голову. Когда стреляют и попадают как раз в защищенные зоны, то с травматикой - ничего, а с боевым будут ранения или смерть.
всех этих случаев с пару десятков за несколько лет. А шумиха раздута СМИ до неимоверных размеров
#46
Posted 16 April 2012 - 14:28
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#47
Posted 16 April 2012 - 14:42
bigpig, то есть факт обыденной стрельбы в людных местах не смущает совсем?
Ничего обыденного: на ум приходят 2 дела - боксёр во Владивостоке и мент какой-то, попавший в ногу водителю трактора в Москве. в обоих делах никакой обыденности. Скорее даже наоборот.
#48
Posted 16 April 2012 - 14:52
Можно и отменить! Тогда и легализовать не нужно оружие.Может тогда УК вообще отменить "по просьбам трудящихся"?
Количество преступлений с применением травматики ни о чем не говорит. Во первых, травматика может применяется ВМЕСТО другого оружия. Не травматика, так нож был бы в преступлениях или штангельциркуль. Во-вторых, не учитывается и это сейчас сложно учесть, кол-во предотвращенных преступлений, когда оружие сработало в качестве самообороны плюс убийства при самообороне (наверняка в этих же данных). В третьих, наверняка нет пассивно предотвращенных преступлений. Когда грабитель, например, боится лезть в чужой дом, потому что сразу в него выстрелят не из этой фигни, а из настоящего пистолета.
Ну статистика вещь мутная и сложно ее получить. Тут единственное - нужно изучать опыт других стран. И сработать может эффект боязни получить отпор только, когда у большого кол-во людей будет ОО оружие.
Власть боится ответственности, не хотят эксперементировать, да и не разбираются они. Они не в курсе и им пофигу.
Меня удивляет как путин просто отказывается. Ведь это не его вопрос, а экспертов, откуда он знает. Почему ни кого не слушает. Ведь статистика резкого уменьшения преступлений в других странах - это не хухры мухры. Это спасенные жизни.
#49
Posted 16 April 2012 - 15:48
ИМХО, идете вы по улице в темное время суток,весь такой из себя пистолетом защищенный. И тут, вам с безопасной дистанции 2-3 метра, дядя с пистолетом в руке ( а ведь пистолетов на руках стало больше, и как следствие и таких вот дядь ) говорит сначала положить ствол на землю, а потом уже отдать свои денюжки. Я сомневаюсь что в данной ситуации вы возомните себя Клинтом Иствудом, и начнете проверять у кого реакция круче, скорее просто сделаете как сказано. И вроде как становится очевидно что либо а)станет больше трупов б)станет больше ограблений.Когда грабитель, например, боится лезть в чужой дом, потому что сразу в него выстрелят не из этой фигни, а из настоящего пистолета.
#50
Posted 16 April 2012 - 16:11
З.Ы.У меня до конца нет мнения стоит или не стоит.Видимо истина где-то посередине.Следует просчитать риски,в каких случаях кому ....Разумеется всем желающим не стоит.А если человек живет на отшибе,куда милиция и скорая не скоро доберется,то его безопасность,только в его руках.
Edited by Колокольчик, 16 April 2012 - 16:14.
#51
Posted 16 April 2012 - 16:13
Возможно и есть польза.Но не всем же подряд будут разрешать ношение оружия.А определенным лицам.Если человек прошел воинскую подготовку,психиатра,имеет представление о том когда и где.Ну если рассмотреть случай в Сагре,вариантов та у них не было,не будь у них оружия.
Sponge Bob, вы законодатель?)))))))))))))) Откуда вы знаете будет ли ГД вообще такой закон рассмаривать и кто и как будет иметь доступ к оружию или дело обернется только трепом на нашем форуме?)))
#52
Posted 16 April 2012 - 16:14
Сейчас у преступника с пистолетом преимущество есть - он знает, что у противника его нет. Каждый раз просить положить пистолет на землю - так он много не заработает. У него инфаркт случится раньше. ) Они тоже не все очень уж крутые.
Конкретно таких дядь - может быть станет больше и преступлений таких. Ровно на столько больше, на сколько станет меньше преступлений, где сначала возле банкомата тебя бьют по голове молотком, а потом забирают деньги.
Количество преступлений с применением ОгОр при его легализации возрастет однозначно! Но не количество преступников.
Просто ворам - вообще придется сменить профессию. У них это у самих не принято. У всех своя специализация. И просто так преступник пистолет не возьмет в руки. В криминальном мире "мокрушников" ограниченное количество. Наркоман возьмет. Но этого самого быстрей пристрелят.
Но это все имхо...
Edited by Hexen, 16 April 2012 - 16:17.
#53
Posted 16 April 2012 - 16:19
#54
Posted 16 April 2012 - 16:20
Ну если и трепом,то не только на нашем форуме.Я так же размышляю как и все,я не законодатель,более того особого мнения у меня на этот счет нет.Но тема уже не раз поднимается,и это формирует общественное мнение на эту проблему.Sponge Bob, вы законодатель?)))))))))))))) Откуда вы знаете будет ли ГД вообще такой закон рассмаривать и кто и как будет иметь доступ к оружию или дело обернется только трепом на нашем форуме?)))
#55
Posted 16 April 2012 - 16:22
#56
Posted 16 April 2012 - 16:24
Sponge Bob, я ее и поднял в очередной раз.. Лично у меня нет однозначно ответа ни "за", ни "против".. Здесь уже приводилась ссылка на высказывание Путина, а он человек твердый.. И это значит, что пока он у власти (гы-гы), никакого оружия у населения не будет..
И для чего же Вы ее подняли? :О
#57
Posted 16 April 2012 - 16:26
И для чего же Вы ее подняли? :О
Ну раз объявили о митингах об этом по всей России, я и хотел узнать - а че думают форумчане по данному вопросу?
ЗЫ. Тогда я не знал о твердем "нет" Путина от 2 февраля 2012))))))))))))
#58
Posted 16 April 2012 - 16:39
Да уж изменится.... Вот лучше или хуже будет не известно.... Статистика других стран вещь интересная, но ведь в россии все через %опу )))Hexen, все бы хорошо, но появятся новые банды, ориентированные на использование оружия как например после ВОВ, когда оружие достать было легко.. Изменится спект бандитизма в новых оружейных условиях..
А вообще толку от этого оружия, еще нужны законы о самообороне какие-то не знаю какие. Но чтобы человек чувствовал что он имеет право защищаться. А то окажется и правда будет только преступник в выгоде.
#59
Posted 16 April 2012 - 16:46
У противника с пистолетом всегда преимущество:Сейчас у преступника с пистолетом преимущество есть - он знает, что у противника его нет
1)Он у него в руке а не в кобуре
2)Он взведен а не на предохранителе
3)Он направлен на вас.
Вряд ли вы ведь будете ходить везде с пистолетом в руке снятым с предохранителя =)
Да за чем далеко ходить за примерами, вон вчера пасха была и как следствие огромное количество в усмерть пьяных рож в неадекватном состоянии ( прям таки мега повод жеж! ). теперь представим что каждый из них вооружен глоком, весело бы было =)
З.Ы. в России имхо при легализации оружия, количество трупов начнет плодиться не от криминала в большей степени, а от неадекватности части народонаселения.
#60
Posted 16 April 2012 - 16:52
ну так по вашей логике у всех этих неадекватов были травматы и ножи. Где горы трупов?У противника с пистолетом всегда преимущество:
1)Он у него в руке а не в кобуре
2)Он взведен а не на предохранителе
3)Он направлен на вас.
Вряд ли вы ведь будете ходить везде с пистолетом в руке снятым с предохранителя =)
Да за чем далеко ходить за примерами, вон вчера пасха была и как следствие огромное количество в усмерть пьяных рож в неадекватном состоянии ( прям таки мега повод жеж! ). теперь представим что каждый из них вооружен глоком, весело бы было =)
З.Ы. в России имхо при легализации оружия, количество трупов начнет плодиться не от криминала в большей степени, а от неадекватности части народонаселения.
#61
Posted 16 April 2012 - 16:56
Вчера тоже видел кучу зомби, слоняющихся по городу. На пасху в бронежелете и в каске.
Первыми оружие купят преступники начинающие и купят себе новые те, у кого оно нелегальное. Но нужно чтобы и нормальные люди покупали. А то какой смысл? Это ведь недостаток, издержки, что и преступники купят. Реклама нужна по телевизору там. Акции там всякие. Купи два ПМ и получишь 10 паторонов и бронежелет в подарок! )))
Edited by Hexen, 16 April 2012 - 17:06.
#62
Posted 16 April 2012 - 16:57
вот я тоже об этом подумала. а то применишь оружие, а потом замучаешься доказывать, что это была самооборона и что ты не превысил ее пределы. у нас и без огнестрела таких примеров хватает.А вообще толку от этого оружия, еще нужны законы о самообороне какие-то не знаю какие. Но чтобы человек чувствовал что он имеет право защищаться.
#63
Posted 16 April 2012 - 17:26
Ножом сложно допустим из окна пострелять да и травматом тоже, точность не та.ну так по вашей логике у всех этих неадекватов были травматы и ножи. Где горы трупов?
#64
Posted 16 April 2012 - 17:36
Ножом сложно допустим из окна пострелять да и травматом тоже, точность не та.
Мелкашки, охотничие ружья для пострелять из окна. что-то не сильно часто стреляют. аргументы ваши за уши притянуты.
#65
Posted 16 April 2012 - 18:02
Мелкашки, охотничие ружья для пострелять из окна. что-то не сильно часто стреляют. аргументы ваши за уши притянуты.
"охотничье" выбивается из этой категории уже хотя бы тем, что продают его далеко не всем и не в такой свободной продаже оно, чем тот же травмат, который продать могут практически кому угодно (заделать справки сейчас не сможет только ленивый), процент потенциального неадеквата в "охотничьем" секторе на много меньше, много останавливающих факторов.
ИМХО но нельзя ставить продажу ПМ (огнестрела) в ту же категорию доступности, что и даже травмат сейчас. Я не могу объяснить это научно, но в России НЕЛЬЗЯ! Сейчас точно!... Но я бы, если бы разрешили, ГЛОК затарил бы
Edited by Kraftwerk, 16 April 2012 - 18:06.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#66
Posted 16 April 2012 - 18:12
Охотничьего оружия очень много. У меня 2 отцовских в сейфе лежать. Ещё у двух приятелей, как минимум. В деревне (где мрак как пьют) и вовсе почти в каждом доме. Захотят пострелять - будут стрелять. Но не стреляют. Я же не ставил ничего и с чем в один ряд. Это всё легализовано и может находиться в частных руках. Только это у них общее, но этого достаточно."охотничье" выбивается из этой категории уже хотя бы тем, что продают его далеко не всем и не в такой свободной продаже оно, чем тот же травмат, который продать могут практически кому угодно (заделать справки сейчас не сможет только ленивый), процент потенциального неадеквата в "охотничьем" секторе на много меньше, много останавливающих факторов.
Странно было бы, если бы огнестрел продавали как конфеты. Естественно, куча ограничений должна быть, но речь не об этом.ИМХО но нельзя ставить продажу ПМ (огнестрела) в ту же категорию доступности, что и даже травмат сейчас. Я не могу объяснить это научно, но в России НЕЛЬЗЯ! Сейчас точно!... Но я бы, если бы разрешили, ГЛОК затарил бы
#67
Posted 16 April 2012 - 18:16
Ножом сложно допустим из окна пострелять да и травматом тоже, точность не та.
Вон пневматические винтовки есть порядочной точности. Почему из окон массово не расстреливают прохожих?
Вы неправильно подходите к вопросы. Пьяный - вовсе не значит наглухо отмороженный. Человек, способный на дебильные поступки - изначально отмороженный полудурок, а уж алкоголь срывает последний стоп-кран. Но только отмороженные с юных лет делают много тех вещей, которые им навсегда закрыли бы возможность владения короткоствольным огнестрелом в случае его легализации и даже малейших ограничительных мер.
#68
Posted 16 April 2012 - 18:50
Понравилось про совесть...заботливо так...Да. Если преступник уже зарабатывает с пистолетом в руке, то для него почти ничего не изменится. Просто его не будет грызть совесть, что у него оно нелегальное. Плюс новые молодые преступники попробуют себя в этой профессии.
#69
Posted 16 April 2012 - 19:21
Плюс новые молодые преступники попробуют себя в этой профессии.
Из зарегистрированного на твоё имя оружия любо-дорого в человека выстрелить! Никто ведь не найдёт. Для преступника прям рай.Первыми оружие купят преступники начинающие и купят себе новые те, у кого оно нелегальное.
#70
Posted 16 April 2012 - 21:55
В упор не понимаю как вы имея максимум пулю и гильзу, но не имея самого пистолета, попытаетесь установить хозяина. Определить пост фактум что выстрел был именно из него - запросто, а вот чтоб прям по базе определить из какого пистолета был выстрел... Или я заблуждаюсь?Из зарегистрированного на твоё имя оружия любо-дорого в человека выстрелить! Никто ведь не найдёт. Для преступника прям р
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users