вернуть впринципе реально, но.... с очень большим геймором
Ну в-принципе, есть программа страхования. Хотя нет, забылся, что-то я , страну перепутал)))
Posted 30 May 2012 - 20:28
вернуть впринципе реально, но.... с очень большим геймором
Posted 30 May 2012 - 21:18
это не я рассказывал... и только подтверждает компрометацию пин-кода, иначе такое сделать невозможно
это не аргумент... если снято через банкомат - значит через пин-код, а за его конфиденциальность отвечает клиент, а не банк (
Украл -- Выпил -- Сменил фамилию, РОМАНТИКА!
Никто и не говорил, что будет легко! Потому что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст! (С) Г. Каспаров
Мы должны вновь продемонстрировать, что граждане России готовы к тяжелой рутинной политической борьбе. Вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам свое право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране. (С) А. Навальный
Posted 31 May 2012 - 09:25
Posted 31 May 2012 - 09:45
Edited by судья, 31 May 2012 - 09:53.
Posted 31 May 2012 - 10:18
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 31 May 2012 - 10:18
При оплате через интеренет заменой подписи считается cvv2. У платежных систем есть свои дополнительные защиты, у мастер карда помоему 3D Securum у визы названия не помню. Суть систем заключается в том, что карта привязывается к телефону и на транзакцию с использованием cvv2 код подтверждения приходит на телефон.Знаете, господа, что меня удивило? На днях купил электроные билеты через одну фирму.. Так вот там есть оплата через банковские карты.. И при оплате не надо вводить ПИК-код, а это значит, что если ты потерял карту или ее украли и автоматом получается, что нашедший ее или укравший ее сможет просто физически имея ее, оплачивать товары и услуги((((
Вообще это кошмар получается, который ставит карту как Институт вообще в ничто)(
Чтобы не быть голословным привожу инструкции оплаты, где нет ПИН-кода в принципе)(
Posted 31 May 2012 - 10:21
Posted 31 May 2012 - 10:21
Обратитесь в Visa и Mastercard с предложением...Может быть проще не допускать сам факт оплаты без ПИН-кода все же проще будет?
Edited by Ieroglif, 31 May 2012 - 10:35.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 31 May 2012 - 10:22
При оплате через интеренет заменой подписи считается cvv2. У платежных систем есть свои дополнительные защиты, у мастер карда помоему 3D Securum у визы названия не помню. Суть систем заключается в том, что карта привязывается к телефону и на транзакцию с использованием cvv2 код подтверждения приходит на телефон.
Posted 31 May 2012 - 10:23
Не обязательная, а часто встречающаяся. Многие системы жрут сберовские карты без смс подтверждений.Да, как бы ни ругали Сбер, у него обязательная авторизация через СМС/одноразовые пароли + возможность запрета транзакций в любой стране списком или единично...
Posted 31 May 2012 - 10:23
И деньги можно украсть.И телефон можно украть, а держать его хозяина связанным или убитым)(
Posted 31 May 2012 - 10:25
И деньги можно украсть.
Posted 31 May 2012 - 10:26
Posted 31 May 2012 - 10:27
Мне непонятна ваша логика, деньги хранимые на карте равнозначны по защищенности ( а местами даже более уязвимы) деньгам в вашем кошельке. По сему хранить на карте стоит не больше чем вы готовы потерять, как в прочем и в кошельке.Что и возможно с указанной мной схемой)( И видать крадут, убив или связав его хозяина)( Чтобы в России этим не воспользовались - никогда не поверю)(
Posted 31 May 2012 - 10:28
З.Ы. вовсе необязательно убивать владельца или красть карту, достаточно ее сфотографировать, например в ресторане, где карту от вас уносят, и о ее судьбе до возвращения неизвестно
Posted 31 May 2012 - 10:29
Мне непонятна ваша логика, деньги хранимые на карте равнозначны по защищенности ( а местами даже более уязвимы) деньгам в вашем кошельке. По сему хранить на карте стоит не больше чем вы готовы потерять, как в прочем и в кошельке.
Posted 31 May 2012 - 10:32
Если оплаченная услуга будет предоставленна, а хуже того будет материальна, отозвать у вас вряд ли чего то выйдет.Ну тут все же хозяин имеет возможность отозвать платеж.. Хотя как здесь описывали, если ты в другой стране (там был Египет), то это точно невозможно)(
Posted 31 May 2012 - 10:33
Вы рассматриваете ситуации где владелец карты связан или убит. Неужели вас невозможно связать и вы бессмертен?Ну нет, свои наличные я ношу очень даже надежно))) Тут вы совершенно не правы...
Posted 31 May 2012 - 10:34
Если оплаченная услуга будет предоставленна, а хуже того будет материальна, отозвать у вас вряд ли чего то выйдет.
Posted 31 May 2012 - 10:38
Например? Именно в интернете.Не обязательная, а часто встречающаяся. Многие системы жрут сберовские карты без смс подтверждений.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 31 May 2012 - 10:41
1)Кража возможна и того и того, причем кража карты менее опасна, ибо есть возможность заблокировать.В том и дело.. К карточки это сделать куда проще, обманув тем или иным способом ее хозяйна, чем наличными)( Так что получается, что наличными просто безопаснее.. Я не говорю удобнее.. Безопаснее..
Posted 31 May 2012 - 10:43
CyberplatЭта авторизация на стороне Сбера, а не "магазина". Магазин, как обычно, отправляет запрос в Сбер, а уже сам Сбер проверяет, в курсе ли хозяин...
Posted 31 May 2012 - 10:44
1)Кража возможна и того и того, причем кража карты менее опасна, ибо есть возможность заблокировать.
2)Карта более опасна если злоумышленник смог получить данные карты, тут уж безопасность ваша забота. Тут 2а выхода либо оформлять защищенные карты, либо просто соблюдать необходимые меры безопасности.
В принципе выходит плюс на минус.
тут уж безопасность ваша забота..
Posted 31 May 2012 - 10:46
Posted 31 May 2012 - 10:48
Имхо удобнее иметь счет в банке выпустившем карту, и не обналичивать а скидывать по направлению карта<==>счет через интернет банкинг. Храня на счете основную сумму, а на карте "карманные деньги".я - просто используя карточку, чтобы на нее переводили мне деньги, а их потом обналичивать
Posted 31 May 2012 - 10:50
Имхо удобнее иметь счет в банке выпустившем карту, и не обналичивать а скидывать по направлению карта<==>счет через интернет банкинг. Храня на счете основную сумму, а на карте "карманные деньги".
Posted 04 June 2012 - 12:46
...
Просто у них там во всяких США по умолчанию - человек честный.
Posted 04 June 2012 - 12:56
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
Posted 15 June 2012 - 16:11
Posted 15 June 2012 - 16:16
это не для удобства граждан делаютХотим мы, или нет, а оборот наличных денег будет уменьшаться.
Лично мне удобно рассчитываться в магазине карточкой, в интернете через платежные системы, коммунальные услуги и мобильную связь тоже удобней оплатить с компьютера, чем куда-то идти.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
Posted 15 June 2012 - 16:25
Posted 15 June 2012 - 16:29
Ну может быть не для всех граждан, но я тоже гражданка, и мне эти удобства помогают
Posted 15 June 2012 - 16:34
Posted 15 June 2012 - 20:39
Ваше мнение само по себе ноль))Так что ваше мнение на мое дает ноль))
Posted 15 June 2012 - 20:40
Ваше мнение само по себе ноль))
А уменьшение оборота налички - это отличный способ борьбы с преступниками, что не может не радовать. Ну и удобно, конечно.
Edited by судья, 15 June 2012 - 21:01.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users