84 ответов в теме

[кин]

Идет несовершеннолетний дебил с наушниками"вухах"-заходит на "переход"-не глядя-и думает-счас все быстро остановятся-что-бы мое тело пропустить-я же "пешеход"-а пропустить иной раз не получается.Надо штраф сделать тыщи 2-что-бы дорогу не перебегали как бараны

[Abbadon]

ну на видео-то дебилов с обеих сторон хоть отбавляй. чего только стоит поворот налево-направо не глядя. а наезд на пешехода, когда в правой полосе кто-то тормозит перед переходом - это вообще классика клинической психиатрии.

[Зеркало]

ну на видео-то дебилов с обеих сторон хоть отбавляй. чего только стоит поворот налево-направо не глядя. а наезд на пешехода, когда в правой полосе кто-то тормозит перед переходом - это вообще классика клинической психиатрии.

это еще и классика идиотизма ГИБДД... ну не должно быть таких переходов, именно из-за частых таких ситуаций (

[Abbadon]

это еще и классика идиотизма ГИБДД... ну не должно быть таких переходов, именно из-за частых таких ситуаций (

согласен, не должно. но пока есть, наверное, имеет смысл осторожность проявлять, а не гнать, как шумахер. у нас, кстати, в Дзержинке такие водятся

[Зеркало]

согласен, не должно. но пока есть, наверное, имеет смысл осторожность проявлять, а не гнать, как шумахер. у нас, кстати, в Дзержинке такие водятся

имхо в такие ситуации за рулем попадают как раз не шумахеры, а расслабленные зеваки...

[Ieroglif]

согласен, не должно. но пока есть, наверное, имеет смысл осторожность проявлять, а не гнать, как шумахер. у нас, кстати, в Дзержинке такие водятся

После слов "осторожность проявлять" стоит, мне кажется, писать: пешеходам смотреть по сторонам перед каждой полосой. Так как приучить всех водителей к порядку сложно и долго, а жить пешеходам хочется уже сейчас...

 

Я сам два раза невольно попадал так, на Энергетиков и перед 19-м Таксопарком: поток не так быстро едет, соседние машины почти не тормозят, потому что пешеходы успевают пройти перед ними, а так как это были глухой микроавтобус и тонированный джип, то я пешеходов не видел физически. Бог миловал, а самое фиговое в этих ситуациях было то, что так как они шли слева, то регистратор, который висит справа от зеркала "видел" их раньше меня. И при разборе полетов, тьфу-тьфу-тьфу, был бы минус мне...

[Утомленная Солнцем]

После видео на ютубе со сбитой насмерть маленькой девчушкой, когда ее мама не сочла нужным посмотреть на вторую полосу, я вообще стараюсь дважды убедиться, что или машин нет, или пропускают на каждой полосе. Упаси бог, вот так вот на дорогу выйти.

Изменено: Утомленная Солнцем, 17 Февраль 2013 - 14:19

[int33]

Кстати, водительнице той из Брянска дали реальный срок (http://www.rg.ru/201...o/prigovor.html), а говорят  - пешеходы во всем виноваты...

Сам раз попал в ситуацию, когда левый ряд притормозил на переходе, а я нет - вовремя не сориентировался (сказалась усталость после нескольких сот км. пути).

НО, т.к. был населенный пункт, плюс издали заметил переход, ехал по обыкновению осторожно, так что без проблем затормозил у перехода  - более энергично, чем обычно, но все ж не вылез на переход.

Всем надо быть осторожнее - и водителям, и пешеходам.

[Ieroglif]

int33, я так понимаю, что мамаша там была "непростая", а то откуда сразу митинг, фальсификация обстоятельств на всю страну, какие-то истории об угнанной в Белоруси машине и т.д... Против лома нет приема...

[Ferrari]

int33, я так понимаю, что мамаша там была "непростая", а то откуда сразу митинг, фальсификация обстоятельств на всю страну, какие-то истории об угнанной в Белоруси машине и т.д... Против лома нет приема...

Там папа непростой =) 
http://lurkmore.to/Добржанская
 

[Ieroglif]

Так речь о Сиваковой. Добржанская - обычная пострадавшая, которую "общественность" с подачи группы поддержки Сиваковой выставила безусловным виновником.

Когда явно видно, что а) виновны дорожники(нет знаков и разметки*) и б) виновна Сивакова, побежавшая через дорогу.

 

Все сказанное - оценочное мнение, основанное на Законе.

 

---

* - по Первому каналу показали, что знаки были? Да вы видео исходное посмотрите! Знаки появились сразу же после ДТП, чуть ли не в тот же день, максимум ночь.

[Ferrari]

Так речь о Сиваковой. Добржанская - обычная пострадавшая, которую "общественность" с подачи группы поддержки Сиваковой выставила безусловным виновником.

Когда явно видно, что а) виновны дорожники(нет знаков и разметки*) и б) виновна Сивакова, побежавшая через дорогу.

 

Все сказанное - оценочное мнение, основанное на Законе.

 

---

* - по Первому каналу показали, что знаки были? Да вы видео исходное посмотрите! Знаки появились сразу же после ДТП, чуть ли не в тот же день, максимум ночь.

Я с вами соглашусь, в том плане, что я никогда бы с ребенком не вышла на дорогу, 1000 раз не убедившись в том, что машины остановились. Я жду до последнего даже на пешеходке со светофором, когда загорается зеленый человечек, я все равно жду, чтобы все машины остановились... Потому что я переживаю за жизнь и здоровье своего ребенка. И чаще всего я его беру на руки...

[Утомленная Солнцем]

Что бы и как бы там ни было, девочку до слез жалко. Детки всегда настолько беззащитны, и почему-то часто страдают больше всех.

[int33]

У нас то водитель "непростой", то пешеход, хотя о первом в СМИ пишут чаще ...

В таком случае интересно глянуть на статистику, хотя бы по тому же Брянску.

http://32.gibdd.ru/news/1228/

ДТП по вине пешеходов меньше, чем ДТП с участием пешеходов. 

Вероятно, так решают суды. А судьи у нас выносят решение на "основании закона и внутренних убеждений".

[Ieroglif]

У

ДТП по вине пешеходов меньше, чем ДТП с участием пешеходов. 

Вероятно, так решают суды. А судьи у нас выносят решение на "основании закона и внутренних убеждений".

Вообще-то, только на основании внутренних убеждений, так как в наше время суд не обязан увязывать свои убеждения с Законом.

 

Так это все идет от низкой юридической грамотности населения. Есть СМИ, которые льют всякую фигню в уши населения. А население эту фигню воспринимают, даже если она прямо противоречит тому, что написано в Законе. Да, и телефонное право накладывает отпечаток...