308 ответов в теме

[Юпитер_в_Рыбах]

Считают, что такая формулировка не относится к вопросам местного значения, то можно переформулировать через изменение границ городского поселения вследствие объединения.

Интересный вариант. Можете озвучить окончательный вариант вопроса?

Однако, тоже сомнительно, т.к. теоретически не изменяются границы в рамках города Дзержинского. Происходит объединение двух образование, которому даётся новое имя и новые границы (которые уже никак не относятся к объекту г.Дзержинский). 

[aileme]

Интересный вариант. Можете озвучить окончательный вариант вопроса?

Однако, тоже сомнительно, т.к. теоретически не изменяются границы в рамках города Дзержинского. Происходит объединение двух образование, которому даётся новое имя и новые границы (которые уже никак не относятся к объекту г.Дзержинский). 

А это и есть смена границ г. Дзержинский и г. Котельники.

[aileme]

Кстати, забываю сказать: надо еще в суд по правам человека.

[Niksik]

Кстати, забываю сказать: надо еще в суд по правам человека.

И попросить включить автора в список Магнитского?

[aileme]

И попросить включить автора в список Магнитского?

Когда отсоединялись от Люберец - сработало, но тогда у РФ мотивация была, нас обещали куда включить или наоборот исключить. если маленький город Дзержинский не станет самостоятельным.

[Niksik]

Когда отсоединялись от Люберец - сработало, но тогда у РФ мотивация была, нас обещали куда включить или наоборот исключить. если маленький город Дзержинский не станет самостоятельным.

Тогда был пьяный Ельцын,в раньше....всегда помнится только хорошее.

[Юпитер_в_Рыбах]

 ^{Из ФЗ-131}

 

^{Статья 28. Публичные слушания}

 

 

^{1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.}

 

^{Таким образом,  в чем фокус? Для референдума этот вопрос не местного значения, а для публичных слушаний - местного?)} 

 

[elector]

Как только в вопросе предполагаемого референдума возникают названия какого-либо прочего (кроме "Дзержинский") населенного пункта - вопрос перестает быть вопросом "местного значения". ИМХО, т.к. я не юрист..

В.И. Доркин и его первоначальные сподвижники были отнюдь не глупыми людьми. Поэтому (опять же ИМХО) на референдуме 17 декабря 1995 г. не рассматривались вопросы типа "о выходе из Люберецкого района", а рассматривался вопрос сугубо местного значения "Принятие Устава города Дзержинский".

 

Принятый Устав города объявил город Дзержинский самостоятельным муниципальным образованием, не входящим в другие муниципальные образования, определил структуру органов местного самоуправления и закрепил основные правовые, экономические и финансовые положения по осуществлению местного самоуправления на территории города в полном объеме и под свою ответственность. Ряд пунктов Устава могли быть изменены только на местном референдуме.

http://gordzer.monne...surov_1995.html

 

Надо срочно менять вопрос референдума, иначе опять "завернут" как "вопрос не местного значения".

[Юпитер_в_Рыбах]

Надо срочно менять вопрос референдума, иначе опять "завернут" как "вопрос не местного значения".

Какой вопрос местного значения можете предложить, чтобы выполнялись следующие условия:

 

5. Вопросы референдума не должны ограничивать или отменять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод.

 

6. Вопросы референдума субъекта Российской Федерации не должны противоречить законодательству Российской Федерации. Вопросы местного референдума не должны противоречить законодательству Российской Федерации, законодательству соответствующего субъекта Российской Федерации.

 

7. Вопрос референдума должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, то есть на него можно было бы дать только однозначный ответ, а также чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.

 

8. На референдум субъекта Российской Федерации, местный референдум не могут быть вынесены вопросы:

 

а) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, о приостановлении осуществления ими своих полномочий, а также о проведении досрочных выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления либо об отсрочке указанных выборов;

 

б) о персональном составе органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления;

 

в) об избрании депутатов и должностных лиц, об утверждении, о назначении на должность и об освобождении от должности должностных лиц, а также о даче согласия на их назначение на должность и освобождение от должности;

 

г) о принятии или об изменении соответствующего бюджета, исполнении и изменении финансовых обязательств субъекта Российской Федерации, муниципального образования;

 

д) о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения.

 

9. Установление иных ограничений для вопросов, выносимых на референдум, кроме указанных в настоящей статье, не допускается.

[бодряк]

Не знаю как другие,но я ценю юпитера.Не каждый сможет вот такие тексты вручную переписывать с книжки.Наверно много свободного времени.

Может лучше дать нам ссылку первоисточника ? или тогда писать будет не о чем?

[Юпитер_в_Рыбах]

Не знаю как другие,но я ценю юпитера.Не каждый сможет вот такие тексты вручную переписывать с книжки.Наверно много свободного времени.

Может лучше дать нам ссылку первоисточника ? или тогда писать будет не о чем?

Я понимаю Ваше желание тянуться к знаниям, расти над собой. Изучайте на здоровье.

 

ФЗ -131 http://base.consulta...se=LAW;n=148544

ФЗ - 67  http://base.consulta...se=LAW;n=153525

[kle]

Газета "Новые известия" от 23 января

Главная»Подмосковье»23 Января 2014 г. 23:50

Жителям Дзержинского не положен референдум, но право на мнение у них есть

Фото «Новых Известий»

   

Как ни просили властей жители Дзержинского объявить референдум по вопросу объединения города с Котельниками, ничего у них не вышло. Первое постановление о референдуме было отменено, вторую заявку депутаты и подавать не стали. Горожане наивно полагали, что самой большой проблемой будет явка на референдум, а оказалось, что такая форма народного волеизъявления поданному вопросу невозможна в принципе. Однако отсутствие законного способа выяснить мнение всех горожан не означает отсутствие самого мнения. Его по собственной инициативе выразили уже более 3 тысяч дзержинцев, и оно оказалось почти единодушным: 97,5% участвовавших в опросе жителей города не хочет объединения с Котельниками.

Собственно, референдум был бы самым оптимальным решением для Дзержинского, так как каждый из горожан смог бы донести до властей свое «да» или «нет» по вопросу, который затрагивает весь город, так как определяет не только его дальнейшее развитие, но даже его название. Многие дзержинцы обижены тем, что их мнения никто не спросил, а между тем уже к концу этого года они могут превратиться в угрешей или еще кого-нибудь (этот вопрос сейчас творчески прорабатывается на сайте информагентства Котельников). 

Но Совет депутатов Дзержинского не стал даже пытаться второй раз объявить референдум. Как объяснил его председатель Александр Краснянский, результат был бы тем же – прокуратура опротестовала бы решение Горсовета. Но, по его словам, инициативная группе горожан может сама подать в суд на народных избранников, пишет «Открытая линия». 

Однако вряд ли горожанам стоит тратить время на суды, ведь эти инстанции должны принимать решения лишь в четких рамках законов. В случае же с Дзержинским и Котельниками, как пояснил «Новым Известиям» председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов, нет никакой юридической возможности объявить референдум по вопросу объединения городов.

«Понимаете, нельзя проводить референдумы по этим вопросам, - сказал, в частности, Вильданов корреспонденту «НИ». - И прокуратура, и суд опять опротестуют это решение. Референдумы по таким вопросам не проводят. Это юридический момент. Референдума не будет по-любому. Его либо опротестуют, либо суд отменит. Вопросы объединения не относятся к компетенции проведения референдумов. Dura lex, sed lex (Закон суров, но он закон)».

На сайте Мособлизбиркома все еще отображается информация о референдуме 2 февраля, но только потому, что инициативная группа граждан зарегистрировалась как его организатор. Однако результат все равно предсказуем, просто на принятие решений, протест прокуратуры и вердикт судей требуется время.

Единственным легитимным вариантом диалога властей с населением по поводу объединения Котельников с Дзержинским остаются публичные слушания, которые, конечно, имеют совсем иной формат: жителям преподносится готовое решение, а они вольны возражать. Высказаться удастся, разумеется, не всем, а возражения могут оцениваться субъективно.

Понимая это, горожане организовали собственный опрос – он длится уже несколько недель и охватил более 3 тысяч человек. Результаты этого опроса - самое красноречивое свидетельство настроений в городе, так как люди принимают в нем участие по собственной инициативе, не под влиянием эйфории митинга или негатива публичных слушаний, не под давлением каких-либо партий или чиновников, а в спокойной повседневной обстановке. Интересны также наблюдения волонтеров, собирающих ответы и подписи. Поэтому «НИ» попросили одну из активисток Дзержинского, Светлану Месяц, рассказать о том, как горожане отвечают на вопрос «Хотите ли вы объединения с Котельниками?» Приводим ее свидетельства.

О настроениях в Дзержинском (промежуточные результаты опроса) 

«99% людей против объединения с Котельниками [точнее, 97,5% - «НИ»]. Мы проводим опрос за или против, но люди удивляются, неужели есть такие, кто за».

«На сегодняшний день 3 200 человек проголосовали против объединения. Это примерно 8,9% от общего числа избирателей [35 820 на июль 2013 года]. 

80 человек – за объединение. Это составляет 1-2% от проголосовавших [2,5% - «НИ»]».

«За референдум мы тоже собирали подписи. Там 1,5-1,6 тысяч подписей на данный момент».

Об активности участников опроса

«В лучшие дни мы собирали по 200-400 подписей. Народ подходил достаточно активно, всегда какая-то небольшая толпа стояла. На нас даже ругались, что мы устраиваем очереди, но у нас просто не хватает волонтеров». 

«Пикеты по сбору подписей заявлены еще на ближайшие выходные и на первую неделю февраля. Мы сначала думали, что соберем тысячи две и на этом закончим. Но люди спрашивают, а будут ли собирать еще. Мы хотим дать возможность людям хотя бы так поучаствовать, потому что других возможностей пока нет».

О возрастном составе подписавшихся

«Сначала, еще в декабре, в опросе участвовали в основном пенсионеры – люди 30-х, 40-х, 50-х годов рождения. А потом все больше стала подходить молодежь. Сейчас возрастной состав выровнялся. Есть и 80-ые годы рождения, и даже 90-ые. Мы принимаем подписи только совершеннолетних. 

Об аргументах против объединения с Котельниками

«Люди хотят сохранить историю города, его название. Не желают решать давние и многочисленные проблемы Котельников. Опасаются наплыва мигрантов». 

«Некоторые возмущаются: «Ну что ж такое, нас не спрашивают! Решение продавливают волюнтаристски! Наши права ущемляют! Наше достоинство унижают!» Но это не самая распространенная мотивация отрицательного ответа».

«Пожилые люди очень активны. Их мотивация в основном патриотическая. Они помнят прошлого мэра, который приложил столько усилий, чтобы отстоять независимость нашего города от Люберец. Мол, человек столько потратил сил, мы должны поддержать. Все видели, что, получив независимость, город стал развиваться очень успешно, у всех на глазах становиться лучше и лучше».

О дальнейших действиях ИГ

«Собранные подписи уже играют какую-то роль. Они отнесены в Совет депутатов, мы сейчас готовим письма Воробьеву и Путину, хотим приложить эти подписи».

«Если на письмо Путину придет отписка, мы собираемся обращаться в международные организации по правам человека». 

О пользе акции

«Даже если мы сейчас не достигнем своей цели, не сможем противостоять этому объединению, все равно у людей вырастет гражданское сознание, и они в дальнейшем будут более активно себя вести в жизни страны. Я думаю, это все равно приведет к положительным результатам, поэтому я тоже в этом участвую». 

А если объединять не с Котельниками, а с Москвой? 

«Я сама категорически против Москвы. Мне нравится наш маленький город. Такой уютный и независимый. Многие в инициативной группе против объединения и с Москвой, хотя среди участников опроса такие пожелания высказываются. 

Мы не хотим стать еще одним районом огромного мегаполиса, в котором невозможно наладить обратную связь между жителями и властью. В небольшом городе мы можем что-то сами сделать. Городские власти в шаговой доступности. Мы встречаемся с ними на улицах города, мы можем что-то им сказать в прямом разговоре. Обратная связь возникла при Доркине, и эти традиции сохраняются».

«Мы настаиваем сейчас на независимости Дзержинского не только от Котельников, а в принципе. Но если встанет вопрос объединения с Москвой, то я, наверное, не войду в такую инициативную группу».

Валерия Нодельман

 

[YAGO]

 

 Если на письмо Путину придет отписка

 

Пусть приходит!

Если отсканировать все листы с подписями, это каких объемов письмо получится?

Могу принять участие в данной прицедуре - отвезти письмо в приемную Президента м.Китай-Город

Я не помню только по каким дня принимают письма от граждан, но знаю точно, что конверт должен быть в открытом виде.

 

Можно еще и решение городского СД с отказом вложить.

Надеюсь их попрут за то, что они - народные избранники, а волю народа не исполняют. 

Изменено: YAGO, 24 Январь 2014 - 16:28

[YAGO]

не знаю это было уже здесь на форуме или нет, пардоньте

http://www.newizv.ru...formu-v-mo.html

 

Воробьев поручил, «не теряя темпа», завершить административную реформу в МО

 

 

Глава Подмосковья Андрей Воробьев форсирует административную реформу региона. Он ожидает, что все намеченные до 1 декабря главами муниципальных образований объединения будут выполнены «в самое ближайшее время».

«Ту работу, которую мы начали в рамках административной реформы, и те предложения, которые главы добросовестно предоставили нам до 1 декабря, мы должны, не теряя темпа, в самое ближайшее время, в 2014 году, довести до логического завершения. Все муниципальные районы и городские округа должны быть максимально сбалансированы и, соответственно, все то, что сегодня избыточно и не нацелено на результат, должно быть максимально оптимизировано», – заявил Воробьев на сегодняшнем заседании областного правительства.

Глава региона напомнил, что реформа проводится во исполнении распоряжения президента России Владимира Путина сбалансировать распределения ресурсов и полномочий на муниципальном уровне. Воробьев также ссылается на пожелания самих жителей Подмосковья упорядочить систему управления муниципалитетами. «Жители просят внести ясность в части ответственности за то или иное направление в муниципальной жизни. Я очень рассчитываю, что наша административная реформа нацелена именно на это и обязательно достигнет результата в самое ближайшее время».

Напомним, что административная реформа в Московской области пойдет по пути укрупнения муниципалитетов. Объединение будет проходить по трем схемам: слияния административного центра района и самого района в городской округ, передачи власти на уровень района, сращения равнозначных муниципальных образований в одно целое.

По первому пути пойдут Мытищи, Люберцы, Красногорск, Коломна, Серпухов. По второму – Можайск и Солнечногорск. Объединению с районом также подвергнутся Наро-Фоминск, Щелково, Истра. В авангарде выступят Чехов и Чеховский район – их администрации планируется объединить уже в нынешнем году, уточняет «Новый регион».

Третий вариант укрупнения ожидает Королев и Юбилейный, Подольск и Климовск, а также Дзержинский, Котельники и Лыткарино. Последние три независимых города стали единственными в регионе противниками реформы. Особенно недовольны дзержинцы, которые очень дорожат своим статусом, подаренным городу любимым бывшим мэром. Народ требует референдум, на котором намеревается сказать жесткое «нет» реформе.

 

 

 

PS - Из вышесказанного понятна "игра" СД, они же в одной лодке с президентом )))))))

Изменено: YAGO, 24 Январь 2014 - 16:56

[kle]

Новая газета

27.01.2014

Наталия Зотова

Города сливают, поселки поглощают
http://www.novayagaz...tics/61963.html
Правительство Московской области укрупняет подмосковные города, чтобы сократить штат чиновников. Но пострадает местное самоуправление

В прошлую среду в подмосковном Дзержинском ушел в отставку мэр. Его уход никак не связан с тем, что область решила объединить город с соседними Котельниками, — это специально подчеркнул зампред правительства Московской области Михаил Кузнецов. Экс-мэр Алексей Плешаков утверждает противоположное: «Я считаю, что объединение двух городов может быть только при полном согласии жителей. Но референдум провести законодательство не позволяет, а досрочные выборы главы послужат площадкой для обсуждения».

Референдум, впрочем, дзержинцам не позволяет провести не столько законодательство, сколько областные чиновники. В начале декабря мэр вместе с Советом депутатов назначили референдум по вопросу объединения — и сейчас же глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов пригрозил подать на депутатов в суд. «Референдум об объединении двух городов Московской области — Дзержинского и Котельников — объявлен незаконно и дискредитирует саму идею административной реформы, умышленно либо по глупости», — заявил он агентству REGNUM. Правда, в законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» есть закрытый перечень тем, запрещенных для местного референдума, — и темы объединения городов там нет. И все же под давлением избиркома и прокуратуры, опротестовавшей решение Совета, референдум отменили.

Слияния и поглощения

«У нас очереди в детские сады для трехлетних малышей ликвидированы. Недавно такой прекрасный детский сад построили — я нигде таких не видел», — рассказывает мне чиновник горадминистрации Дзержинского. Я позвонила только для того, чтобы узнать телефон ушедшего мэра, — но мне настойчиво внушают, что слияние с менее благоустроенными Котельниками может разрушить благополучие города. В Котельниках много мигрантов, зато мало детских садов, школ, медучреждений, на которые в результате слияния вырастет нагрузка — в этом убежден весь город. Жители, мнения которых не спросили, вышли на протестный митинг и собирают подписи против объединения: собрано больше двух тысяч. У Дзержинского долгая история независимости: в свое время он вышел из состава Люберецкого района как раз при помощи референдума. И сдавать позиции здесь не хотят.

Пока дзержинцы митингуют, губернатор Воробьев говорит, что слияния городов должны проходить с учетом мнения жителей, а референдум называет одним из способов это мнение узнать — эти его слова приводит подмосковное радио «Посад FM». «Необходимо объяснить людям, для чего мы это делаем, почему мы это делаем и какой результат от этого будет», — так он выразился, когда сообщал о будущей административной реформе главам поселений 1 ноября.

Областная администрация так толком и не объяснила выгод от своей реформы. Нет ни расчетов, ни статистики, открытых для публики, ни четкого плана действий: по крайней мере, широкой общественности их не показывают. Стремление Воробьева, декларируемое им, провести реформу открыто, с объяснениями и учетом всех мнений, явно проваливается. «Есть умозрительное заключение: если объединить, вроде будет лучше. Клич кинули, а аргументов и цифр никто не привел», — говорят местные депутаты...
...«На протяжении десяти лет я наблюдаю, как руководство области стремится противодействовать местному самоуправлению, — продолжает депутат Крыжов из Сергиева Посада. — Понятно, что тогда легче управлять. Чтобы договориться с 300–400 руководителями муниципальных образований — одни методы нужны. А когда у губернатора всего 30–40 глав — их можно хоть поименно на ковер вызывать»

 

[август]

Росбалт пишет, что Мособлдума обсуждает поправки в Федеральное законодательство, чтобы запретить Референдум http://www.rosbalt.r...28/1226359.html

Изменено: август, 28 Январь 2014 - 15:43

[Юпитер_в_Рыбах]

Росбалт пишет, что Мособлдума обсуждает поправки в Федеральное законодательство, чтобы запретить Референдум http://www.rosbalt.r...28/1226359.html

А значит, есть ещё шанс.

[elector]

Появились почти 2 месяца (если не отменят РЕШЕНИЕ SD)  для того, что бы реанимировать РЕФЕРЕНДУМ или хотя бы ГОЛОСОВАНИЕ. 

Верю, что ПУТЬ есть. В противном случае ЮРИСТ ИЗ ОБЛАСТИ прислал бы обещанное ОБОСНОВАНИЕ. Однако поставить подпись под "туфтовым" обоснованием решится не каждый. Это вопрос КВАЛИФИКАЦИИ.

[Ieroglif]

В этой теме обсуждение только референдума.

[spiker]

Когда отсоединялись от Люберец - сработало, но тогда у РФ мотивация была, нас обещали куда включить или наоборот исключить. если маленький город Дзержинский не станет самостоятельным.

  

Может быть найти и пригласить  Мюллемана , если он конечно  жив ?

[aileme]

Может быть найти и пригласить  Мюллемана , если он конечно  жив ?

Первый референдум, давший независимость нашему городу, проходил нелегко. Люберцы пытались ему помешать. Благодаря помощи главы наблюдателей Совета Европы за проведением выборов в России Эрнста Мюллемана, референдум в 1995-м состоялся.
На днях мы отправили письмо с описанием наших проблем Генеральному секретарю Совета Европы Турбьёрну Яглану. Разумеется, текст был переведен на английский.

 

http://vk.com/dzr_ne...1552508_550/all

[Niksik]

Почта России рулит,пока письмо дойдет,пока ответ....не говоря уж о времени подумать....все уже закончится.

Изменено: Niksik, 06 Февраль 2014 - 15:59

[Юпитер_в_Рыбах]

Письмо уже дошло. Мы же не в прошлом веке живём)

[Niksik]

Письмо уже дошло. Мы же не в прошлом веке живём)

уже радует,что почта тут не помешает.

[aileme]

уже радует,что почта тут не помешает.

Мы отправили по электронке, они именно так принимают. Но продублируем каким-нибудь платным в бумаге. 

[Niksik]

Мы отправили по электронке, они именно так принимают. Но продублируем каким-нибудь платным в бумаге. 

Главное что б прочитали и приняли к сведению,решения скорого и не ожидается,бюрократия она везде.

[aileme]

Главное что б прочитали и приняли к сведению,решения скорого и не ожидается,бюрократия она везде.

Совершенно верно, поэтому в начале след неделе я заручусь помощью кого-нибудь менее косноязычного в английском и буду туда звонить. Я могу сама объясниться с пятого на десятое, но лучше более адекватный уровень языка.

[Юпитер_в_Рыбах]

Выложу в ветке документы последних событий. Дела минувших дней, однако, кому интересно, можно ознакомиться.

Выписка из протокола заседания Совета депутатов:

 Решение СД_001.jpg   226,65 Кб   27 раз скачано  Решение СД_002.jpg   251,42 Кб   29 раз скачано  Решение СД_003.jpg   106,2 Кб   27 раз скачано

 

Решение ТИК:

 Решение ТИК_1.jpg   233,88 Кб   30 раз скачано  Решение ТИК_2.jpg   66,85 Кб   33 раз скачано

 

Отписка Люберецкой прокуратуры:

 Люберецкая Прокуратура_р.jpg   223,46 Кб   38 раз скачано  Люберецкая Прокуратура_2.jpg   86,65 Кб   28 раз скачано

Изменено: Юпитер_в_Рыбах, 10 Февраль 2014 - 15:44

[Юпитер_в_Рыбах]

Сегодня мне удалось сдать пакет документов в Люберецкий городской суд. Пришлось потратить около получаса на ожидания в Сбербанке при оплате квитанции и столько же - во Дворце правосудия. Выкладываю первый лист заявления:

 Суд_р.jpg   191,42 Кб   69 раз скачано

 

Несколько слов о том, почему я не подал заявление в суд сразу, чем вызвал у некоторых форумчан незаслуженные подозрения и обвинения в том, что, якобы, спустил это дело на тормоза.

Начну с того, что я ни разу ни с кем не судился, и для меня очень важно было, чтобы документ был наиболее приближен к форме, к которой не возникнет придирок и претензий. Суд никаких консультаций по этому поводу не давал, ссылаясь на то, что этим занимаются адвокатские конторы. Поэтому, обратившись к нескольким весьма известным людям в нашем городе с просьбой помочь с адвокатом, я был вынужден ждать некоторое время, которое было необходимо юристам для того, чтобы войти в курс дела. В итоге, как правило, на этом этапе всё и заканчивалось. Заканчивалось, в общем-то, ничем...  

Однако, в нашем городе проживают отзывчивые люди, и один человек откликнулся, проконсультировал и помог составить грамотно заявление, за что я ему очень благодарен.

[Niksik]

А если будет решение об объединении в одно муниципальное трех городов? В заявлении это не предусмотрено,возможно же такое?

[Юпитер_в_Рыбах]

А если будет решение об объединении в одно муниципальное трех городов? В заявлении это не предусмотрено,возможно же такое?

Я думаю, такое решение вызовет еще большее негодование. Хотя, с точки зрения логики, такое недопустимо, т.к. если множество А не пересекается с множеством В и не пересекается с множеством C, то независимо от совместного объединения В и С, A по-прежнему не будет пересекать это объединение.

[Андрей Кузьмин]

Молодец! Василий! Спасибо большое за мужество и ответственность!

 

Теперь будем ждать

[Ieroglif]

Вопрос главный: а что ты, собственно, у суда просишь? В этом самый главный смысл иска.
 

Однако, в нашем городе проживают отзывчивые люди,

Но их иногда посылают на йух площадь листовки раздавать...

 

[Юпитер_в_Рыбах]

 

Вопрос главный: а что ты, собственно, у суда просишь? В этом самый главный смысл иска.
 
 

Однако, в нашем городе проживают отзывчивые люди,

Но их иногда посылают на йух площадь листовки раздавать...

 

 

1. Предлагаю тебе озвучить, что бы просил у суда ты. А потом я размещу последнюю страницу заявления.

2. Прикрепленная миниатюра, к сожалению, нечитабельна. Просьба пересохранить в лучшем качестве с большим разрешением и выложить заново.

3. (самое важное). Ты спрашивал, как вступить в КС. Мы тебе ответили. Если бы ты сказал, что хочешь и можешь помочь написать исковое заявление (а ты знал, что у нас в этом плане были небольшие задержки), то точно так бы я тебя благодарил, как сейчас благодарю того человека. Однако, ты слишком болезненно воспринял наш ответ, возможно, обиделся и так и не сообщил нам, чем же ты хочешь нам помочь. Твоя реакция меня удивила, однако, пойми, никто тебя не "посылал", тебе просто ответили на твой вопрос.

[ольга юрьевна]

Просто таинственный "Союз горожан" робко о себе напомнил. Либо определился поддержит/не поддержит ли объединение Котельников и Дзержинского в случае, если объединение будет полезным для развития наших городов,о чем заявлял еще в конце декабря 2013 года.