Зачем Митрофанову Дзержинский?
#36
Опубликовано 15 Май 2006 - 16:59
...в предполагаемом (пока предполагаемом, в отсутствии офиц.информ.) списке кандидатов все "реальные" - были уволены Доркиным из администрации. За что ? Почему ? Наверняка эта тема будет поднята в pr целях.
#37
Опубликовано 15 Май 2006 - 17:01
ну конечно... давайте дождемся результатов голосования и объявим что давно всё это знали или догадывались...
Митрофанов - уж точно не аутсайдер... Повторюсь, был-бы один кандидат от города (при этом его фамилия не Рыбальченко. Этот кандидат уж слишком многим известен не с лучшей стороны) - вероятность его победы была-бы высокой. Но поскольку абмиции затмевают разум - у Митрофанова появляется шанс.
Вы, HJK, несправедливы... Вы же знаете мою позицию по теме "Мой кандидат в Мэры..". Дожидаться результатов голосования безусловно не стоит, но стоит дождаться результатов официальной регистрации кандидатов, а то вдруг Плешакова или скажем Рыбальченко возьмут вдруг и не регистрируют, например, найдут нарушения в документах...
Сейчас непонятно, кто из 11-ти кандидатов будет бороться за пост Мэра,
а от этого распределения много зависит...
#38
Опубликовано 15 Май 2006 - 17:08
Вы, HJK, несправедливы... Вы же знаете мою позицию по теме "Мой кандидат в Мэры..". Дожидаться результатов голосования безусловно не стоит, но стоит дождаться результатов официальной регистрации кандидатов, а то вдруг Плешакова или скажем Рыбальченко возьмут вдруг и не регистрируют, например, найдут нарушения в документах...
Сейчас непонятно, кто из 11-ти кандидатов будет бороться за пост Мэра,
а от этого распределения много зависит...
Всё течёт, всё изменяется. Будет новая информация - будут новые темы для разговоров. А пока - обсуждаем то что есть. Кому не интересно, могут ждать 18-го или любого другого числа месяца.
#39
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 13:55
#40
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:05
Нет у него шансов! Только бабули могут поверить в его обещания: "Всех расселим, всем дадим квартиры, все будет чики-пуки".. Что за детский сад?
А остальные, что лучше что ли?? У Митрофанова хоть есть возможности и заинтерисованность в поднятии престижа своей партии на примере жизни в нашем городе.
#41
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:06
Нет у него шансов! Только бабули могут поверить в его обещания: "Всех расселим, всем дадим квартиры, все будет чики-пуки".. Что за детский сад?
Расселить и жизнь улучшить обещают все кандидаты вообще на выборах любого уровня.
В нашем случае у Митрофанова больше возможностей эти самые обещания выполнить.
#42
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:25
#43
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:29
Митрофанов марионетка в политичесской игре. Этого фрукта просто послали принять участие в выборах от партии типа.....
Ну уж, кто у нас марионетки, так это местные ставленники Фобосов-Стройгруппов и т.д. Принимать участие в выборах обязаны непарламентские партии, таким образом доказывая свою дееспособность.
Так что - ошибаетесь Вы.
#44
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:33
Ну уж, кто у нас марионетки, так это местные ставленники Фобосов-Стройгруппов и т.д. Принимать участие в выборах обязаны непарламентские партии, таким образом доказывая свою дееспособность.
Так что - ошибаетесь Вы.
Без коментариев.....
#45
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 14:46
http://www.sps.ru/?i...5&cur_id=214030
Прочитайте разговор в программе "К барьеру" Немцова и Митрофанова еще раз, пожалуйста: вы хотите отдать свой голос, т.е. использовать свое право проголосовать (выбрать мэра), за человека, который это право "отдать свой голос, выбрать мэра" хочет у вас отнять! Вы чем руководствуетесь? Сомневаюсь, что здравым смыслом.
#46
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:00
а что, от этого хуже станет? Или, выбранные народом мэры, все как один, просто образцовые?использовать свое право проголосовать (выбрать мэра), за человека, который это право "отдать свой голос, выбрать мэра" хочет у вас отнять!
Не нацизма ради, а справедливости для. Многие страны, требуют сдавать язык для получения гражданства. Начиная с наших прибалтийских соседей, до далекой Австралии. Ну и потом, пять лет прожить, не покидая предела страны, более чем на (разный срок, но не более сорока дней в сумме , что-ли), естественно, не нарушая законов страны пребывания. и только потом-гражданство. Я так понимаю-это вот то, что имели ввиду под порядочностью:-)Знаете, я за Вас боюсь. Ну как не сдадите экзамен-то?
#47
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:07
#48
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:18
? Во-первых, данный пост был адресован не Вам. Во-вторых, г-н Олег, если не ошибаюсь, предлагал ввести обязательный экзамен по русскому для всех жителей города (или страны) поголовно.Не нацизма ради, а справедливости для. Многие страны, требуют сдавать язык для получения гражданства. Начиная с наших прибалтийских соседей, до далекой Австралии. Ну и потом, пять лет прожить, не покидая предела страны, более чем на (разный срок, но не более сорока дней в сумме , что-ли), естественно, не нарушая законов страны пребывания. и только потом-гражданство. Я так понимаю-это вот то, что имели ввиду под порядочностью:-)
И вообще, ради справедливости, не стоит выдирать фразы из контекста.
#49
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:27
где тут про всех жителей города или страны?предлагаю голосовать за экзамен по истории и языку у вновь появляющихя и уже прибывших, а затем подтвердить свою
порядочность
мы на форуме, тут это не возбраняется, это же не ваша частная перепискаВо-первых, данный пост был адресован не Вам
я нормально процитировал.И вообще, ради справедливости, не стоит выдирать фразы из контекста
#50
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:36
Вот, пришлось дважды отвечать на пост, который и одного ответа не заслуживает.
Процитировали Вы не нормально. Так как данная беседа произошла достаточно давно, Вам следовало привести ее полностью, а не выдергивать одну фразу.
И причем тут Митрофанов? Вам просто поругаться захотелось?
#51
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 16:46
если точнее-"не-граждан". Ну это если мы про страну в целом.NIKO, в категорию "уже прибывших" огромное количество граждан попадает
Я думаю, Oleg имел ввиду совсем другое, лоялность и желание жить в нашей стране, например. Это уж он пусть сам уточнит.А вот свою порядочность подтвердить вообще никто не может
Я, признаться, вообще об этом ничего не знаю, дебаты не смотрю, и выборами-не интересуюсь.кандидаты ежедневно свою порядочность подтверждают, и что? Верите им?
ну конечно.Вот, пришлось дважды отвечать на пост, который и одного ответа не заслуживает
я понял, о чем Вы, согласен, я просто не посмотрел на даты сообщений.Так как данная беседа произошла достаточно давно, Вам следовало привести ее полностью, а не выдергивать одну фразу
Я так понимаю-тут как раз это и обсуждают. Я сейчас пристально изучаю книжечку В. В. Жириновского, чего-то там про русских, шовинисти ческую такую книжонку, в подьезде у нас лежала пачечка, ну я и взял. Ну а Митрофанов-член ЛДПР. Вот такая непростая связь.И причем тут Митрофанов?
Вы как-то бурно на меня реагируете.Вам просто поругаться захотелось?
В личку, пожалуйста, с личными разборками.
Спасибо за понимание.
#52
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 18:12
ага. Это называется, Фан-клуб подтянулся.заявление на Вашей совести, но в любом случае это не мешает ей быть сдержанной.
Уважаемый HJK, у меня есть мнение, что Надежде поддержка со стороны не нужна. Пользуясь своими талантами, она любого паровым катком раскатает. Именно из-за этого мы тут оффтопим, и за нами уже почистили.
Мне ее передергивание и подмена понятий не нравятся. Именно поэтому я дал комментарий на ее ответ OLEGу. Вот и все.
#53
Опубликовано 14 Июнь 2006 - 18:23
Уважаемый HJK, у меня есть мнение, что Надежде поддержка со стороны не нужна.
А я так не думаю. Дальше что ?
И вообще, в рамках темы "Зачем Митрофанову Дзержинский" как мне кажется оффтопа быть в принципе не может
Может-может подумал модератор, доставая плюсомет...
Давайте прекратим обсуждение Надежды и вернемся к Митрофанову.
Спасибо за понимание.
#54
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 13:04
А еще мы не анализируем многостраничный труд "Дзержинский" авт. А. Митрофанов, тираж 500 экз.
История земли Угрешской живописана довольно завлекательно.
А тем более будуЮщее...
#55
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 15:13
Уважаемый HJK, у меня есть мнение, что Надежде поддержка со стороны не нужна.
А я так не думаю. Дальше что ?
вообще, если судить по многочисленным постам - спевшаяся сладкая парочка, которая почему упорно, ненавязчиво "лоббирует" Митрофанова... (последний поддерживающий, правда, переметнувшийся, что кстати вообще характерно для партии, которую они поддерживают, или по крайне мере делают вид)
у вас какой то явный интерес обоюдный к этой теме (или друг к другу?)
Какой бы он ни был, Митрофанов (лично мне все-равно, что про него говорят - он не мой тип), но скажите честно, какой ваш интерес в его присутствии в городе? "Маржа", скажем так. На Бондарева, насколько мне известно, никто из Вас не проживает.
Возможно она как то перекликается и с интересом этого господина (возможно не личностный, а скажем так, партийный) к городу, его ресурсам (земельным, финансовым, людским и т.п.), как реальным так и потенциальным на будущее.
Не хочу обсуждать этих двух поддерживающих (рискуя нарваться на "плюсомет" :-)), просто интересна в этом контексте "лоббируемая" фигура партийного деятеля.
Потому как пространные разговоры про то, что он сделает (а может и не сделает) "ДЛЯ НАРОДА... ДЛЯ БАБУШЕК, ДЛЯ ДЕДУШЕК.. ДЛЯ ГОРОДА" - это только пространные разговоры.
По большому счету все можно свести к личностным отношениям - что он сделает или сделал конкретно для Вас?
ЗЫ Вы то пойдете на сегодняшний сейшн, будете задавать конкретные вопросы про насущные так сказать проблемы не глобального масштаба, как выстроить Нью-Васюки на месте многострадальной-многосклоняльной улицы Бондарева, а поконкретнее и поближе к конкретным людям?
#56
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:06
вообще, если судить по многочисленным постам - спевшаяся сладкая парочка, которая почему упорно, ненавязчиво "лоббирует" Митрофанова... (последний поддерживающий, правда, переметнувшийся, что кстати вообще характерно для партии, которую они поддерживают, или по крайне мере делают вид)
у вас какой то явный интерес обоюдный к этой теме (или друг к другу?)
К этой теме интерес у всех, кто участвует в ее обсуждении. У Вас, в частности.
Вы сами поняли, что написали? У меня - да - колоссальный личностный интерес к людским ресурсам - хочу, знаете, открыть небольшую работорговую компанию. Олол - любитель Вершинина, очевидно, хотел телефон халявный получить. Сторонники Плешакова рассчитывают заселиться в новые Фобосовские дома по очень старым ценам и т.д.Какой бы он ни был, Митрофанов (лично мне все-равно, что про него говорят - он не мой тип), но скажите честно, какой ваш интерес в его присутствии в городе? "Маржа", скажем так. На Бондарева, насколько мне известно, никто из Вас не проживает.
Возможно она как то перекликается и с интересом этого господина (возможно не личностный, а скажем так, партийный) к городу, его ресурсам (земельным, финансовым, людским и т.п.), как реальным так и потенциальным на будущее.
Нет, я понимаю, Вы, очевидно, кандидатов желудком выбираете - кинул он Вам лично что-то в клювик или нет.
Вот Вам, наверное, президента трудно выбирать - ведь ни один из кандидтов для Вас лично ничего не сделал. Прямо таки - ужасное положение получается.
Это уж слишком примитивный подход, уважаемый.
P.S. А что же Вы сами не пойдете и не зададите правильные (на Ваш взгляд) вопросы? А то ведь завтра сами обидесь, мол - не то опять спросили, не конкретно все как-то, и людям не близко.
#57
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:25
У меня - да - колоссальный личностный интерес к людским ресурсам - хочу, знаете, открыть небольшую работорговую компанию. Олол - любитель Вершинина, очевидно, хотел телефон халявный получить. Сторонники Плешакова рассчитывают заселиться в новые Фобосовские дома по очень старым ценам и т.д.
мда, женское мышление повергает меня во все более и более антифеминистическое настроение. Не зря ж политолог сказал Хакамаде: "Вот вы танцуете .. танцуйте! Но не смейте в политку лезть!" У вас аналогичный случай. Танцуйте, Надежда, на форуме этом у Вас хорошо получается (чесслово).
#58
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:41
Браво!!! )
#59
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:51
Избиратель (чаще всего) проголосует за того, кто ЕМУ ЛИЧНО что-нибудь бросит в клювик. Вот когда никто из кандидатов не имеет такой возможности , только тогда и начинается голосование сердцем или головой.я понимаю, Вы, очевидно, кандидатов желудком выбираете - кинул он Вам лично что-то в клювик или нет.
#60
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:56
Избиратель (чаще всего) проголосует за того, кто ЕМУ ЛИЧНО что-нибудь бросит в клювик. Вот когда никто из кандидатов не имеет такой возможности , только тогда и начинается голосование сердцем или головой.
:О Да уж, Вы готовы за подачку выбрать кого угодно? Тогда нам с вами не по дороге.
#61
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 16:59
Избиратель (чаще всего) проголосует за того, кто ЕМУ ЛИЧНО что-нибудь бросит в клювик. Вот когда никто из кандидатов не имеет такой возможности , только тогда и начинается голосование сердцем или головой.
Ну, значит, прав Митрофанов, говоря о том, что муниципальных руководителей надо назначать. Все равно в их выборах не участвуют ни голова, ни сердце.
#62
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:04
Я не про себя. Прочтите на что люди идут ради подачкиДа уж, Вы готовы за подачку выбрать кого угодно? Тогда нам с вами не по дороге.
http://www.profile.r...ems/?item=19228
В бумажном варианте была еще жуткая фотография.
#63
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:05
Какой бы он ни был, Митрофанов (лично мне все-равно, что про него говорят - он не мой тип),
Тааак... А какой тип мужчин - твой ? Судя по всему ты за Плешакова...
#64
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:10
Я не про себя. Прочтите на что люди идут ради подачки
http://www.profile.r...ems/?item=19228
В бумажном варианте была еще жуткая фотография.
Объясни если не трудно, как ты эту статью понял ?
#65
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:20
Попытался объяснить.Не получилось.Объясни если не трудно, как ты эту статью понял ?
#66
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:38
Попытался объяснить.Не получилось.
На мой взгляд, ситуация описанная в статье - трагедия. Говорить при этом "на что люди идут ради подачки"...
#67
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:44
Тааак... А какой тип мужчин - твой ? Судя по всему ты за Плешакова...
Будет тема про Плешакова, там и поговорим про него, хотя откровенно говоря вся ента болтовня "идеологов-аналитиков" уже начинает смешить.
В этой теме обсуждается конкретная фигура. И конкретно по ней Вы ничего не сказали, хотя и выступаете за нее неумело "партизаня". Не было ни одного конкретного обоснования Вашей, скажем так, умиленности данным кандидатом.
Причем не надо дописывать-додумывать и передергивать, я ни разу не упоминал про половую принадлежность, так что причем тут "тип мужчин", у Вас наблюдается такая же склонность как и у Надежы - путать-подменять слова ("становление" -"оставление"), вроде бы почти одно и то же по буковкам, а смысл совсем другой. Я говорил про тип людей, так что внимательнее.
#68
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:47
Или Вы Митрофанова имеете в виду?
#69
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 17:51
Не можете же Вы отделить (скорее не стане отделять) Митрофанова от той партии, в которой он занимает не последнее место (скорее почти первое).
Так что особо пальцами тыкать не надо...
PS Хотя впринципе, Надежда, и тут я с Вами соглашусь, истинных идеологов, как впрочем и аналитиков тут нет, и я выше поправился кавычечками :-)
#70
Опубликовано 15 Июнь 2006 - 18:09
Если б это делали от безысходности...можно было бы понять.На мой взгляд, ситуация описанная в статье - трагедия. Говорить при этом "на что люди идут ради подачки"...
Трагедия именно в том что ради подачки.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых