Храмы в городе
#1
Posted 15 April 2007 - 00:11
#2
Posted 15 April 2007 - 00:27
#3
Posted 15 April 2007 - 00:35
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#4
Posted 15 April 2007 - 00:53
Вы же с этими же православными на марши ходите. Так почему в молитвенных стояниях не спросить у них, почему они строят не детские дома, а храмы?
Не на марши, ни на службы я не хожу, а Вы, кажется, модератор?
#5
Posted 15 April 2007 - 00:54
#6
Posted 15 April 2007 - 01:42
Ага а они можно подумать ответят прямо на этот вопрос. Это надо спрашивать у тех людей которые крупные "пожетвования" им дарят.
И правда, откуда деньги? Не от прихожан же. А благотворители в кавычках все Богу хотят угодить, только Страшного суда не боятся. Это мое мнение, маловерного. Интересно было бы послушать верующих, У них на все ответ заготовлен.
#7
Posted 15 April 2007 - 01:51
Интересно было бы послушать верующих, У них на все ответ заготовлен.
Интересно сказано.. . От прихожан дньги тоже есть, хоть не большие., плюс... есть и такие люди, которые при деньгах ( бизнесмены и прочие) и не жалеют дать их на строительство храма.. Зачем- одному ему известно. Может он действительно верит. А также, наверное, руководство наше спонсирует.
#8
Posted 15 April 2007 - 01:59
Интересно сказано.. . От прихожан дньги тоже есть, хоть не большие., плюс... есть и такие люди, которые при деньгах ( бизнесмены и прочие) и не жалеют дать их на строительство храма.. Зачем- одному ему известно. Может он действительно верит. А также, наверное, руководство наше спонсирует.
А вот если бы перед вами стоял выбор, дать на операцию ребенку или на зарплату медсестрам или купол позолотить, вы бы что выбрали?
#9
Posted 15 April 2007 - 02:04
#10
Posted 15 April 2007 - 02:05
Чаще всего человеку дается либо разум либо деньги
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#11
Posted 15 April 2007 - 02:06
#12
Posted 15 April 2007 - 02:59
#13
Posted 15 April 2007 - 09:10
#14
Posted 15 April 2007 - 12:00
Не берусь судить за то, чего не знаю-на какие деньги строят храмы, восстанавливают. Одно скажу точно- в построенный храм у нас в монастыре возле большого храма, якобы восстановленный, он недавно открылся, ходить в него отказываюсь т.к. знаю на чьи средства построен (не восстановлен), а построен! Обратите внимание-этот храм покрашен белой краской которая линяет-дождь идет и белые струйки текут. Ни кому это ничего не напоминает?
#15
Posted 15 April 2007 - 12:05
#16
Posted 15 April 2007 - 14:57
Не надо сваливать ВСЕ в один флакон. Много есть примеров, где побеждают деньги и совершенно отсутствует разум.
Не берусь судить за то, чего не знаю-на какие деньги строят храмы, восстанавливают. Одно скажу точно- в построенный храм у нас в монастыре возле большого храма, якобы восстановленный, он недавно открылся, ходить в него отказываюсь т.к. знаю на чьи средства построен (не восстановлен), а построен! Обратите внимание-этот храм покрашен белой краской которая линяет-дождь идет и белые струйки текут. Ни кому это ничего не напоминает?
Ага, напоминает. Большинство современных новостоек это напоминает. Можно, конечно, с точки зрения мистико-теологической данный феномен объяснить. Но стоит ли? Полохо строят нынче, и краска фиговая.
#17
Posted 15 April 2007 - 22:11
В наше время посещение церкви для 90% прихожан - дань моде и понты, типа вот мы постимся да на службы ходим... А на понты всегда денег много тратили...
Ну за 90% вы, однозначно, погорячились... :О
Далеко не для всех людей церковь является лишь способом выражения каких-то понтов.
Да и не сказала бы я, что в городе слишком уж много храмов...
Где это слишком много-то?
а тот, кто просто знает, сколько ложек сахара положить в твою чашку чая..." :web:
#18
Posted 15 April 2007 - 23:18
Ну за 90% вы, однозначно, погорячились... :О
Далеко не для всех людей церковь является лишь способом выражения каких-то понтов.
Да и не сказала бы я, что в городе слишком уж много храмов...
Где это слишком много-то?
И правда. Даже и мало. Еще бы пять-шесть надо построить. И проверять при въезде в город наличие нательного креста, и без него не пущщать.
#19
Posted 16 April 2007 - 01:27
#20
Posted 16 April 2007 - 09:14
Радуйтесь, что живете вблизи от святых мест; что в пасху не выстаиваете километровые очереди, что бы освятить куличи; что, случайно проезжая (проходя) мимо храмов и слыша благовест, сердце хочешь или не хочешь все равно съежится!
А храмы всегда строились на пожертвования! Всегда «богачи» замаливали свои грехи, так же как и бедные, но одни дают деньги на храмы, другие – подаяния нищим. Читайте историю!
И ни кто никого в храмы не зовет, но почему-то как только что-то тяжелое в жизни происходит куда люди идут? Вера либо есть, либо ее нет, другого не дано, а размышлять на тему ПОЧЕМУ, да ОТ ЧЕГО можно до бесконечности!
#21
Posted 16 April 2007 - 09:15
а то что у нас все площади оккупированы храмами это нормально? при том один из храмов на ПДД - отпевальный... вообще скверное место по идее...Да и не сказала бы я, что в городе слишком уж много храмов...
Где это слишком много-то?
#22
Posted 16 April 2007 - 09:27
http://www.rg.ru/200...-doklad-dok.htm
О свободе совести:
Ни одной жалобы не поступило от представителей Русской православной церкви. Возможно, такое распределение жалоб по конфессиям в определенной степени случайно. Вместе с тем хотя бы отчасти в нем трудно не усмотреть и некоторую закономерность, суть которой, похоже, состоит в том, что не все действующие в нашей стране религиозные объединения на практике равны перед законом, как это предписано российской Конституцией.
#23
Posted 16 April 2007 - 09:53
Вопрос в другом - кто-нибудь Бога там видел?
В свое время я проводил немало времени в монастыре и его церквях,
но встречал только людей.
Хотя искал Бога.
Теперь ищу Бога в другом месте.
#24
Posted 16 April 2007 - 10:20
#25
Posted 16 April 2007 - 10:29
конечно если эту черепаху уберут оттуда, я буду только рад. в таком случае тот новострой в сквере ветеранов вполне уместно там выглядит... что делать если у нас светско-православное государство.
#26
Posted 16 April 2007 - 10:33
Будем надеяться, что вернут эту землю - по крайней мере жители города, которых это волнует могут сделать запрос к Мэру по возврату этой земли, на которой была построена временная деревянная церквь .. Вот если бы так был бы поставлен вопрос этого топика, то он правомерен (как он поставлен сейчас это вмешательство в права собственника и в связи с этим в такой форме вопрос в принципе некорректен)..olol, и вы думаете, что церковь вернет землю, что под временной церковью? еще при ВИДе было такое заявление, что типа посмотрите как му этот кусок благоустроили, так зачем же нам его возвращать...
конечно если эту черепаху уберут оттуда, я буду только рад. в таком случае тот новострой в сквере ветеранов вполне уместно там выглядит... что делать если у нас светско-православное государство.
#27
Posted 16 April 2007 - 10:48
Хотя, согласна, что эти деньги можно было бы и на более мирские нужды потратить.
#28
Posted 16 April 2007 - 10:51
Насчет "прав собственника на землю". А почему решили что у церкви есть именно "право собственности на этот участок" ? Не аренда на сколько-нибудь лет а именно собственность ? Конечно всё может быть но есть у кого-нибудь достоверная инфа ?
Вообще, когда выделяют землю то всегда выделяют на какие-либо цели. На дачное строительство, для строительства ГСК, и т.д. Поэтому если скажем земли сельскохозяйственного назначения застраивать пятиэтажными дачами то это незаконно. Вы, Olol, как ни стараетесь демонстрировать взвешенную, рациональную точку зрения всё-таки Ваша анархическая сущность себя выдаёт :-) Мол моя земля чё хочу то и делаю, хоть дачу построю, хоть кладбище посреди города устрою, моё дело :-)Поэтому я не очень понимаю вопрос этого топика - ну мало ли какой собственик чего захочет стоить на своей земле, ну например, пятиэтажную дачу на своем участке земли и что поэтому поводу топики открывать будем?
#29
Posted 16 April 2007 - 10:53
Я знаю человека, который ЕЖЕНЕДЕЛЬНО на пейджер мэра отправляет вопрос : Когда демонтируют этот временный храм?Будем надеяться, что вернут эту землю - по крайней мере жители города, которых это волнует могут сделать запрос к Мэру по возврату этой земли, на которой была построена временная деревянная церквь ..
Ни ответа . ни привета.
#30
Posted 16 April 2007 - 10:55
Вопрос только в том чьи это деньги... Если за деньги города, то Вы правы, если за деньги церкви, то это ее дело и нам обсуждать тогда нечего, ибо церковь отделена от государтства и ее расходы это ее дело.. Так кто-нибудь доподлино знает, на чьи деньги строилась новая каменная церковь (про монастрырь разговаривать не о чем, там храмы строились за деньги церкви и на пожертвовния)?А мне нравится наш монастырь. И церковь новая красивая. Не могу сказать, что я верующая, просто там все очень красиво.
Хотя, согласна, что эти деньги можно было бы и на более мирские нужды потратить.
Насчет "прав собственника на землю". А почему решили что у церкви есть именно "право собственности на этот участок" ? Не аренда на сколько-нибудь лет а именно собственность ? Конечно всё может быть но есть у кого-нибудь достоверная инфа ?
Вообще, когда выделяют землю то всегда выделяют на какие-либо цели. На дачное строительство, для строительства ГСК, и т.д. Поэтому если скажем земли сельскохозяйственного назначения застраивать пятиэтажными дачами то это незаконно. Вы, Olol, как ни стараетесь демонстрировать взвешенную, рациональную точку зрения всё-таки Ваша анархическая сущность себя выдаёт :-) Мол моя земля чё хочу то и делаю, хоть дачу построю, хоть кладбище посреди города устрою, моё дело :-)
Земля еще при ВИДе была передана в собственность РПЦ.. Я это хорошо знаю, т.к. прожил в доме в монастыре 12 лет и вел переговоры с ВИДом во вопросу выселения людей.. РПЦ не застраивает эту землю ни кладбищами, ничем другим, что не соответсвует профилю МОНАСТЫРЯ, т.е. это храмы, обители и т.п. Как собственник (а не арендатор!) церковь имеет на это полное право...
Я знаю человека, который ЕЖЕНЕДЕЛЬНО на пейджер мэра отправляет вопрос : Когда демонтируют этот временный храм?
Ни ответа . ни привета.
Я бы посоветовал написать об этом в УВ.. Вот была проблема с врачами, жители написали в УВ, была статья по данному поводу, причем с нелицеприяиными выводами журналиста в адрес администрации больницы и местной власти...
#31
Posted 16 April 2007 - 11:03
жители города, которых это волнует могут сделать запрос к Мэру по возврату этой земли
Я так понимаю, следующий раз Вы порекомендуете обратиться в Совет Европы.Я бы посоветовал написать об этом в УВ..
#32
Posted 16 April 2007 - 11:06
Ну конечно же Вам лучше изгаляться в остроумии на форуме.. Зачем вообще сайт города, УВ, ТВ-Угреша и прочие.. Лучше на форуме все сразу написать и все сразу же решиться..Я так понимаю, следующий раз Вы порекомендуете обратиться в Совет Европы.
#33
Posted 16 April 2007 - 11:07
Может быть я не корректен, может быть Вы не поняли но я имел ввиду участок земли перед Ленина 23, где сейчас "временная" церковь стоит.Земля еще при ВИДе была передана в собственность РПЦ.. Я это хорошо знаю, т.к. прожил в доме в монастыре 12 лет и вел переговоры с ВИДом во вопросу выселения людей.. РПЦ не застраивает эту землю ни кладбищами, ничем другим, что не соответсвует профилю МОНАСТЫРЯ, т.е. это храмы, обители и т.п. Как собственник (а не арендатор!) церковь имеет на это полное право...
#34
Posted 16 April 2007 - 11:10
Может быть я не корректен, может быть Вы не поняли но я имел ввиду участок земли перед Ленина 23, где сейчас "временная" церковь стоит.
Ну вот с этой точки зрения вопрос совершенно корректен и он ждет своего решения... Эта земля точно не в собственности церкви..
#35
Posted 16 April 2007 - 11:15
С точки зрения права - весьма сомнительный акт.Земля еще при ВИДе была передана в собственность РПЦ..
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users