Изменено: Ieroglif, 10 Апрель 2009 - 01:26
Кандидат в депутаты Вахрушев В.В.
#176
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 01:23
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#177
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 01:32
да когда же вы угомонитесь? Уже тошно читать ваши громадные сочинения про Абрашкину и беседку...Если вам так жалко бедную Лену- помогите материально, или в ресторан пригласите- пусть развеется после выборов (у нее уже, наверное, уши горят от вас)...
Такое впечатление создается, что вы тут специально пришли депутату подгадить...Вам же предложили поставить беседку себе под окна, какие проблемы? ...Или вам лучше наряды милиции вызывать каждую ночь? Так у милиции есть более серьезные дела, чем пьянь и наркоманов гонять из беседки...
_____________________________________________
почем опиум для народа???
#178
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 01:42
Читай выше, решение о субботнике принято Главой в четверг,причем тут КОСы?Ну кто вывешивает объявление о субботнике в пятницу?
(к/ф"В бой идут одни старики"):bat:
#179
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 02:01
Так чего проще - не читай маэстро Титоренко.А на против моего подъезда,детский сад с кучей беседок,и летом тоже случались вакханалии,я поступил как советовал, взял друга из соседнего подъезда(дело было ночью, а ночью я боюсь,страшно понимаешь) и после проведения воспитательных бесед с занесением в грудную клетку...,было еще пару раз и всё,всё понимаешь- по ночам тишина,а по утрам будит веселый детский смех.С тех пор сплю спокойно,даже в пластиковых окнах отпала необходимость.По твоей логике все детские сады надо вывести в лес и на стадион.А с Ленкой всё нормально,она у нас хорошая и очень добрая.И ещё,не гадить как Вы выражаетесь,а подсказать,дать совет ну и т.д,читай внимательней выше.Уже тошно читать ваши громадные сочинения про Абрашкину и беседку.
(к/ф"В бой идут одни старики"):bat:
#180
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 08:17
#181
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 08:45
я так понял Вахрушев В.В. по беседке выполняет наказы избирателей и ее убирает,
а если кто то собирает подписи чтоб ее не убирать , то он и будет виноват в попойках и визгах по ночам
помните ! первая подпись-это козел отпущения
и уверен ни Саютина, ни Абрашкина первыми свою подпись не поставят
а представте все лето жители будут пинать несчастную Абрашкину звонить ей по ночам , стучать в дверь ногами и проклинать ее за сборище норкоманов .
а Вахрушев будет говорить ...во всем виновата она!
#182
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 08:45
#183
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 09:02
так вышли бы ночью и разобрались( как и многие другие "советчики"), узнали бы часы работы участковых, вместо вашего литературного творчества (тем более, что хорошая девочка Лена в курсе ночный безобразий)...А то ведь за Вас Вахрушев должен теперь по ночам дежурить...Депутат ведь...
А что, здОрово получится, если милицию, дворников, уборщиц, КОСы сократить и их работу возложить на депутатов...
Про подписи "против" беседки: Пишите номера квартир всех, кто подпишет ваше обращение, чтобы проверить у кого и куда выходят окна...Или может быть лучше добрыми делами заняться, ведь кроме сбора подписей есть и проблемы с уборкой территории, водой, загрязнением воздуха и т. д.? Вашу бы энергию- да в мирное русло...
марина83, нужно просто выяснить для начала причину отвратительного качества воды, для этого и поехать и посмотреть резервуары...А может быть вы знаете причину, тогда и подскажите, где именно проблема и с кого спросить? Тогда и на резервуары ехать не придется...
Кстати, заодно и спросите, что конкретно делают другие депутаты (ну, например, в вашем округе, к примеру, кото избран и что он сделал уже за меяц?) Когда, к примеру, электричку пустят до Панков (это у всех депутатов от ВЗЛГ в программе отражено)?
Изменено: Патри, 10 Апрель 2009 - 09:19
#184
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 09:18
А получается эта гражданочка уже 10 лет управдом и результатов не видно:
Хорошо , что еще лотерейные билеты не распространяет и не говорит-
НЕ БУДУТ БРАТЬ ОТКЛЮЧИМ ГАЗ-
И вообще все эти Рожковы и другие-вас никто не избирал , вас просто назначили и ваша задача наводить частоту и помогать депутатам в их стремлениях.
#185
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 09:56
Дарю идею депутатам от ВЗЛГ ( они же - от Администрации ): установить угрешскую беседку на конечной остановке этой электрички.......Кстати, заодно и спросите, что конкретно делают другие депутаты (ну, например, в вашем округе, к примеру, кото избран и что он сделал уже за меяц?) Когда, к примеру, электричку пустят до Панков (это у всех депутатов от ВЗЛГ в программе отражено)?
Будет, типа, временное здание ж/д вокзала.:crazy:
#186
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:24
около дома 26-26в, и Лесная 13,15,15б"
ответ: Пожалуйста, включите в план работы проблему выгула домашних животных на детских площадках, особено напротив 4-го подъезда по ул. Лесная 13. Есть закон Московской области, ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
Статья 16. (в ред. Закона МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ)
1. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:
1) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;
2) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области;
3) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.:nzd:
2. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.
3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.:ban:
Выгул собак на территории поселений без поводка и намордника, кроме мест, специально отведенных органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области для этих целей, а также огражденных территорий, имеющих соответствующие информационные таблички в местах нахождения проходов в ограждениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Думаю, если собаководы-любители будут платить по 1500 руб., за каждый выгул - этих средств хватит на привлечение дополнительных служб по уборке территории и наш город станет чище и краше!:bis:
#187
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:33
поддерживаю полностьюПожалуйста, включите в план работы проблему выгула домашних животных на детских площадках, особено напротив 4-го подъезда по ул. Лесная 13. Есть закон Московской области, ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
Статья 16. (в ред. Закона МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ)
1. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:
1) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;
2) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области;
3) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, детских дошкольных и школьных учреждений.
2. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.
3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.
Выгул собак на территории поселений без поводка и намордника, кроме мест, специально отведенных органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области для этих целей, а также огражденных территорий, имеющих соответствующие информационные таблички в местах нахождения проходов в ограждениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Думаю, если собаководы-любители будут платить по 1500 руб., за каждый выгул - этих средств хватит на привлечение дополнительных служб по уборке территории и наш город станет чище и краше!
#188
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:51
#189
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:13
Меня , лично, настораживает категоричность и некоторая безапеляционность депутата Вахрушева. В частности, по созданию ТСЖ. Он считает, априори, что это лучше наших ДМУПов. Но, в текущей правовой конфигурации создание ТСЖ просто опасно для жильцов. Слишком много недоработок в законе, которые, подчас, могут обернуться большими проблемами для жильцов и прежде всего финансовыми.
Полностью поддерживаю Mar_IO.. От себя замечу, что есть еще одна не менее важная проблема-опасность по созданию ТСЖ, кроме правовой конфигурации - это руководство ТСЖ.. Например, в своем доме я категорически не вижу команды, которой я бы мог доверить руководство ТСЖ своим домом, а уж сторонним людям со стороны или из окружающих домов - абсолютно нет... Причем люди, которые пытаются заниматься этим вопросом, как бы помягче сказать, явно с прибабахом, т.е. если им дать реальную власть путем избрания на должность председателя ТСЖ и Ко, то накрутят таких дел, что жители дома расхлебывать будут по полной, причем явно включая и финансовые вопросы.. Поэтому ТСЖ это очень-очень-очень осторожный и опасный вариант и лично я для дома, в котором я живу и который входит в округ депутата Вахрушева В.В., про ТСЖ однозначно категорически отвечаю "Нет"...
Изменено: судья, 10 Апрель 2009 - 11:37
#190
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:40
#191
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:52
Полностью поддерживаю Mar_IO.. От себя замечу, что есть еще одна не менее важная проблема-опасность по созданию ТСЖ, кроме правовой конфигурации - это руководство ТСЖ..
Позвольте спросить, а чем, например, руководство ОЖИКОМ лучше?
Не надо вводить в заблуждение людей своими надуманными причинами.
#192
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:56
Чем лучше? Тем, что это их работа и они по этому профилю имеют специальное образование и опыт данной работы.. А сторонники ТСЖ-естники, по-крайней мере в моем доме, никакого опыта и образования по профилю не имеют и порой их действия смотряться даже очень смешно.. А уж доверить им дом - это вверх глупости...Позвольте спросить, а чем, например, руководство ОЖИКОМ лучше?.
#193
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 12:11
#194
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 12:48
Есть еще один вопрос - неплатежи - поскольку ТСЖ это юр.лицо отвечающее по заключенным договорам счета будут выставлены на ТСЖ по потребленным услугам, и если кто то из жильцов не станет платить иного пути кроме как размазать эту долю по всем остальным не видно. Можно конечно подавать в суд и ждать его решения, но это доп затраты, и неясные сроки, в течение которых дефицит бюджета должен быть покрыт из кармана ТСЖ.
#195
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 12:52
Извините, но осваивать деньги и обслуживать дома - это совсем разные вещи! В первом ОЖИКОМ профессионал, а вот во втором - так на два с плюсиком...Чем лучше? Тем, что это их работа и они по этому профилю имеют специальное образование и опыт данной работы..
Пойду на обед сфотографирую творчество этих "профессионалов"...
+1 за то, что ТСЖ опасно в нынешнем правовом поле... А тем более ТСЖ создаваемое "оппозиционными" силами - натравить всяких неприятностей пара пустяков.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#196
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 13:00
Извините, но осваивать деньги и обслуживать дома - это совсем разные вещи! В первом ОЖИКОМ профессионал, а вот во втором - так на два с плюсиком...
Ieroglif, а с чего вы вдруг решили, что непрофессионалы руководители ТСЖ будут обслуживать мой дом лучше чем ОЖИКОМ?
Как вы, Ieroglif, говорите - доказательство этого в студию...
Я вот в этом контесте полностью согласен с последними постами Mar_IO и тем более с hp0guitar, ибо он четко доказал, что те же функции будет выполнять все тот же ОЖИКОМ... Только при ТСЖ в моем доме будет дурство непрофессионалов руководителей ТСЖ, которое просто может привести и к долгам и к банкротству ТСЖ и самодурству руководства ТСЖ, где при том что ты собственик квартиры в доме ты в результате будешь чувствовать зависимость от их самодурства и т.п., дополнительные накладные расходы на оплату их непрофессиональной работы и коллективная ответственность всех жителей дома при ТСЖ за неуплату ком. услуг неплательщиками...
Изменено: судья, 10 Апрель 2009 - 13:19
#197
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 13:42
#198
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 14:45
Поучаствовав в собраниях жильцов я на Угрешской 26В я убедился что далеко не все представляют себе права, обязанности и ответственность жильцов дома, в котором организовано ТСЖ, в частности то, что решение ТСЖ о тарифах и взносах обязательно для всех жильцов, а не только членов ТСЖ или то, что в случае неуплаты со стороны ТСЖ поставщикам воды, электричества, тепла зимой, отключаться будет весь дом, а не только неплательщики.
С другой стороны, если жители хотят получать доп. услуги, облагораживать дом, территорию, делать косметический ремонт, и готовы за это платить дополнительные деньги никто не мешает создать какое нибудь ООО "Угрешская 26", которое будет оказывать эти услуги на коммерческой и добровольной основе не вешая на себя тяжелую ответственность. Оно же кстати может взять на себя труд пинать Ожиком на предмет плохой работы (например готовить коллективные жалобы и подписывать их у жильцов).
Изменено: hp0guitar, 10 Апрель 2009 - 14:51
#199
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 14:56
Уж слишком много кривотолков вокруг этого ТСЖ. Может, именно потому, что это ТСЖ всеръез взялось за управление своим домом, появились всяческого рода обвинения против его руководителей. Хотелось бы обнародования Вашей оценки этого первого и пока уникального опыта создания ТСЖ.
#200
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:04
Присоединяюсь. Около дома 26б со стороны карьера вообще - минное поле (и на газонах, где жильцы, между прочим, цветы сажают, и на тропинках).цитата: "соберу старших по подьездам , всех заинтересованных жителей и мы обсудим проблему парковки авто , как облагородить детскую площадку
около дома 26-26в, и Лесная 13,15,15б"
ответ: Пожалуйста, включите в план работы проблему выгула домашних животных на детских площадках
В связи с этим мне интересно, возможно ли на местном уровне создать закон, обязывающий собаководов убирать за своими любимцами "продукты их жизнедеятельности"? Не только с тротуаров, а - везде?
#201
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:06
В связи с этим мне интересно, возможно ли на местном уровне создать закон, обязывающий собаководов убирать за своими любимцами "продукты их жизнедеятельности"? Не только с тротуаров, а - везде?
и мне интересно!!!!! даже очень! я за на все 100%!
мне кажется, уже нет двора, где нет "минного поля". Это просто ужас какой-то. Нет ну серьезно!
Уважаемые собаководы, неужели это так сложно и противно???? убрать за своими питомцами????
я не понимаю этого....
#202
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:38
С другой стороны, если жители хотят получать доп. услуги, облагораживать дом, территорию, делать косметический ремонт, и готовы за это платить дополнительные деньги никто не мешает создать какое нибудь ООО "Угрешская 26", которое будет оказывать эти услуги на коммерческой и добровольной основе не вешая на себя тяжелую ответственность. Оно же кстати может взять на себя труд пинать Ожиком на предмет плохой работы (например готовить коллективные жалобы и подписывать их у жильцов).
А КОСы не для этого разве и созданы? Уже и не надо никаких ООО придумывать...
#203
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:49
Вот только для привлечения к ответственности необходим заявитель он же свидетель. На этом этапе все останавливается... Никто не хочет ссориться с соседями...
Дерзайте!
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#204
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:56
Владимир67, как раз руководство ТСЖ это есть не надуманная причина, и не следует к этому самому главному вопросу при создании ТСЖ относиться столь легковесно. Очень многие люди, к сожалению, живут в мире илюзий. Рассуждают так примерно: ОЖИКОМ ворует, плохо обслуживает, плохо моет и т.д. , а вот создадим свое ТСЖ и оно будет прекрасно нас обслуживать, ремонтировать и вообще это манна небесная... Но так не бывает в реальной жизни. И olol в своем доме занимает единствено верную позициию. Как правило, к власти в ТСЖ рвутся некомпетентные, поверхностные люди. Так было в нашем доме. Слава богу, жители дома поняли хуизху. А вот, если есть люди , действительно, достойные и желающие взвалить на себя нелегкое бремя ответственности , то тогда только имеет смысл организовывать ТСЖ.
C этим я полностью согласен. Разумный подход. У olol же все больше голословные заявления и обвинения. Да и образование у него не совсем то, что бы разумно оценивать..........
#205
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:58
Вопрос не в наличии или отсутствии закона. Вопрос в его применении и контроле за его выполнением. Применяться такой закон не будет, это факт.В связи с этим мне интересно, возможно ли на местном уровне создать закон, обязывающий собаководов убирать за своими любимцами "продукты их жизнедеятельности"? Не только с тротуаров, а - везде?
#206
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 15:59
Напишите заявление и, когда получите решение по нему, тогда и будем разговаривать - работает или нет. С рыбой заявления могу помочь.Применяться такой закон не будет, это факт.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#207
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 16:01
C этим я полностью согласен. Разумный подход. У olol же все больше голословные заявления и обвинения. Да и образование у него не совсем то, что бы разумно оценивать..........
Да, vladimir67, не голословные заявления и обвинения, а я говорил на базе опыта общения с потенциальными ТСЖ-никами в своем доме и только о своем доме, про другие дома говорили другие - тоже самое про свой дом, например,сказал Mar_IO
Как правило, к власти в ТСЖ рвутся некомпетентные, поверхностные люди. Так было в нашем доме. Слава богу, жители дома поняли хуизху.
Не надо мне навешивать ярлыки..
А быть или не быть ТСЖ в доме решают не по образованию, а по собственности.. Как собственник я не могу допустить, чтобы моим домом и в частности моей квартирой в моей собственности и все, что с ней связано управляли некомпетентные люди...
Изменено: судья, 10 Апрель 2009 - 16:20
#208
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 16:13
Напишите заявление и, когда получите решение по нему, тогда и будем разговаривать - работает или нет. С рыбой заявления могу помочь.
Будь внимательней. Уже который раз чего то от меня требуешь, а почему - не понятно. Это не меня тревожили "минные" вопросы. А кого тревожат - вот им и предлагай писать заявления.
#209
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 16:13
Уверяю вас , что вас читают и в администрации и депутаты и люди от которых многое зависит в городе. Цель моих постов не навязывать что либо , а вызвать дискуссию и решить вопрос о целесообразности.
Что касается ТСЖ , я вовсе не собираюсь командным решением взяться за их организацию,
Все проблемы описанные выше существуют на самом деле и я о них знаю. Я приписал бы еще с десяток, но как бы то ни было за ТСЖ будущее, и наш город теряет много денег из за их отсутствия. Все правильно , что законодательство никудышное, председатели воровато-убогие в некоторых случаях, но как говорится собака лает , а караван идет. Думаю в течении пяти лети с ТСЖ что- нибудь прояснится.
Что касается собак, то я сам наблюдал как они всю зиму оставляли мины в песочницах , а сейчас там играют дети. Хорошо ,что дворники оперативно все убрали- кстати говоря не только домашнии собаки повинны , но и дворняжки тоже- что то их развелось слишком много.
И проблема Крыс! Они ходят по улицам медленнее чем кошки и чувствуют себя спокойно!
Все ваши замечания мы берем на карандаш и поднимем на Совете Депутатов!
#210
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 16:29
1. видимо это будущее очень далекое - по моему мнению, гораздо более 5 летза ТСЖ будущее, и наш город теряет много денег из за их отсутствия.
2. проясните, пожалуйста, последнюю часть своей фразы, которая лично меня очень насторожила - что ТСЖ платят большие налоги городу и город (а не жители домов) заинтересован, чтобы было больше ТСЖ и в казну города как можно больше платилось налогов с ТСЖ?
По крайне мере именно так воспринимается эта Ваша фраза...
Раскройте пож-ста сами смысл Вашей фразы - а то в ней город-то есть, а жителей-то нет...
Изменено: судья, 10 Апрель 2009 - 16:48
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых