хватает как и людей которые не умеют воспитывать своих детей, но еще больше собачников которые не умеют дрессировать своих собак...... а при том, ЧТО ЭТО СДЕЛАЛИ ДЕТИ, блин!
Собачья жизнь
#71
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:36
#72
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:37
Еще какую! Когда врезается в ничего не подозревающих пешеходов и таких же детей! Моей дочери пришлось швы на коленке накладывать - не смогла увернуться от маленького рокера, а у знакомых сбили сынишку, которого они, кстати, за руку вели. Но, едущий с горки трех (а то и 4-х)-колесный агрегат остановить на узкой дорожке почти невозможно. А если он вам еще и со спины заезжает...это я вообще не понял. Что, разве ребенок представляет опасность для окружающих? Скорее-наоборот.
#73
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:41
так вы что предлагаете - еще при рождении что ли всех мочить ???Еще какую! Когда врезается в ничего не подозревающих пешеходов и таких же детей! Моей дочери пришлось швы на коленке накладывать - не смогла увернуться от маленького рокера, а у знакомых сбили сынишку, которого они, кстати, за руку вели. Но, едущий с горки трех (а то и 4-х)-колесный агрегат остановить на узкой дорожке почти невозможно. А если он вам еще и со спины заезжает...
или пытаетесь открыть глаза окружающим , что кругом полно моральных уродов ???
#74
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:43
[тупо смотрит]Еще какую! Когда врезается в ничего не подозревающих пешеходов и таких же детей! Моей дочери пришлось швы на коленке накладывать - не смогла увернуться от маленького рокера, а у знакомых сбили сынишку, которого они, кстати, за руку вели. Но, едущий с горки трех (а то и 4-х)-колесный агрегат остановить на узкой дорожке почти невозможно. А если он вам еще и со спины заезжает...
да к чему вы все это говорите?
вашей дочери швы наложили, вот ведь какой-то падонок-рокер растет!
Сынишку сбили-вот же сволочи!
А собаки-они нет, они не такие, они никогда сами не нападают, они срут чистыми удобрениями.
Исходя из вашей же логики-выноваты в этом вы, взрослый человек, который допустил, чтобы в вашего ребенка вьехали на велике, ага?
Это уже чистая софистика.
Говорю же-не надо на людях аналогии приводить.
#75
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:45
вот что значит умелый поджиг!
#76
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:48
На тему кого больше, еще пободаться можно, но я полностью поддерживаю vdv, кот. писал: на самом деле думаю что надо перенимать опыт других стран, где за воспитание собаки ответственность (в том числе) уголовную несет ее владелец.хватает как и людей которые не умеют воспитывать своих детей, но еще больше собачников которые не умеют дрессировать своих собак...
Еще бы добавила, что за бесконтрольное разведение собак любых пород, человек нес уголовную ответственность.
... и статья 245 УК РФ начала действовать по полной программе...
#77
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 15:48
этож как за ребенком нужно было смотреть и вообще куда она тогда смотрела что такое произошло ...[тупо смотрит]
Исходя из вашей же логики-выноваты в этом вы, взрослый человек, который допустил, чтобы в вашего ребенка вьехали на велике, ага?
такое ощущение те, кто сейчас собачниками стали сразу взрослыми родились:daz:
#78
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:04
так вы что предлагаете - еще при рождении что ли всех мочить ???
или пытаетесь открыть глаза окружающим , что кругом полно моральных уродов ???
Я объясняю, для удивленного, тупо смотрящего люда, что дети без присмотра не менее опасны, чем животные без привязи.
#79
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:07
ясно все.Я объясняю, для удивленного, тупо смотрящего люда, что дети без присмотра не менее опасны, чем животные без привязи.
не буду я диагнозов по интернету ставить.
сравнить собаку и ребенка-это надо суметь, да.
#80
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:15
#81
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:19
Моему ребенку к этому моменту было 14 лет. Вы в 14 тоже с мамой за ручку ходили? А на мальчика наехали сзади, сбив его. Мама "рокера", только после этого отвлеклась от разговора с подружкой: зачем ты туда поехал? А то она так внимательно следила за своим воспитанным 6-ти летним сыном!Исходя из вашей же логики-выноваты в этом вы, взрослый человек, который допустил, чтобы в вашего ребенка вьехали на велике, ага?
#82
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:20
Да, это не для средних умов...сравнить собаку и ребенка-это надо суметь, да.
Только, как гласит народная мудрость: кто не любит животных, не может любить людей.
#83
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:34
Только, как гласит народная мудрость: кто не любит животных, не может любить людей.
я не понял.Моему ребенку к этому моменту было 14 лет. Вы в 14 тоже с мамой за ручку ходили? А на мальчика наехали сзади, сбив его. Мама "рокера", только после этого отвлеклась от разговора с подружкой: зачем ты туда поехал? А то она так внимательно следила за своим воспитанным 6-ти летним сыном!
К чему вы это мне говорите.
Мы тут про собак.
Мы тут говорим, что хозяин обязан за собаку отвечать.
Что есть нормы и правила содержания животных.
Что гавно собачье надо бы убирать
Хотите про детей-падонков-заведите себе отдельный тред, и жгите там до посинения. Тут вы хотите приводить аналогии, но я их не понимаю. Да, я дурак.
Как гласит народная мудрость, с дураком спорить, только время терять.
#84
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:40
на практике кто любит до безумия животных , тот ненавидит людей ..что и подтверждают эти дибаты...Да, это не для средних умов...
Только, как гласит народная мудрость: кто не любит животных, не может любить людей.
#85
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:41
Вопрос был задан где-то выше. А с остальным в Вашем списке никто не спорит.
Вопрос: как это привести в действие?
#86
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:41
Ну, чего это обострился так?Остынь.Как гласит народная мудрость, с дураком спорить, только время терять.
__________________
#87
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:43
Конечно исходя из этого психологи советуют в доме с детьми иметь животное. Именно для того, что б ребенок возненавидел человечество, а не для того чтоб научился любить и отвечать за живое существо.на практике кто любит до безумия животных , тот ненавидит людей ..что и подтверждают эти дибаты...
#88
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:44
это я про себя написал.Ну, чего это обострился так?Остынь.
потому что я не понимаю, что мне хочет сказать камрад SMA
#89
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:47
Пока, ребята! Моя златоголовая пикенесска хочет гулять!
#90
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:48
Его кроет чуть-чуть.Пройдёт.что мне хочет сказать камрад SMA
__________________
#91
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 16:57
ну так если вы ставите на один уровень своих собак и маленьких людей...о чем это говорит ?Конечно исходя из этого психологи советуют в доме с детьми иметь животное. Именно для того, что б ребенок возненавидел человечество, а не для того чтоб научился любить и отвечать за живое существо.
#92
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:11
Поэтому какашки на газонах, детских площадках, тротуарах - это все очень мило, потому что сделано любимым животным, а вот грязные подростки-алкаши-убийцы-лихачи портят всю идиллию от этих милых какашечек.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#93
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:16
зачетный.
меня второй раз на этом форуме назвали дураком!
[прикалывает второй орден на гимнастерку]
#94
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:22
прикалывает второй орден на гимнастерку
точно только второй ? А может там уже места не хватает ?
#95
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:24
точно только второй ? А может там уже места не хватает ?
Неужели я была первой?
#96
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:26
вы б к зеркалу встали, уважаемыйточно только второй ? А может там уже места не хватает ?
или это шутка такая?
ага. я аж удивился, и до конца вечера ходил задумчивый.Неужели я была первой?
#97
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:34
Старайтесь увеличивать периоды задумчивости. Очень полезно.ага. я аж удивился, и до конца вечера ходил задумчивый.
#98
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:39
давайте свои советы тем, кто в них нуждается.Старайтесь увеличивать периоды задумчивости. Очень полезно.
Вы тогда тоже не очень красиво выступили.
#99
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:42
давайте свои советы тем, кто в них нуждается.
Вы в том топике вели себя по-свински. Вам об говорили, и не только я.
Вы в них очень нуждаетесь, но не осознаете этого.
Большая часть тех, кто мне об этом говорили, сейчас оклемались, и говорят то же самое, что я тогда.
#100
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 17:45
Есть у меня лабрадор. Не мелкая порода. Но вот объясните мне, уважаемые, НА КОЙ ЛЯД ЛАБРАДОРУ НАМОРДНИК??? Если их выбраковывают при малейших проявлениях агрессии? Вы боитесь что ваш ребенок испытает стресс если на него залает собака? А не боитесь, что собака в наморднике тоже испытывает стресс? Причем постоянно? И когда она однажды ненароком вдруг окажется БЕЗ намордника (порвался, соскользнул, ... мало ли еще СЛУЧАЙНЫХ причин), то просто-напросто, ошалев, начнет безо всякого там лая рвать на куски окружающих? ИМХО самые злые собаки (кроме специально на людей натасканных) - те, которых всю жизнь ни за что ни про что на привязи да в наморднике держат.
И не надо, пожалуйста, мешать в одну кучу всех собак без разбора... Гуляющих без поводка питбулей (есть такие в нашем городе) я и сам боюсь, хотя и собачник. Вроде как они должны только на собак кидаться - а я все равно боюсь. У них агрессивность в чести, и мне не важно на кого она там _должна_ быть направлена. А вот огромного хрен-его-знает-кого килограмм на 80, который неподалеку обитает - не боюсь! Потому что он просто-напросто мирный, и все тут! И не лает, и не бросается ни на кого...
Если хотите - толкните местный закон о ежегодной обязательной проверке всех собак на агрессивность. Я поддержу, чесслово. Не прошла собачка проверку - на поводок, в намордник. Ибо она УЖЕ агрессивна. А если это исключительно добродушный пуделек - так и фиг бы с ним, нехай так бегает!.. Не надо из него ДЕЛАТЬ злобную псину.
#101
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 18:05
Не ставьте диагнозы по интернету.Вы в них очень нуждаетесь, но не осознаете этого.
Большая часть тех, кто мне об этом говорили, сейчас оклемались, и говорят то же самое, что я тогда.
а что вы тогда говорили?
Что Доркин сволочь, что администрация-воры., и так далее.
Я с этим и не спорил. Меня взяло за живое лишь то, что Вы как-то очень резко это делали, и не в то время.
Зато сейчас Вам никто не мешает, и я не лезу, просто потому, что мне неинтересно, и сказать про выборы, или про кандидатов мне абсолютно нечего, я про это ничего не знаю.
Ну а Вы, по инерции, считаете меня дураком. Право, обидно.
#102
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 18:11
несобачники, они, увы, в таких тонкостях не разбираются...Есть у меня лабрадор. Не мелкая порода. Но вот объясните мне, уважаемые, НА КОЙ ЛЯД ЛАБРАДОРУ НАМОРДНИК??? Если их выбраковывают при малейших проявлениях агрессии? Вы боитесь что ваш ребенок испытает стресс если на него залает собака? А не боитесь, что собака в наморднике тоже испытывает стресс? Причем постоянно? И когда она однажды ненароком вдруг окажется БЕЗ намордника (порвался, соскользнул, ... мало ли еще СЛУЧАЙНЫХ причин), то просто-напросто, ошалев, начнет безо всякого там лая рвать на куски окружающих? ИМХО самые злые собаки (кроме специально на людей натасканных) - те, которых всю жизнь ни за что ни про что на привязи да в наморднике держат.
вот лично я говорил про таких собак, которые явно демонстрируют агрессию, Если собачка мирно идет на поводке, да пусть себе идет.И не надо, пожалуйста, мешать в одну кучу всех собак без разбора... Гуляющих без поводка питбулей (есть такие в нашем городе) я и сам боюсь, хотя и собачник. Вроде как они должны только на собак кидаться - а я все равно боюсь. У них агрессивность в чести, и мне не важно на кого она там _должна_ быть направлена. А вот огромного хрен-его-знает-кого килограмм на 80, который неподалеку обитает - не боюсь! Потому что он просто-напросто мирный, и все тут! И не лает, и не бросается ни на кого...
если б хозяин за своим пудельком и убирал бы-тогда вообще был бы рай.Если хотите - толкните местный закон о ежегодной обязательной проверке всех собак на агрессивность. Я поддержу, чесслово. Не прошла собачка проверку - на поводок, в намордник. Ибо она УЖЕ агрессивна. А если это исключительно добродушный пуделек - так и фиг бы с ним, нехай так бегает!.. Не надо из него ДЕЛАТЬ злобную псину.
#103
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 18:19
#104
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 18:23
за что приниматься-то? Учить животных за собой убирать? Это может сделать только хозяин животного. Как тут писали, животное-частная собственность. За своей частной собственностью, пусть собственник и убирает. Что-то не так?Научите сначала людей за собой убирать, а потом и за животных принимайтесь.
#105
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 18:35
логорея,т.е.-словесный понос.Собаки,к счастью, не болеют.Большая часть тех, кто мне об этом говорили, сейчас оклемались, и говорят то же самое, что я тогда.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых